(no subject)

[jim_garrison]

https://youtu.be/WspgTm-5DOE?si=ff8a_9GpL3viyYyl

https://youtu.be/BA1LfvYtwbs?si=FPT3wvF_8_mDVP0G

Что в этой истории не понятно, так это почему до сих пор в шахматах, тем более онлайн шахматах, гуляют приличные деньги. Все, человек не способен выиграть у шахматных программ, на любой смартфон можно поставить программу, с которой каждый будет достойно выглядеть против чемпиона.
И, тем не менее, появляется платформа, монополизирующая онлайн шахматы, где можно прилично зарабатывать и, естественно, читерить.
Неолуддитские рекомендации Крамника, возможно, в чем-то помогут, но читерство просто станет чуть более изощренным, будут использоваться более скрытые наушники и тому подобные гаджеты.

Comments

[kotmira.livejournal.com]

>гуляют приличные деньги

Думаю те кто делает ставки на шахматы — люди не молодые, в итоге у них проблемы с пониманием"новых технологий" (как так компуктер может играть на уровне человека?!), и при этом у них есть деньги.

[misha-makferson.livejournal.com]

Если следовать такой логике, то почему в армлестлинге крутятся деньги? Что, трудно сделать механическую руку которая заведомо сильнее любого человека? Ну и пусть механические руки друг друга гнут. Но в таком шоу просто нет никакого человеческого смысла. Или в автогонках, на спецтрассе при относительно предсказуемой дорожной обстановке облачный кластер управляя по радио почти наверняка человека сделает. Там сигналы со скоростью света проходят, а у человека по нервам химическими реакциями.

[igor-abramov.livejournal.com]

Но в армрестлинге невозможно(нереально трудно?) сделать незаметный механический апгрейд, чтобы читить . Можно химический, но, наверное, у них допинг пробы берут.

[misha-makferson.livejournal.com]

Вопрос звучал "Что в этой истории не понятно, так это почему до сих пор в шахматах, тем более онлайн шахматах, гуляют приличные деньги. ". В шахматах крутятся деньги ровно по той же причине, что и в армлестлинге. Людям интересно смотреть на людей. Как дрючат друг друга программы людям за исключением немногочисленных гиков смотреть не интересно. Даже в киберспорте который цифровой по определению рубятся люди. Понятно, что соответсвующая надрессированная программа мясного игрока затопчет. Помните старый добрый Старкрафт? Тогдашний ИИ был вообще ниочем, детский сад. Но если в самом начале чуть чуть прохлопать ушами компьютер тебя зерг рашем снесет. Стратегия примитивная, варварская, но эффективная.

[igor-abramov.livejournal.com]

А я про то, что армрестлинг более-менее гарантирует, что игроки не жульничают.

С шахматами ситуация немного иная. Разве только сажать игроков в абсолютно экранированную камеру.

[misha-makferson.livejournal.com]

>Разве только сажать игроков в абсолютно экранированную камеру.
Возможно и до этого дойдет. Будут играть в клетке Фарадея и без приносимых с собой записей :)

[n4444.livejournal.com]

вроде же самый последний писк читерства в оффлайне был засунуть себе компьютер в анальный проход, как от этого клетка Фарадея спасет?

[ogrizomuta.livejournal.com]

И он будет получать информацию прямо со зрительной коры? Или игрок будет программировать позицию на доске специальными движениями? Клетка Фарадея спасает не от аугментированного компьютером игрока, а от передатчика, по которому извне поступают подсказки.

[n4444.livejournal.com]

Всего лишь ход противника надо передать... плюс отмена

Позицию только в случае сбоя

[ogrizomuta.livejournal.com]

Да, всего ничего.

[notalar.livejournal.com]

Уже сделали распознавалку доски для смартфона, которая пишет запись партии. Пока не настолько хорошо, как это делает электронная доска, но она и на порядок дешевле доски.

Ещё десятилетие миниатюризации, и будет имплант-гуглоглаз. А очкариков можно уже сейчас запрещать.

[descriptor.livejournal.com]

Так они больше ничего не умеют. А деньги серьезные.

[thesz.livejournal.com]

"Грызня в научных кругах столь жестока из-за невероятно малых ставок."

Интересно там.

Есть подозрение, что шахматисты будут скоро ставить себе слуховые аппараты, по следам бейсболистов, что себе связки в локтевом суставе заменяют.

[tempusnemini.livejournal.com]

Еще, наверное, очень удобно деньги отмывать.

[b1ameb1aze.livejournal.com]

Удивлен результатами показанными топ-игроками, видно потому, что привык всегда думать о людях лучше.

Но если подумать то ничего удивительного. В обществе где главным мерилом является финансовая успешность, действия буржуинов во главе чесс.ком + обывателя, которыми по сути являются остальные участники процесса, так и должны происходить.

Если посмотреть на другие области, типа профессиональной политики, где эквилибриум Нэша уже отработал по полной становится еще менее удивительно.

Офф

[savechenkov.livejournal.com]

У вас тут давеча был пост с "Чёрным вороном". Туда бы пошёл как дополнение вариант про Энди Уорхола, кмк. Правда, смыслов тут за эти годы стало побольше... ;)

[rdia.livejournal.com]

> Что в этой истории не понятно, так это почему до сих пор в шахматах, тем более онлайн шахматах, гуляют приличные деньги. Все, человек не способен выиграть у шахматных программ, на любой смартфон можно поставить программу, с которой каждый будет достойно выглядеть против чемпиона.

Возможно, тут работает тот же механизм, что и в казино: каждый играющий человек думает, что "он-то не лох, он ловок, смел и удачлив".

[ffedd-ya.livejournal.com]

>> Что в этой истории не понятно, так это почему до сих пор в шахматах, тем более онлайн шахматах, гуляют приличные деньги.

Я бы не назвал эти деньги "приличными".
Если исключить top30, ну максимум top-100 — то доходы шахматистов и онлайн-шахматистов невелики, и толковому подростку, который увлекается шахматами, выгодней будет стать программистом например, а не шахматистом-профессионалом.

Даже если стать гроссмейстером, и посвятить шахматам кучу времени — то заработок будет на уровне обычного айти-профессионала.