(no subject)
Sep. 27th, 2023 01:14 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
jim_garrisonJ.G.: Оцени "удар серпом" Манштейна. Какие сильные и слабые стороны были у плана?
ChatGPT 3,5:
Удар серпом Манштейна, также известный как операция "Цитадель", был стратегическим планом, разработанным немецким фельдмаршалом Эрихом Манштейном в 1943 году во время Второй мировой войны. Этот план предполагал наступление на советские позиции в районе Курска и был одной из последних больших наступательных операций Германии на Восточном фронте. Давайте рассмотрим сильные и слабые стороны этого плана.
Сильные стороны операции "Цитадель" (удара серпом Манштейна):
Силовая концентрация: План предусматривал силовую концентрацию германских войск, включая танковые дивизии и пехотные дивизии, на узком секторе фронта. Это создавало возможность нанести мощный удар и временно нарушить советские линии обороны.
Использование танковых армий: Манштейн разработал план, включающий в себя мощные танковые армии, что позволило создать брешь в советских оборонительных линиях и двигаться быстро вглубь территории.
Сюрприз: Германские войска начали операцию "Цитадель" после длительной подготовки, и советские войска были в некоторой степени удивлены временем начала наступления, что помогло немцам в начальной стадии операции.
Слабые стороны операции "Цитадель" (удара серпом Манштейна):
Предсказуемость: Германский план был известен советским военным и полностью предсказуем. Советские войска успели укрепить свои позиции и создать мощные оборонительные укрепления в районе Курска.
Исчерпание ресурсов: Германия уже испытывала серьезные трудности с недостатком ресурсов и потерей вооружения, что сказалось на возможности продолжать крупные наступательные операции.
Сильные советские оборонительные работы: Советские инженерные войска создали многослойные системы оборонительных укреплений, включая минные поля и противотанковые заграждения, что делало продвижение германских танковых армий очень трудным.
Недостаток поддержки от летательных аппаратов: Германская авиация уже испытывала недостаток топлива и перевес советской аэродинамики, что ограничивало поддержку с воздуха.
В итоге операция "Цитадель" завершилась поражением германских войск и стала одним из решающих моментов, оборачивающихся в пользу Советского Союза во Второй мировой войне на Восточном фронте.
J.G.:
Ты путаешь "удар серпом", он же план "Гельб" и "Цитадель"
ChatGPT 3,5:
Извините за путаницу. Вы абсолютно правы. "Удар серпом" или план "Гельб" и "Цитадель" - это два разных стратегических плана, разработанных немецкими военными во время Второй мировой войны. Давайте уточним:
"Удар серпом" (план "Гельб") был стратегическим планом, разработанным германскими военными в 1940 году, чтобы быстро и ошеломляюще разгромить французские и британские войска во Франции. Он был успешно реализован в начале войны и привел к падению Франции.
"Цитадель" был планом, разработанным Манштейном в 1943 году, который предполагал наступление на советские позиции в районе Курска на Восточном фронте. Этот план был неудачным и завершился поражением германских войск.
Извините за путаницу в предыдущем ответе. Давайте вернемся к обсуждению операции "Цитадель".
J.G.:
Нет, давай вернемся к обсуждению плана "Гельб" в варианте "удара серпом". Каковы были слабые стороны у плана?
ChatGPT 3,5:
План "Гельб" (или "удар серпом") был успешным стратегическим планом Германии в начале Второй мировой войны для вторжения во Францию и Нидерланды в 1940 году. Однако у этого плана были и слабые стороны:
Предсказуемость: Германский план был, в некоторой степени, предсказуемым. Французская и британская стороны ожидали, что Германия нападет на запад, и у них было некоторое время для подготовки к обороне. Немцы успешно обманули противника, но их план не был абсолютно тайным.
Логистические ограничения: Немецкая армия находилась в зависимости от снабжения, особенно воды и топлива для танков и машин. В связи с этим была реальная угроза перегрузки логистических линий, особенно при продвижении вглубь вражеской территории.
Противостояние фортификациям: Во Франции были построены многочисленные укрепленные линии обороны, такие как Мажинотова линия, которые представляли собой значительное препятствие для немецких войск. Однако немцы успешно обошли большую часть этих укреплений, используя стратегию "удара серпом".
Разделение сил: План "Гельб" включал в себя два основных направления наступления - через Арденны и в Нидерланды. Это могло ослабить силы, но благодаря быстрому движению и маневренности немецких войск, они смогли эффективно действовать на обоих направлениях.
Не смотря на эти слабые стороны, план "Гельб" был успешно выполнен немецкими войсками и привел к быстрому захвату Франции и Нидерландов, что имело огромное значение в ходе войны.
J.G.:
Ты можешь объяснить разницу между первыми вариантами плана "Гельб" и вариантом Манштейна?
ChatGPT 3,5:
Разница между первыми вариантами плана "Гельб" и вариантом Манштейна заключается в стратегических и тактических деталях, а также в главных направлениях наступления и участии ключевых командиров. Давайте рассмотрим основные различия между этими вариантами:
Главное направление наступления:
Оригинальные версии плана "Гельб" предполагали главное направление наступления через Бельгию и Арденны. Этот путь был выбран с целью обойти Мажинотову линию, укрепленную обороной Франции.
Вариант Манштейна, также известный как "удар серпом", предполагал изменение главного направления наступления. Вместо вторжения через Бельгию, немецкие войска направились через Арденны и Люксембург, что было менее ожидаемым для французской и британской обороны. Это позволило им создать маневренное наступление и быстро обойти оборонительные укрепления.
Тактика:
В оригинальных версиях плана "Гельб" использовалась более прямолинейная тактика, с акцентом на прорыве фронта и последующем наступлении.
Вариант Манштейна включал в себя более маневренную тактику, с ударом в боковые и задние части французской и британской обороны. Это позволило немецким войскам окружить и выйти на задние позиции противника, создавая более выгодные условия для продвижения.
Участие командиров:
В оригинальных версиях плана "Гельб" главной ролью в командовании играл фельдмаршал Геринг фон Рундштедт.
Вариант Манштейна был разработан и осуществлялся под руководством фельдмаршала Эриха Манштейна, который был известен своей стратегической интуицией и способностью к маневренной войне.
В итоге, изменения, внесенные Манштейном в план "Гельб", сделали его более успешным и эффективным, что позволило германским войскам быстро захватить Францию и Нидерланды в начале Второй мировой войны.
J.G.:
Ты опять все перепутал.
ChatGPT 3,5:
Прошу прощения за предыдущие недоразумения. Давайте разъясним разницу между разными вариантами плана "Гельб" и вариантом Манштейна:
План "Гельб" (или "Желтий") предполагал наступление немецких войск на Францию и Бельгию в 1940 году. Важной особенностью плана было прорыв Мажинотской линии через Арденны.
План "Седло" (или "Зеленый") был разработан немецким генералом Манштейном и представлял собой вариант плана "Гельб". В этом варианте Манштейн предложил сосредоточить основное наступление в районе Седана в Арденнах, что было менее ожидаемым для французской обороны.
Основное отличие заключается в том, что вариант Манштейна сосредоточил главный удар в менее защищенной части французской обороны (Арденны), что позволило немецким войскам быстро разгромить французскую армию и привести к быстрому завершению фазы наступления.
Пожалуйста, извините за недоразумение в предыдущих ответах, и спасибо за коррекцию.
J.G.:
У тебя и там, и там главный удар через Арденны!
ChatGPT 3,5:
Прошу прощения за недоразумение. Вы правильно указали, что как в плане "Гельб", так и в варианте Манштейна главное направление наступления проходило через Арденны. Главное различие между этими планами заключается в деталях тактики, времени начала операции и ролях ключевых командиров. В плане "Гельб" и его вариантах было два основных направления наступления через Арденны, но вариант Манштейна был более маневренным и успешным благодаря его уникальным тактическим решениям и сосредоточению сил. Приношу извинения за путаницу и недоразумение в предыдущих ответах.
J.G.:
Хорошо, оставим "Гельб" в стороне. Почему по-твоему наступление Красной Армии под Сталинградом в сентябре 1942 года провалилось, а в ноябре 1942 года закончилось успехом?
ChatGPT 3,5:
На этот вопрос можно ответить, учитывая ряд факторов и обстоятельств, которые повлияли на ход боевых действий в Сталинграде в сентябре и ноябре 1942 года:
Сентябрь 1942 года:
Нехватка подготовки и координации: В сентябре 1942 года Красная Армия начала контрнаступление после долгой истощительной летней битвы. В этот момент советские войска не были должным образом подготовлены и координированы для крупного контрнаступления.
Исчерпание сил: Советские войска в Сталинграде и окрестностях были истощены после многих месяцев оборонительных боев и наступлений в других районах фронта. Они испытывали проблемы с боеспособностью и истощением ресурсов.
Активная оборона немцев: Немецкие войска в Сталинграде искусно оборонялись, и город оказался сложным препятствием для советских наступлений. Он был тщательно укреплен, и улица за улицей велась ожесточенная борьба.
Ноябрь 1942 года:
Усиление советских сил: В ноябре 1942 года Советский Верховный Главнокомандующий Иосиф Сталин решил усилить советские войска в Сталинграде и окрестностях. Он отправил дополнительные войска, включая опытные сибирские дивизии, что усилило советский фронт.
Лучшая координация и тактика: Военное командование Советской Армии подкрепило координацию между различными частями фронта и внесло улучшения в тактику наступления, включая использование более гибких методов и боевые приемы, подходящие для городской борьбы.
Изоляция немецких сил: Советские войска смогли окружить значительную часть немецких войск в Сталинграде, что создало блокаду и привело к их изоляции и истощению.
Приближение зимы: Приближение холодов и снегопадов оказало негативное воздействие на немецкие снабженческие линии и мобильность, в то время как советские войска были более приспособлены к зимним условиям.
В итоге, к ноябрю 1942 года сочетание этих факторов, включая усиление советских сил, лучшую координацию и тактику, а также изоляцию немецких войск и приближение зимы, способствовали успешному завершению контрнаступления Красной Армии и развитию событий, которые привели к окончательному советскому контролю над Сталинградом.
J.G.:
В чем была главная идея наступления Манштейна под Харьковом в феврале 1943 года?
ChatGPT 3,5:
Наступление Манштейна под Харьковом в феврале 1943 года было частью более обширной операции, известной как операция "Звезда" (нем. Unternehmen Zitadelle), и включало в себя две фазы: операцию "Звезда-1" и операцию "Звезда-2". Главной идеей этого наступления было восстановление немецкой позиции на Восточном фронте после неудачной операции "Цитадель" в летом 1943 года и предотвращение советского наступления.
Основные цели и идеи операции "Звезда" под Харьковом в феврале 1943 года включали в себя:
Остановка советского наступления: Главной целью операции было прекратить наступление Красной Армии и предотвратить советский прорыв на средний и южный секторы Восточного фронта. Советские войска поднимались к Харькову, и Манштейн намеревался остановить их и отбросить их на запад.
Создание сильной оборонительной позиции: Манштейн планировал создать крепкую оборонительную линию в районе Харькова, что обеспечило бы немецким войскам стратегическую глубину и укрепленные позиции.
Развитие сил для будущих операций: Операция "Звезда" также предполагала усиление немецких войск в этом регионе и подготовку к будущим операциям и контрнаступлениям на Восточном фронте. Немцы стремились восстановить инициативу и возможность провести ограниченные наступательные операции.
Окружение и уничтожение советских сил: Манштейн стремился окружить и уничтожить советские войска, которые находились в районе Харькова и Мерефы. Он намеревался использовать маневренность и тактическую гибкость, чтобы достичь этой цели.
Операция "Звезда" под Харьковом в итоге привела к относительному успеху для немецких войск, но не сумела изменить ход Восточного фронта в пользу Германии. Вскоре после этой операции советские войска начали свое успешное наступление, которое завершилось с важными победами Красной Армии и переходом на стратегическую инициативу на Восточном фронте.
---
---
---
Плохо.
beta.character.ai был заметно адекватнее
ChatGPT 3,5:
Удар серпом Манштейна, также известный как операция "Цитадель", был стратегическим планом, разработанным немецким фельдмаршалом Эрихом Манштейном в 1943 году во время Второй мировой войны. Этот план предполагал наступление на советские позиции в районе Курска и был одной из последних больших наступательных операций Германии на Восточном фронте. Давайте рассмотрим сильные и слабые стороны этого плана.
Сильные стороны операции "Цитадель" (удара серпом Манштейна):
Силовая концентрация: План предусматривал силовую концентрацию германских войск, включая танковые дивизии и пехотные дивизии, на узком секторе фронта. Это создавало возможность нанести мощный удар и временно нарушить советские линии обороны.
Использование танковых армий: Манштейн разработал план, включающий в себя мощные танковые армии, что позволило создать брешь в советских оборонительных линиях и двигаться быстро вглубь территории.
Сюрприз: Германские войска начали операцию "Цитадель" после длительной подготовки, и советские войска были в некоторой степени удивлены временем начала наступления, что помогло немцам в начальной стадии операции.
Слабые стороны операции "Цитадель" (удара серпом Манштейна):
Предсказуемость: Германский план был известен советским военным и полностью предсказуем. Советские войска успели укрепить свои позиции и создать мощные оборонительные укрепления в районе Курска.
Исчерпание ресурсов: Германия уже испытывала серьезные трудности с недостатком ресурсов и потерей вооружения, что сказалось на возможности продолжать крупные наступательные операции.
Сильные советские оборонительные работы: Советские инженерные войска создали многослойные системы оборонительных укреплений, включая минные поля и противотанковые заграждения, что делало продвижение германских танковых армий очень трудным.
Недостаток поддержки от летательных аппаратов: Германская авиация уже испытывала недостаток топлива и перевес советской аэродинамики, что ограничивало поддержку с воздуха.
В итоге операция "Цитадель" завершилась поражением германских войск и стала одним из решающих моментов, оборачивающихся в пользу Советского Союза во Второй мировой войне на Восточном фронте.
J.G.:
Ты путаешь "удар серпом", он же план "Гельб" и "Цитадель"
ChatGPT 3,5:
Извините за путаницу. Вы абсолютно правы. "Удар серпом" или план "Гельб" и "Цитадель" - это два разных стратегических плана, разработанных немецкими военными во время Второй мировой войны. Давайте уточним:
"Удар серпом" (план "Гельб") был стратегическим планом, разработанным германскими военными в 1940 году, чтобы быстро и ошеломляюще разгромить французские и британские войска во Франции. Он был успешно реализован в начале войны и привел к падению Франции.
"Цитадель" был планом, разработанным Манштейном в 1943 году, который предполагал наступление на советские позиции в районе Курска на Восточном фронте. Этот план был неудачным и завершился поражением германских войск.
Извините за путаницу в предыдущем ответе. Давайте вернемся к обсуждению операции "Цитадель".
J.G.:
Нет, давай вернемся к обсуждению плана "Гельб" в варианте "удара серпом". Каковы были слабые стороны у плана?
ChatGPT 3,5:
План "Гельб" (или "удар серпом") был успешным стратегическим планом Германии в начале Второй мировой войны для вторжения во Францию и Нидерланды в 1940 году. Однако у этого плана были и слабые стороны:
Предсказуемость: Германский план был, в некоторой степени, предсказуемым. Французская и британская стороны ожидали, что Германия нападет на запад, и у них было некоторое время для подготовки к обороне. Немцы успешно обманули противника, но их план не был абсолютно тайным.
Логистические ограничения: Немецкая армия находилась в зависимости от снабжения, особенно воды и топлива для танков и машин. В связи с этим была реальная угроза перегрузки логистических линий, особенно при продвижении вглубь вражеской территории.
Противостояние фортификациям: Во Франции были построены многочисленные укрепленные линии обороны, такие как Мажинотова линия, которые представляли собой значительное препятствие для немецких войск. Однако немцы успешно обошли большую часть этих укреплений, используя стратегию "удара серпом".
Разделение сил: План "Гельб" включал в себя два основных направления наступления - через Арденны и в Нидерланды. Это могло ослабить силы, но благодаря быстрому движению и маневренности немецких войск, они смогли эффективно действовать на обоих направлениях.
Не смотря на эти слабые стороны, план "Гельб" был успешно выполнен немецкими войсками и привел к быстрому захвату Франции и Нидерландов, что имело огромное значение в ходе войны.
J.G.:
Ты можешь объяснить разницу между первыми вариантами плана "Гельб" и вариантом Манштейна?
ChatGPT 3,5:
Разница между первыми вариантами плана "Гельб" и вариантом Манштейна заключается в стратегических и тактических деталях, а также в главных направлениях наступления и участии ключевых командиров. Давайте рассмотрим основные различия между этими вариантами:
Главное направление наступления:
Оригинальные версии плана "Гельб" предполагали главное направление наступления через Бельгию и Арденны. Этот путь был выбран с целью обойти Мажинотову линию, укрепленную обороной Франции.
Вариант Манштейна, также известный как "удар серпом", предполагал изменение главного направления наступления. Вместо вторжения через Бельгию, немецкие войска направились через Арденны и Люксембург, что было менее ожидаемым для французской и британской обороны. Это позволило им создать маневренное наступление и быстро обойти оборонительные укрепления.
Тактика:
В оригинальных версиях плана "Гельб" использовалась более прямолинейная тактика, с акцентом на прорыве фронта и последующем наступлении.
Вариант Манштейна включал в себя более маневренную тактику, с ударом в боковые и задние части французской и британской обороны. Это позволило немецким войскам окружить и выйти на задние позиции противника, создавая более выгодные условия для продвижения.
Участие командиров:
В оригинальных версиях плана "Гельб" главной ролью в командовании играл фельдмаршал Геринг фон Рундштедт.
Вариант Манштейна был разработан и осуществлялся под руководством фельдмаршала Эриха Манштейна, который был известен своей стратегической интуицией и способностью к маневренной войне.
В итоге, изменения, внесенные Манштейном в план "Гельб", сделали его более успешным и эффективным, что позволило германским войскам быстро захватить Францию и Нидерланды в начале Второй мировой войны.
J.G.:
Ты опять все перепутал.
ChatGPT 3,5:
Прошу прощения за предыдущие недоразумения. Давайте разъясним разницу между разными вариантами плана "Гельб" и вариантом Манштейна:
План "Гельб" (или "Желтий") предполагал наступление немецких войск на Францию и Бельгию в 1940 году. Важной особенностью плана было прорыв Мажинотской линии через Арденны.
План "Седло" (или "Зеленый") был разработан немецким генералом Манштейном и представлял собой вариант плана "Гельб". В этом варианте Манштейн предложил сосредоточить основное наступление в районе Седана в Арденнах, что было менее ожидаемым для французской обороны.
Основное отличие заключается в том, что вариант Манштейна сосредоточил главный удар в менее защищенной части французской обороны (Арденны), что позволило немецким войскам быстро разгромить французскую армию и привести к быстрому завершению фазы наступления.
Пожалуйста, извините за недоразумение в предыдущих ответах, и спасибо за коррекцию.
J.G.:
У тебя и там, и там главный удар через Арденны!
ChatGPT 3,5:
Прошу прощения за недоразумение. Вы правильно указали, что как в плане "Гельб", так и в варианте Манштейна главное направление наступления проходило через Арденны. Главное различие между этими планами заключается в деталях тактики, времени начала операции и ролях ключевых командиров. В плане "Гельб" и его вариантах было два основных направления наступления через Арденны, но вариант Манштейна был более маневренным и успешным благодаря его уникальным тактическим решениям и сосредоточению сил. Приношу извинения за путаницу и недоразумение в предыдущих ответах.
J.G.:
Хорошо, оставим "Гельб" в стороне. Почему по-твоему наступление Красной Армии под Сталинградом в сентябре 1942 года провалилось, а в ноябре 1942 года закончилось успехом?
ChatGPT 3,5:
На этот вопрос можно ответить, учитывая ряд факторов и обстоятельств, которые повлияли на ход боевых действий в Сталинграде в сентябре и ноябре 1942 года:
Сентябрь 1942 года:
Нехватка подготовки и координации: В сентябре 1942 года Красная Армия начала контрнаступление после долгой истощительной летней битвы. В этот момент советские войска не были должным образом подготовлены и координированы для крупного контрнаступления.
Исчерпание сил: Советские войска в Сталинграде и окрестностях были истощены после многих месяцев оборонительных боев и наступлений в других районах фронта. Они испытывали проблемы с боеспособностью и истощением ресурсов.
Активная оборона немцев: Немецкие войска в Сталинграде искусно оборонялись, и город оказался сложным препятствием для советских наступлений. Он был тщательно укреплен, и улица за улицей велась ожесточенная борьба.
Ноябрь 1942 года:
Усиление советских сил: В ноябре 1942 года Советский Верховный Главнокомандующий Иосиф Сталин решил усилить советские войска в Сталинграде и окрестностях. Он отправил дополнительные войска, включая опытные сибирские дивизии, что усилило советский фронт.
Лучшая координация и тактика: Военное командование Советской Армии подкрепило координацию между различными частями фронта и внесло улучшения в тактику наступления, включая использование более гибких методов и боевые приемы, подходящие для городской борьбы.
Изоляция немецких сил: Советские войска смогли окружить значительную часть немецких войск в Сталинграде, что создало блокаду и привело к их изоляции и истощению.
Приближение зимы: Приближение холодов и снегопадов оказало негативное воздействие на немецкие снабженческие линии и мобильность, в то время как советские войска были более приспособлены к зимним условиям.
В итоге, к ноябрю 1942 года сочетание этих факторов, включая усиление советских сил, лучшую координацию и тактику, а также изоляцию немецких войск и приближение зимы, способствовали успешному завершению контрнаступления Красной Армии и развитию событий, которые привели к окончательному советскому контролю над Сталинградом.
J.G.:
В чем была главная идея наступления Манштейна под Харьковом в феврале 1943 года?
ChatGPT 3,5:
Наступление Манштейна под Харьковом в феврале 1943 года было частью более обширной операции, известной как операция "Звезда" (нем. Unternehmen Zitadelle), и включало в себя две фазы: операцию "Звезда-1" и операцию "Звезда-2". Главной идеей этого наступления было восстановление немецкой позиции на Восточном фронте после неудачной операции "Цитадель" в летом 1943 года и предотвращение советского наступления.
Основные цели и идеи операции "Звезда" под Харьковом в феврале 1943 года включали в себя:
Остановка советского наступления: Главной целью операции было прекратить наступление Красной Армии и предотвратить советский прорыв на средний и южный секторы Восточного фронта. Советские войска поднимались к Харькову, и Манштейн намеревался остановить их и отбросить их на запад.
Создание сильной оборонительной позиции: Манштейн планировал создать крепкую оборонительную линию в районе Харькова, что обеспечило бы немецким войскам стратегическую глубину и укрепленные позиции.
Развитие сил для будущих операций: Операция "Звезда" также предполагала усиление немецких войск в этом регионе и подготовку к будущим операциям и контрнаступлениям на Восточном фронте. Немцы стремились восстановить инициативу и возможность провести ограниченные наступательные операции.
Окружение и уничтожение советских сил: Манштейн стремился окружить и уничтожить советские войска, которые находились в районе Харькова и Мерефы. Он намеревался использовать маневренность и тактическую гибкость, чтобы достичь этой цели.
Операция "Звезда" под Харьковом в итоге привела к относительному успеху для немецких войск, но не сумела изменить ход Восточного фронта в пользу Германии. Вскоре после этой операции советские войска начали свое успешное наступление, которое завершилось с важными победами Красной Армии и переходом на стратегическую инициативу на Восточном фронте.
---
---
---
Плохо.
beta.character.ai был заметно адекватнее
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2023-09-27 06:11 am (UTC)no subject
Date: 2023-09-27 06:39 am (UTC)Оцени "удар серпом" Манштейна. Какие сильные и слабые стороны были у плана?
27 сентября, 07:37
Удар серпом (также известный как "клещи") был стратегическим планом, разработанным фельдмаршалом Эрихом фон Манштейном во время Второй мировой войны. Он предусматривал окружение и уничтожение советских войск на южном участке фронта, чтобы открыть путь к Сталинграду и Кавказу.
Сильные стороны плана заключались в его простоте и эффективности. Манштейн выбрал направление главного удара, которое было наиболее уязвимым для советской обороны. Кроме того, он использовал преимущество внезапности, что позволило ему быстро прорвать советскую оборону и окружить советские войска.
Однако есть и слабые стороны этого плана. Во-первых, Манштейн не учел возможность контрударов со стороны Красной Армии. Во-вторых, план требовал значительного количества ресурсов и времени для подготовки и реализации. В-третьих, советские войска имели более сильную систему обороны и могли эффективно сопротивляться немецким атакам.
В целом, удар серпом был одним из самых успешных стратегических планов Второй мировой войны благодаря своей простоте и эффективности. Однако его недостатки также сыграли свою роль в поражении Германии.
no subject
Date: 2023-09-27 09:33 am (UTC)С т.н. "интеллектом" понятно. Но почему он имена и названия перевирает? Кривые справочники или общение шло на ин.язе с последующим машинным переводом?
no subject
Date: 2023-09-27 12:26 pm (UTC)Он так переводит на русский.
no subject
Date: 2023-09-27 11:17 am (UTC)Ну а чего вы хотите от тупой модели, которая просто компилирует найденные в сети тексты, добавляя всякую отсебятину? До создания т.н. artificial general intelligence (AGI) ещё очень-очень далеко.
PS.
Адвокат Стивен Шварц, готовя позицию по делу, использовал ChatGPT (https://www.nytimes.com/2023/05/27/nyregion/avianca-airline-lawsuit-chatgpt.html) и в качестве обоснования позиции приложил отчет со ссылками на судебные решения по нескольким похожим делам - делам, никогда не существовавшим.
no subject
Date: 2023-09-27 12:32 pm (UTC)То же самое по космологии, причем модель вполне реально считала, что JWST был запущен в срок (в реальности был сдвиг) и на основании этого выдумывала результаты телескопа, о которых по ее же словам знать не могла из-за даты отсечки в данных.
no subject
Date: 2023-09-27 04:12 pm (UTC)Результат "ИИ" зависит от исходных текстов/ресурсов, на которых осуществлялся тренинг, и от соответсвия модели и комбинации слов в текстах. Результат может варьировать от "идеального" до полного бреда. Подбирая "правильные" или "неправильные" примеры можно доказать/показать всё что угодно. Главное — не зная "правильного" ответа оценить степень достоверности/адекватности невозможно. И в обозримом будущем ничего не поменятеся.
no subject
Date: 2023-09-28 12:58 pm (UTC)Я читал, что мужики успешно используют ChatGPT, чтобы клеить подруг в тиндере. Остальное — от лукавого!
no subject
Date: 2023-09-28 01:03 pm (UTC)no subject
Date: 2023-09-28 01:18 pm (UTC)Многие люди (особенно мужчины без высшего образования) испытывают трудности с написанием связных текстов. Поэтому некоторые из них пользуются ChatGPT для очаровывания перспективных партнерш. Дополнительный бонус для иммигрантов со слабым владением языка страны проживания.
no subject
Date: 2023-09-28 01:22 pm (UTC)(это Google Bard)
no subject
Date: 2023-09-28 01:05 pm (UTC)Мне, кстати, в последнее время все больше Google Bard нравится.
А платить $20 в месяц за новый GPT (4.0) как-то не тянет.
no subject
Date: 2023-10-03 02:06 pm (UTC)Вот свежачок от Gigachat (https://t.me/GigaChat_SberAi/139):
"Ответы языковых моделей похожи на ответы студентов во время зачётов. Cтуденты генерируют их, исходя из полученного на лекциях датасета: звучит правдоподобно, пока не прислушаешься 😅
Чтобы помочь
студентамнейросетевым моделям сдать зачёт, им нужны наводящие вопросы (как от препода студентам) — так формируется контекст промпта. Затем модель начинает создавать себе контекст сама. Исследователи языковых моделей говорят, (https://neuroflash.com/blog/chatgpt-how-to-write-the-perfect-prompts/) что контекст — это основной инструмент для качественной генерации. Иногда его рекомендуют (https://www.forbes.com/sites/jodiecook/2023/06/26/how-to-write-effective-prompts-for-chatgpt-7-essential-steps-for-best-results/?sh=77428d272a18) давать поэтапно, исправляя каждую предыдущую генерацию новыми параметрами. У языковых моделей нет задачи с вами пообщаться — они просто предугадывают каждое своё следующее слово."Т.е. на настоящий момент все эти AI модели — не более чем продвинутые попугаи, научившиеся складно выстраивать фразы из слов. Ожидать от них генерации каких-то новых смыслов или хотя бы внятных выводов из набора фактов бессмысленно.