jim_garrison

Как отметил президент Ельцин, членство России [в НАТО] — это долгосрочная цель. Такое развитие событий трудно себе представить, пока Россия обладает таким большим количеством ядерного оружия, которое по-прежнему представляет экзистенциальную угрозу безопасности Запада.

Stephen J. Flanagan. NATO and Central and Eastern Europe: From Liaison to Security Partnership, весна 1992 года

К лету 1991 года Горбачев явным образом прекратил участие в Холодной войне: ОВД и СЭВ пришел конец, проведен аншлюс ГДР, прошли бархатные революции в Восточной Европе, СА сокращается, выводятся войска из Европы и так далее.

В СССР горбачевско-яковлевские антисоветские реформы привели к тяжелому экономическому, политическому и целому вороху межнациональных кризисов и катастроф.

Михаил Сергеевич решил капитализировать ~~свой международный авторитет~~ горбиманию и попросить у Запада большие деньги под экономическое спасение СССР. Актуализировалась т.н. "большая сделка", которую с советской стороны продвигал Явлинский при полной поддержке Горбачева, с американской группа стратегов из Гарварда во главе с Грэмом Аллисоном (и где-то там подвизался Джеффри Сакс, это важно в плане уже истории российской "шоковой терапии"). Вписалась за "большую сделку" уже отставная Маргарет Тэтчер. Не известно, стоял ли кто-то за ней из серьезных американских игроков, но в администрации Буша к ней отнеслись очень критически. В процессе обсуждения министр финансов Брейди заявил: "Речь идет о том, чтобы изменить советское общество так, чтобы оно не могло позволить себе систему обороны. Если Советы перейдут к рыночной системе, то они не смогут позволить себе крупные оборонные программы. Реальная программа реформ превратила бы их в третьесортную державу, чего мы и хотим".

Буш разослал письма Джону Мейджору, Колю и другим лидерам «Большой семерки», в которых совершенно ясно дал понять, что правительство США будет выступать против крупномасштабной финансовой помощи Горбачеву в любой момент, независимо от того, на какие именно реформы может согласиться Горбачев. Если и были какие-то кредиты, писал он, то они должны предоставляться восточноевропейцам, а не СССР.

Однако европейцы и даже канадцы были готовы денег дать. Поэтому перед саммитом большой семерки, куда пригласили Горбачева, была предварительная внтуризападная встреча, где американцы партнеров просто выпороли.

По итогам решили, что если какие-то деньги на кредиты имелись, то давать их следовало восточноевропейским странам. СССР же должен обращаться в МВФ и просить деньги под неолиберальные реформы. Французы рассказали Горбачеву, что Буш - главный противник большого пакета помощи. Горбачев попытался на Буша надавить, но, конечно, без толку.

Так вот Буш, ломая благодушных европейцев по вопросу о помощи СССР, отметился замечательной фразой в обоснование того, почему СССР нельзя давать деньги: "пока русские ракеты нацелены на нас, я знаю, кто враг".

У Горбачева была своя - и очень дурацкая - геополитическая игра, о которой надо отдельно и которую Буш ломал, но логика очевидна: никакие уступки не превращали СССР в "своего парня", ибо потенциал.

Затем СССР рухнул, Ельцин отзвонился Бушу из Беловежья и 12 декабря 1991 года следует программное выступление Джеймса Бейкера в Принстоне о политике в отношении новых государств . В конце выступления Бейкер красиво скажет, что раньше мы с Советами были как два скорпиона в банке, а теперь мы как альпинисты в связке. Сказано красиво, но обратите внимание на самую первую помощь, которую Америка готова оказать новым государствам: американские ученые, которые создавали ядерное оружие, готовы сейчас (now) оказать помощь в уничтожении оружия. Ну, и естественно, прозвучал призыв уничтожить сталинский ВПК, который не дает нормально жить.

Возможно что-то такое переговаривалось, поскольку в программной статье Козырева в конце декабря 1991 года что-то про безъядерное будущее было, но дальше этого не пошло.

Также обнаруживается связь стратегического потенциала и потенциального членства России в НАТО. "Доктрина Вулфовица" (позиция команды Чейни), по которой Россия - противник, поскольку может восстановить СССР, как известно, была слита в СМИ оппонентами Буша. Этот поставило Буша в трудное положение, на это обращалось внимание.

А вот цитата сверху - это чиновник Госдепа и один из авторов будущей стратегии экспансии НАТО отрыто публикует весной 1992 года статью, в которой пишет то, что пишет. Между делом там еще у него написано: "По Liaison Program НАТО союзники заранее договорились не выстраивать связи таким образом, чтобы это могло привести к задержке вывода советских войск из бывших стран Варшавского договора или сделать что-либо, что могло бы создать впечатление изоляции реформаторов в республиках. Стремление НАТО сейчас наладить более тесные связи с несколькими государствами Ц/ВЕ может не только встревожить чиновников министерства обороны в России и других республиках, но, что более важно, может подорвать позиции республиканских реформаторов, которые выступают за более тесное сотрудничество в сфере безопасности с Западом". НАТО по автору должно так или иначе продвигаться, но формула проста - пока не вывели советские войска использовать фиговые листки.