(no subject)

[jim_garrison]

Если уж говорить об эшелонах.

В принципе, подход, когда проламывают оборону один эшелон, а успех развивает другой (ЭРУ), - это оперативный подход никак не немецкий, а гораздо ближе к советскому.

Comments

[maximlubyanov.livejournal.com]

Противник сейчас решает не задачу прорыва тактической полосы обороны, с последующим вводом в прорыв чего-то там.
Противник сейчас решает задачу завоевания огневого превосходства — выбивая средства обеспечивающие устойчивость передовых подразделений: в первую очередь РЭБ и ПВО — расчищая небо для своих бпла.
Во вторую очередь артиллерии — расчищая будущую дорогу для своих штурмовых групп.
Вот когда огневое превосходство будет завоевано, наши арта, ПВО и РЭБ, вынужденно, под ударами ВТО, сменят свою тактику следствием чего станет снижение эффективности их боевой работы, вот тогда укроп пойдет в наступ и тогда и будет введен какой-то там эшелон прорыва. А сейчас не прорыв, сейчас после первого разведывательного наскока идет борьба за огневое превосходство.
И сценарий для нас на тактическом уровне складывается не благоприятно. Нужно ломать этот сценарий меняя ТАКТИКУ.

[blin gdeya (from livejournal.com)]

>И сценарий для нас на тактическом уровне складывается не благоприятно

Есть какие-то данные по соотношению потерь в РЭБ, ПВО и артиллерии, и тд?

[maximlubyanov.livejournal.com]

Суть огневого превосходства не в соотношении потерь. Суть в свободе действий собственных средств разведки и огневого поражения и воспрепятствованию свободы действий противника.

[ber-a-m.livejournal.com]

Но вы можете поделиться данными, которые указывают на то что у ЗСУ есть успехи в достижении огневого превосходства, а РА эту гонку проигрывает?

[barmalej-66.livejournal.com]

Этого наверное достоверно не знают и в штабах противостоящих сторон.
Свои потери то известны, а вот противника, только предположительно.

Ба, так это максимбянов, который эту свою проукраинскую мульку по всему жж разносит. :)))))
Видимо обычный бот. Ничего нового.

[maximlubyanov.livejournal.com]

нет в мозгу извилин
нет на лбу морщин
нет для грустных мыслей
никаких причин

Глупо конечно беседовать с ботом, но ткни пальцем, чучело, где же это я проукровские мульки по ввсему жж разгоняю?

[maximlubyanov.livejournal.com]

Изменение тактики говорит о том подавленна артиллерия, если речь вести про артиллерию, или нет.
На видео это пока не отражается.
Но вопросы имеются. По каким причинам наша артиллерия не работает туда куда должна работать?
Почему противник свободно шарится по пустым только что оставленным позициям, когда туда должны были наваливать? Почему противник может скапливаться минутами возле подбитой техники в зоне стрелкового огня наших подразделений и эвакуировать от туда свой л/с, почему по нему не кроют в это время арт/мин огнем?

Такие вопрос не только я задаю. Многие люди, например Ольхон, спрашивают — где наша артиллерия?
Это косвенные признаки, что у нашей арты в ходе наступления противника возникли серьезные проблемы при работе даже по передку.

До сих пор артиллерия противника была подавлена, не дежурила на огневых, ныкалась по выжидательным позициям, где ее невозможно было обнаружить с воздуха, и откуда чтоб открыть огонь нужно было выезжать, развертываться на огневых, привязываться итп — терять время. Огневые налеты с одной позиции были короткие. Это давало большой лаг по времени. Огонь ОФСами, без ВТО, по нашим тылам, в частности контрбатарейка, со стороны противника был совершенно не эффективен. Штурмы, при всей жопе штурмов, имели свои дцать минут чтоб зайти в окопы пока их не начнут крыть. А наша арта действовала свободно из состояния дежурства на позициях. И там, где была голова у командиров, комплексировалась со средствами разведки в РОК с временем реакции 2-3 мин. Да, таких командиров немного, да, имеется развал артиллерии в следствии которого ей требуется пристрелка чтоб куда-то попасть, что дает минус внезапность и минус сосредоточение огня. Но тем не менее, наша артиллерия имела свободу действий, а противник, вынуждено, нет.

Теперь мы видим не только молчание нашей арты там где она должна была бы работать, но и перепаханные наши позиции, зачищаемые укропом, подтвержающие отзывы, что они часто оставляются потому что огонь артиллерии противника сделал невозможным оборону на них. Это говорит о том, что характер работы нашей артиллерии и артиллерии противника изменился. Тут речь не о потерях, тут речь о тактике и возможностях.

Потери вы можете посмотреть на каналах обоих сторон в телеге, которые их отслеживают.
Но поскольку туда попадает не все, и туда в принципе не попадает работа противника ВТО по целеуказанию контрбатарейных радаров, то они не дают полноты картины. Отзывы с мест и изменения в тактике гораздо лучше указывают на тенденции. Пока еще тенденции, но если не переломить этот сценарий — завоевание противником огневого превосходства поставит нас в гораздо более тяжелое положение, чем был укроп, к примеру, летом прошлого года. Так как у нас тогда не было ни такого количества ВТО, которое есть сейчас у укропа, не было и нет такого уровня управления, когда все средства разведки и поражения объединены в разведывательно-огневой контур посредством асув и цифровой сети связи и управляются в прямом эфире из центров боевого управления, куда транслируется картинка с кучи бпла и данные других средств разведки, и самое главное у нас тогда (да как и сейчас) не было системной работы по средствам обеспечивающим устойчивость передовых подразделений (ПВО, РЭБ, арта), а у противника четко расставлены приоритеты в этом отношении.

Поэтому утрата огневого превосходства, утрата свободы действий нашей артиллерии при завоевании противником свободы действий для своей, грозит нам сами мрачными последствиями по подавлению действий нашей ПВО, которая далее под ударами тоже вынуждена будет сменить тактику, РЭБа, который уже не в состоянии прикрыть позиции артиллерии от бпла, далее пойдут операторы бпла. А вот когда работа всего этого будет подавлена, вот тогда противник и начнет штурм, именно по этому он и не задействует большую часть своих подготовленных для этого бригад. Он ждет завоевания огневого превосходства, когда его артиллерия и средства разведки смогут действовать свободно, а наша артиллерия ПВО и РЭБ смогут наносить им потери, но не смогут воспрепятствовать выполнять задачи.