(no subject)

[jim_garrison]

Грэм "Ловушка Фукидида" Аллисон:

Рассмотрим 4 факта:

1. В 2020 году Китай был №5 по экспорту автомобилей. С тех пор его экспорт утроился, обогнав за несколько лет поставки из США, Южной Кореи, Германии и Японии.

2. Хотя сейчас Китай занимает первое место по экспорту всех автомобилей, его подавляющее преимущество заключается в электромобилях. В 2022 году Китай был крупнейшим экспортером, производителем и потребителем электромобилей. Китайские бренды, такие как BYD, распространяются по всему миру.

3. Никто не может конкурировать с китайскими аккумуляторами. В выдающейся статье Нью-Йорк Таймс был сделан вывод: «Китай настолько далеко впереди… что остальному миру могут потребоваться десятилетия, чтобы догнать его».

Китайские компании производят 77% катодов в мире — «самого важного компонента» батареи — в то время как США производят только 1%. И 80% минерального сырья для аккумуляторов поступает из Китая.

4. Результат масштабов китайской индустрии электромобилей и почти монополии на производство аккумуляторов: электромобили продаются за полцены по сравнению с тем, что могут предложить западные автопроизводители. Американцы и европейцы любят свои марки автомобилей. Но они также любят сделки.

Comments

[c0mbatpil0t.livejournal.com]

А качество как было говном, так и осталось. Что BYD, что Lynk & Co, что остальные.

[stierliz.livejournal.com]

неужели и за это плотют?

[gwalch-rhudd.livejournal.com]

Полагаю, эта подводка к дальнейшему разрыву с Китаем. Европейцы тоже очень любили дешёвый русский газ — и ничего, полюбили американский с "молекулами свободы".

[jim-garrison.livejournal.com]

Да, тоже думаю, что это обоснование — надо противодействовать.

[san4es.livejournal.com]

Меня вот этот вопрос очень занимает. Декаплинг :) Ну, хорошо, Европа худо-бедно год перебилась, хотя пророчили ей "адЪ и израиль". Что там дальше будет — непонятно. Но есть один базовый момент: что газ, что декаплинг приходятся на момент, скажем так, не лучшей экономической формы обоих субъектов. И газ — это даже приблизительно не декаплинг. С другой стороны, мы видим, что политическая устойчивость современных государств резко снизилась: держать удар можно только на небольшом по историческим меркам прошлого сроке. Год-два от силы. Дальше нарастает недовольство, которое надо переключать или таки удовлетворять.

[jim-garrison.livejournal.com]

Я что не очень понял, при чем тут декаплинг.

[san4es.livejournal.com]

Противостояние Китаю без декаплинга невозможно.

[jim-garrison.livejournal.com]

Не понятно. Разъясните.

[san4es.livejournal.com]

Моё понимание: борьба с Китаем будет вестись на всех фронтах, в первую очередь на экономическом. Первые залпы уже были. Дальнейший ход событий можно представить простым ужесточением уже текущих гаек. Коль скоро коллективный Запад — основной рынок сбыта для КНР, то нет удара сильнее, чем отключение Китая от этого рынка. Простая накачка вооружений на Западе при сохранении прежнего объёма экономических отношений ничего не даст, потому что Китай развивается быстрее.

[jim-garrison.livejournal.com]

Так это очевидно.

1. Первоисточник конфликта — растущая относительная экономическая мощь Китая, которая потом трансформируется в военно-политическую, что воспринимается США как их гегемонии и безусловно является препятствием на пути к американскому мировому господству.

2. Военные методы тут работают очень ограниченно, ибо мы живем в мире СЯС и MAD.
Военным путем ситуация решалась бы в нулевых, если б Россию перетянули на свою сторону, тогда был бы страшный дисбаланс, а теперь поздно.

3. Потому конфликт будет носить характер Холодной войны: комплексное давление, как-то военно-политическое, экономическое и все иные, при том, что прямое военное столкновение ядерных держав будет реальной красной чертой.

[san4es.livejournal.com]

Кстати, обнаружил, что теперь вместо повторения истории в виде фарса в приличных домах принято вворачивать фразу Твена про историю, которая рифмуется. Но это так, к слову.

Вы всё верно написали. Но ведь замечательно вести Холодную войну, имея экономику 50-х и 60-х. Мой первый коммент именно про это. То бишь, есть обоснованные сомнения в возможностях коллективного Запада на полномасштабную Холодную войну 2.0.

Вот и Маск в Китай съездил.