(no subject)

[jim_garrison]

... Что касается отношений с соседями, здесь не может быть дано никаких общих правил (настолько бывают разнообразны случаи), кроме одного, всегда пригодного, а именно: государи должны следить, чтобы никто из соседей не становился опаснее, чем был раньше (ни путем увеличения своих владений, ни приближением ее к чужим границам, ни расширением торговли и т. п.)...

Во времена триумвирата королей Генриха VIII Английского, Франциска I Французского и императора Карла V за этим следили так тщательно, что стоило одному из троих завладеть хоть пядью земли, как оба других тотчас восстанавливали равновесие либо посредством союза, либо, если было необходимо, войной; и ни один не соглашался платить за мир с процентами. Нечто подобное делала и та Лига (по словам Гвиччардини, обеспечившая безопасность Италии), которую создали Фердинанд Неаполитанский и Лоренцо Медичи и Лодовико Сфорца, правители Флоренции и Милана [союз в 80-х годах XV в. против растущего могущества Венеции].

Нельзя согласиться с мнением некоторых схоластиков, будто справедливая война возможна лишь как ответ на оскорбление или нападение [Фома Аквинский, "Summa Theologiae", 2[2] quest., XL. ]. Нет сомнения в том, что обоснованное опасение, хотя бы удар и не был нанесен, является законным поводом к войне....

Фрэнсис Бэкон. Эссе XIX Об искусстве властвования. 1612 г.

Comments

[notalar.livejournal.com]

Фрэнсис Бэкон. Эссе XIX Об искусстве властвования. 1612 г.

Разговоры об определении "косвенной агрессии" ещё когда это не было в моде.

[jim-garrison.livejournal.com]

Философия баланса сил, да, и вообще реализм, не требует для войны агрессии, хоть прямой, хоть косвенной. Это совершенно другая философия.

Риск изменения соотношения сил влечет войну.

Даже просто опережающие развитие экономики, например, торговли, как это приводит Бэкон, является основанием для войны.