(no subject)

[jim_garrison]

https://youtu.be/YsFwKzYI5_4

Миршаймер в 2019 году ломает австралийское экспертное сообщество на антикитайский военный союз:

Китай за счет постоянного экономического роста, который трансформируется в военную мощь, идет к господству в регионе по американскому сценарию, США этого не допустят и уже ведут войну на разрушение китайской экономики. Австралия должна сделать выбор не в пользу торговых связей с Китаем, а в пользу военного антикитайского союза.

Как это можно в момент, когда Трамп разрушает китайскую экономику, торговать с Китаем, усиливая его? Плевать на ваши экономические потери от разрыва с главным экономическим партнерам.

Если австралийцы сделают неверный выбор, то американцы их накажут, а сверхдержавы безжалостны.

Сюжет абсолютно фукидидовский.

Австралийцы буквально охреневают.

Но ничего, через пару лет появится AUKUS.

Comments

[goujon-deux.livejournal.com]

Глобализация, построенная на всеобщей экономической выгоде или хотя бы на призраке всеобщей экономической выгоды, прекращается.

Начинается глобализация, построенная на принуждении и призраке минимизации убытков.

[savechenkov.livejournal.com]

Да, есть такое дело.
Напомнило из свеженького чадаевского:
"Три с лишним тысячи лет прошло, а пацанские разборки вообще никак не поменялись даже по риторике. Ну, правда, какой из Пригожина Ахилл, такой и из Шойгу Агамемнон. …"

Правда, за аффтаром водится грешок насчет прихвастнуть своей осведомленностью, но то такэ...

[jim-garrison.livejournal.com]

*включая режим зануды*

Ахиллес против Агамемнона — это Гомер, а не Фукидид.

Хотя в прошлый раз я намеривал это противостояние на Стрелкова и Путина.

[stierliz.livejournal.com]

так забавно, когда мусор оценивает людей. от Пригожина на порядки больше пользы, чем от тыщи чадаевых.

[tezet.livejournal.com]

немножко напоминает рост российской экономики на европейских денежках

[apo03.livejournal.com]

Сюжет абсолютно фукидидовский
В оригинальном сюжете сверхдержаве было отказано. Интересно, повторится ли это где-нибудь в современности?

[jim-garrison.livejournal.com]

В оригинальном сюжете варианты были самые разные, "Мелосский диалог", конечно, самый известный пример, но только один.

[b1ameb1aze.livejournal.com]

Именно потому ни при каких раскладах США не отцепятся от РФ до ее полного подчинения своим интересам и плевать на БУ и Европу.

Цепочка такая.

Контроль над энергетическими ресурсами РФ и ближнего востока = контроль над поставками энергии в том числе и в Китай = контроль над ростом экономики Китая = контроль над военной мощью Китая и соответственно над его региональными и мировыми амбициями.

Ключи от заветной шкатулки для США только в выгодном для них разрешении текущей войны.

Потому все аналитики предвещавшие окончание войны в 23м из-за усталости запада или 24м годах под выборы в США не понимают сути дела.

Все это еще усугубляется прохождение пика нефти в мировом масштабе в 2018 году. В общем стоит готовиться к дальнейшей эскалации и в том или ином формате, вплоть до ядерной войны, если без нее не удастся достичь цели.

Насчет того что выше — уверен 100%.

Ну и тут уже ИМХО — именно этим объясняется "нелогичность и реактивность" действий руководства РФ.

[oldchg.livejournal.com]

Показательно получается. Дружите с правильными людьми. И точка.

[adf-asfd.livejournal.com]

Только что в машине лекцию Сурикова слушал .... Спарта никому не навязывала олигархию и не заставляла присоединяться к союзу, а демократические Афины именно этим и занимались постоянно.

[jim-garrison.livejournal.com]

Тем не менее Фукидид пишет, о внутренней борьбе в полисах. Демократы были обычно за Афины, олигархи за Спарту. Впервые дошло до тотальной внутренней резни в Киркире и далее пошло распространяться.

И, да, там есть шикарная фраза про то, что афиняне зашли в какой-то полис, установили демократию, взяли заложников и ушли.

[adf-asfd.livejournal.com]

афиняне зашли в какой-то полис, установили демократию, взяли заложников и ушли.
Интересно, США не берут заложников или мы просто об этом не знаем?

Ваша же фраза, но с парой изменений:

Тем не менее Киссинджер пишет, о внутренней борьбе в странах. Демократы
были обычно за США, олигархи за Китай. Впервые дошло до тотальной
внутренней резни в Ираке и далее пошло распространяться.И, да, там есть шикарная фраза про то, что американцы зашли в какую то маленькую провинцию, установили демократию, взяли заложников и ушли.

Нашёл вот такую лекцию. Вам не попадалось на глаза? Первый час прослушал, очень нравится анализ, но я не настолько глубоко понимаю, чтобы распознать ересь.
https://www.youtube.com/playlist?list=PL7F6XRNRcYlbOhgsp1ukFSRb59k0p23ra (https://www.youtube.com/playlist?list=PL7F6XRNRcYlbOhgsp1ukFSRb59k0p23ra)

Вроде Александр Мишурин автор лекции

https://gaugn.ru/obrazovanie/faculties/politology/employee/2083/ (https://gaugn.ru/obrazovanie/faculties/politology/employee/2083/)

Например автор лекции приводит тезис, что Фукидит фактический отец современного либерализма, т.к. первым его переводчиком на английский был Гоббс и он заимствует из него представление о природе человека и праве на жизнь и существование государства. Так же берёт страх и надежду, как мотив человеческого действия и раскладывает надежду на выгоду и честь.