(no subject)
Dec. 24th, 2021 05:55 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
jim_garrison| Уэйд Эллисон, почётный профессор физики и научный сотрудник Колледжа Кебла (Keble College) в Оксфордском университете | Эллисон Макфарлейн, профессор, директор Школы государственной политики и глобальных отношений гуманитарного факультета Университета Британской Колумбии (Канада). Ранее была председателем Комиссии по ядерному регулированию США |
|---|---|
| "... Макфарлейн приветствует возобновляемые источники как не выделяющие углекислого газа энергетические технологии, готовые к внедрению уже сейчас, а не через десять или двадцать лет. Но «фермы» для сбора разбавленной энергии возобновляемых источников занимают огромные площади и уязвимы к экстремальным погодным условиям; хуже того, они ненадёжны. Посмотрите на Калифорнию и Техас, где в результате отключений и перебоев в подаче электроэнергии люди остались без света – в штате Техас это произошло при резком падении температуры, и недостаток тепла привёл к гибели около 200 человек..." | "... Эллисон объясняет веерное отключение электричества 2021 г. в Техасе недееспособностью возобновляемых источников энергии, тогда как на самом деле виноваты в этом были, прежде всего, промерзшие газопроводы..." |
Это "Россия в глобальной политике" публикует дискуссию по ядерной энергетике из Foreign Affairs.
Занятно наблюдать, что замеченное про обсуждение техасской энергетической катастрофы в двух информационных пузырях:
"вымерзла ваша чертова зеленая энергетика! Из-за ваших дурацких правил Техас замерзает"
vs
"вымерзла ваша чертова углеродная энергетика! Техаз замерзает из-за идиотского стремления к автономности!"
сохраняется на самом высоком экспертном уровне.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2021-12-24 01:21 pm (UTC)no subject
Date: 2021-12-24 03:51 pm (UTC)no subject
Date: 2021-12-25 01:23 am (UTC)В Техасе такие морозы были последний раз, буквально, 50 лет назад. А в следющий раз, из за глобального потепления, может вообще никогда не будут.
no subject
Date: 2021-12-25 01:28 am (UTC)no subject
Date: 2021-12-25 01:52 am (UTC)no subject
Date: 2021-12-25 01:58 am (UTC)no subject
Date: 2021-12-24 02:16 pm (UTC)no subject
Date: 2021-12-24 04:25 pm (UTC)no subject
Date: 2021-12-24 02:54 pm (UTC)Так наоборот, вероятно. Раскол у экспертов порождает пузыри.
no subject
Date: 2021-12-24 04:21 pm (UTC)У моего высказывания была более простая природа, чем у вашего: были взаимоисключающие утверждения экспертов тогда и они продолжаются теперь, причем на высоком уровне, а раз не договорились почти за год, значит продолжают сидеть в своих пузырях.
no subject
Date: 2021-12-24 04:41 pm (UTC)Я тоже, поэтому и "вероятно". Хотя природа пузырей интересна всё сильнее, важный феномен.
>У моего высказывания была более простая природа, чем у вашего:
Понятно.
no subject
Date: 2021-12-29 03:06 pm (UTC)А эксперты это источники информации. Так что, на мой вкус, описание коллеги
Если, скажем, говорить про техасский блэкаут (а это был именно блэкаут, а не "веерное отключение"), то там вырубились как ветряки, так и газовые станции. И те, и другие оказались не подготовлены к таким сильным и продолжительным холодам. При этом газовые станции вырубились резче, и внесли больший вклад в общий дефицит генерации. Однако, вымерзание газопроводов было только частью проблемы, заметный вклад внес возросший спрос на газ в жилом секторе (многие дома топят газом), то есть не техническая, а экономическая причина. Но можно продолжить и далее — вырубались и атомные станции, из-за проблем с замёрзшей водой для охлаждения. Собственно, ни один сектор энергетики беда не миновала. Просто ветряки и газ — это самые крупные сектора (30% и 45% соответственно), на них все и концентрируются.
Эксперты же в данном случае выступают как представители политических партий, то есть используют вызвавшую сильный эмоциональный отклик катастрофу для того, чтоб протолкнуть текущую партийную повестку. Never let a good tragedy go to waste — формула обычно используется по поводу массовых отстрелов школьников, но и здесь подходит. Не думаю, что эксперты не знают, как там было на самом деле. То есть эксперты не сидят в пузырях, а их надувают.
"Не договорились почти за год" можно было бы использовать как аргумент, если бы было известно, что они пытались договариваться. Но нет такой цели у экспертов. Технические специалисты с причинами разобрались и выводы какие-то сделали, а у экспертов задача другая. Они должны общественное мнение формировать.
no subject
Date: 2021-12-29 09:01 pm (UTC)Там же пруд-охладитель, в который несколько гигаватт тепловой мощности сбрасывают. Даже в сильный мороз не замерзнет. Под такой версией не один эксперт не подпишется.
no subject
Date: 2021-12-29 09:37 pm (UTC)One of the two reactors at the South Texas Nuclear Power Station tripped because the facilities are not winterized to withstand extreme cold weather. Station officials submitted a report on Monday [2021-02-22] to the Nuclear Regulatory Commission explaining that a disruption in a feedwater pump caused one reactor to shut down automatically.
no subject
Date: 2021-12-30 12:06 am (UTC)no subject
Date: 2021-12-24 03:59 pm (UTC)no subject
Date: 2021-12-24 04:00 pm (UTC)no subject
Date: 2021-12-24 10:36 pm (UTC)no subject
Date: 2021-12-25 10:27 am (UTC)no subject
Date: 2021-12-25 10:44 pm (UTC)Потом из-за минусовой температуры начали выпадать ВИЭ. Потом оказалось, что из холодного резерва блоки поднимаются дольше ожидаемого из-за минусовой температуры и включение требует энергии больше ожидаемого. Заработали положительные обратные связи. Система упала и замерзла.
no subject
Date: 2021-12-26 12:19 am (UTC)---
Если бы система "упала и замерзла", то людей погибло бы много больше и начались бы техногенные катастрофы. Система устояла, но в какой-то момент отключила около половины потребления.
Вот изложение Словцова статьи в WSJ:
https://jim-garrison.livejournal.com/1513909.html
no subject
Date: 2021-12-26 03:24 am (UTC)Система упала. Им только удалось сохранить работающие очаги вокруг опасных производств, не допустив на них аварий и катастроф, ну и восстанавливать благодаря этому не с полного нуля нужно было. А тех же газовиков отключили, поэтому "газопроводы" замерзли. Без подогревателей даже газ из магистральных газопроводов не используешь.
no subject
Date: 2021-12-26 03:41 am (UTC)---
То есть вы думаете, что система распалась на несколько очагов?
Это, конечно, не так, энергетики сохранили централизованное управление системой, отключив существенную часть потребителей. Промышленность пострадала больше, люди меньше.
Да, миллионов пять жителей оказались на несколько дней без электричества, а теперь идите и смотрите население Техаса.
no subject
Date: 2021-12-26 05:27 am (UTC)no subject
Date: 2021-12-26 03:43 am (UTC)Офф
Date: 2021-12-25 06:34 pm (UTC)https://amgreatness.com/2021/12/22/the-poison-fruits-of-identity-politics-in-the-military/
:)
RE: Офф
Date: 2021-12-26 12:20 am (UTC)RE: Офф
Date: 2021-12-26 12:30 am (UTC)no subject
Date: 2021-12-26 07:31 am (UTC)no subject
Date: 2021-12-26 08:44 pm (UTC)no subject
Date: 2021-12-26 10:12 pm (UTC)no subject
Date: 2021-12-29 12:17 pm (UTC)Это из отчёта credit Suisse, сколько должен потреблять европеец, чтобы достичь климатический целей.
Я тут интересное нашёл. Отчёт от credit suisse о следах со2 в потреблении и подсчёт, сколько можно потреблять, чтобы климатические цели былишш достигнуты. Душ 3 раза в неделю по 8 минут.
https://www.credit-suisse.com/about-us-news/en/articles/news-and-expertise/when-emissions-turn-personal-202110.html
no subject
Date: 2021-12-29 09:09 pm (UTC)no subject
Date: 2021-12-30 12:40 am (UTC)no subject
Date: 2021-12-31 08:50 am (UTC)