К хрущевской ставке на ракеты

На момент смерти Сталина ранней весной 1953 года фактически единственной ракетой "дальнего действия", как их тогда называли, в Вооруженных силах СССР была Р-1, которая копия ФАУ-2, с примерно той же дальностью 270 км и точностью, позволяющей более-менее удачно попадать в цели типа Лондона. Надежность, вроде, повыше, чем у прародителя, но это только потому, что хуже, чем у ФАУ-2 вряд ли возможно. В общем, без ядерной боеголовки - а ее нет - оружие крайне сомнительное, да с ней, в общем-то...

При этом немцы произвели за последний год войны ок. 3000 единиц ФАУ-2, а в СССР планом на 1952 год предусматривалось производство 230 штук, 1953 - 700, 1954 - 2500. Достигнуть в 1954 году показатели немцев 1944 года под бомбами союзников - так себе достижение с формальной точки зрения.

Улучшенный вариант ФАУ-2, Р-2, с вдвое большей дальностью и улучшенной точностью (отклонение по дальности 8 Вд плюс-минус 8 км, по боку 8 Вб - 4 км) принят на вооружение в ноябре 1951 года, но с планом изготовления в 1952 году в "первой серийной партии" 50 ракет, из которых 12 предназначались для испытательных стрельб, а остальные - на склады. 40 из 50 ракет должны производиться в НИИ-88 и лишь 10 на заводе № 586 - фактически это предсерийная партия. СпецБЧ тоже пока нет.

То есть на подходе Р-5 с дальностью 1200 км, проектируются будущие героини Карибского кризиса Р-12 и Р-14, покорительница космоса Р-7 (тогда "тема Т-1"), но вот пока воевать в смысле ракет нечем или бессмысленно, как в случае Р-1.
( Read more... )

(no subject)

Мнение скромного блога jim_garrison заключается в том волна терроризма в Европе (во Франции, Бельгии, Германии etc), ассоциирующаяся с беженцами, - "стратегия напряженности", направленная на развал ЕС через раскачку популизма. Оператора процесса надо искать где-то там же, где было руководство сетей stay-behind.

Соответственно, дело оберлейтенанта Franco Albrecht - это ситуация ловли за руку.

Поэтому нынешние немецкие разоблачения заговоров не удивляют. Что бы там ни было на самом деле и что бы ни предъявили общественности, - почва для всего этого есть.

(no subject)

Пытался объяснять одному интеллектуалу, что радоваться публичной риторике, мол, "мы угрозами заставили Путина отказаться от ядерного удара по Украине", может только идиот, да, бестолку.

Это ведь публичное заявление, что мы силой заставили поменять политику ядерной державы в отношении третьей страны. Оно подрывается основы взаимного сдерживания, ибо одни получают стимул давить дальше "они же там-то прогнулись", а вторые должны поднять ставки, чтобы компенсировать явную или неявную уступку.

Казалось бы, хотя бы свои дети должны быть дороги, но нет, стеклянные глаза.