(no subject)
Jun. 1st, 2022 12:07 amСуть два главных советско-российских нарратива о крахе Франции в 1940 году.
Первый, советский по корням, что французы проиграли, потому что не хотели воевать.
Второй, мол, правильно, что сдались, поскольку по итогам войны пострадали относительно мало, миллионных потерь не несли, а в результате восстановили статус великой державы. Это выдает уже постсоветское поколение, которое задает вопрос "зачем?" на тезис, что надо было вести перманентную мобилизацию a la Гамбетта.
Были ли шанс у французов завалить немцев трупами летом 1940 года и остаться на континенте, это другой вопрос. А вот на вопрос "зачем?" ответ будет такой:
( Read more... )
Первый, советский по корням, что французы проиграли, потому что не хотели воевать.
Второй, мол, правильно, что сдались, поскольку по итогам войны пострадали относительно мало, миллионных потерь не несли, а в результате восстановили статус великой державы. Это выдает уже постсоветское поколение, которое задает вопрос "зачем?" на тезис, что надо было вести перманентную мобилизацию a la Гамбетта.
Были ли шанс у французов завалить немцев трупами летом 1940 года и остаться на континенте, это другой вопрос. А вот на вопрос "зачем?" ответ будет такой:
( Read more... )