Препирательства о китайской дипломатии
Mar. 22nd, 2021 12:54 pmВасилий Кашин: В памятном китайско-американском обмене любезностями в Анкоридже китайцы несколько раз упоминают телефонную беседу Байдена и Си Цзиньпина в начале февраля, продолжением которой, по их мнению, должна была служить эта встреча и в которой, в их интерпретации были намечены некие пути возобновления диалога.
Был даже элемент удивления, лидеры договорились о диалоге, зачем же теперь американцы устраивают скандал? При этом если посмотреть на официальные сообщения о том самом телефонном звонке, то уже тогда отмечалось сильное расхождение в сообщениях сторон.
( Read more... )
Mikhail Barabanov: Китайцы в очередной раз показали, что распространенный миф о якобы особой китайской хитроумности, что в дипломатии, что в войне - является именно чистым мифом, причем западного синефильского происхождения.
Василий Кашин: дипломатическая школа у них мощная и внешняя политика КНР с конца 1960-х гг до настоящего времени была суперуспешной, наверное, самой успешной из всех крупных стран. Начинали с положения страны-изгоя, а в итоге получили идеальные условия для экономического роста на целых 40 лет, при этом не поступившись никакими позициями. В истории русской внешней политики такого и не припомнить. Но, конечно, наделять их сверхъестественными свойствами, рассуждать про то, что они якобы планируют все на 100 лет вперед и т.п. не стоит.
Александр Ермаков: идеальные условия, это "позвонить империалистам использовать нашу производительную силу сверхдешевую в обмен на то, что мы будем давить на СССР с Востока". План сработал, но гениальность его была не в Пекине, а в Лондоне и Вашингтоне. Да и потому какая искренняя растерянность с нулевых в китайской политике видна "как же так ребята, а как же бизнес, общие выгоды, зачем вы нас, защооо?" понятно, что они не очень спланировали что делать после.
Василий Кашин: нет. Шаг 1 - заслать 320 тыс человек воевать с американцами во Вьетнаме (на пике там достигалась численность группировки в 170 тыс чел), сделать все для американского поражения, одновременно давая им сигналы о готовности к диалогу и о том, что с СССР разрыв навсегда. Шаг 2 ( Read more... )
Александр Ермаков: искать пути продать себя подороже это хорошо и они молодцы что реально думали о росте экономики и своем населении, но сейчас они пришли к тому, что покупателей нет уже и что делать непонятно, видна трогательная попытка с каждой администрацией договориться и нукакжетаквычего. Они просто привыкли считать, что западники думают только о бабле, привыкли под них подстраиваться не ведя агрессивную-активную политику и не поняли что долго это после падения СССР не могло проработать, когда их использовали незадорого, а потом они стали главной угрозой.
Че, посмеялись над тупыми русскими которые себе нагадили крымнашем, надо умно лавируя как мы, ну вот лавируйте теперь)
Василий Кашин: сейчас они пришли к тому, что они сверхдержава, первая экономика мира и вторая военная сила в мире. Правила игры на этом уровне действительно меняются радикально и они учатся на ходу. В последние несколько лет и правда за деревьями не видели леса. Оказались не вполне готовы к собственному успеху. Но нам бы их проблемы. У нашей дипломатии даже столыпинские "20 лет покоя, внутреннего и внешнего" пока ни разу не получилось обеспечить, а у них за спиной 40 лет такого покоя.
отсель
Был даже элемент удивления, лидеры договорились о диалоге, зачем же теперь американцы устраивают скандал? При этом если посмотреть на официальные сообщения о том самом телефонном звонке, то уже тогда отмечалось сильное расхождение в сообщениях сторон.
( Read more... )
Mikhail Barabanov: Китайцы в очередной раз показали, что распространенный миф о якобы особой китайской хитроумности, что в дипломатии, что в войне - является именно чистым мифом, причем западного синефильского происхождения.
Василий Кашин: дипломатическая школа у них мощная и внешняя политика КНР с конца 1960-х гг до настоящего времени была суперуспешной, наверное, самой успешной из всех крупных стран. Начинали с положения страны-изгоя, а в итоге получили идеальные условия для экономического роста на целых 40 лет, при этом не поступившись никакими позициями. В истории русской внешней политики такого и не припомнить. Но, конечно, наделять их сверхъестественными свойствами, рассуждать про то, что они якобы планируют все на 100 лет вперед и т.п. не стоит.
Александр Ермаков: идеальные условия, это "позвонить империалистам использовать нашу производительную силу сверхдешевую в обмен на то, что мы будем давить на СССР с Востока". План сработал, но гениальность его была не в Пекине, а в Лондоне и Вашингтоне. Да и потому какая искренняя растерянность с нулевых в китайской политике видна "как же так ребята, а как же бизнес, общие выгоды, зачем вы нас, защооо?" понятно, что они не очень спланировали что делать после.
Василий Кашин: нет. Шаг 1 - заслать 320 тыс человек воевать с американцами во Вьетнаме (на пике там достигалась численность группировки в 170 тыс чел), сделать все для американского поражения, одновременно давая им сигналы о готовности к диалогу и о том, что с СССР разрыв навсегда. Шаг 2 ( Read more... )
Александр Ермаков: искать пути продать себя подороже это хорошо и они молодцы что реально думали о росте экономики и своем населении, но сейчас они пришли к тому, что покупателей нет уже и что делать непонятно, видна трогательная попытка с каждой администрацией договориться и нукакжетаквычего. Они просто привыкли считать, что западники думают только о бабле, привыкли под них подстраиваться не ведя агрессивную-активную политику и не поняли что долго это после падения СССР не могло проработать, когда их использовали незадорого, а потом они стали главной угрозой.
Че, посмеялись над тупыми русскими которые себе нагадили крымнашем, надо умно лавируя как мы, ну вот лавируйте теперь)
Василий Кашин: сейчас они пришли к тому, что они сверхдержава, первая экономика мира и вторая военная сила в мире. Правила игры на этом уровне действительно меняются радикально и они учатся на ходу. В последние несколько лет и правда за деревьями не видели леса. Оказались не вполне готовы к собственному успеху. Но нам бы их проблемы. У нашей дипломатии даже столыпинские "20 лет покоя, внутреннего и внешнего" пока ни разу не получилось обеспечить, а у них за спиной 40 лет такого покоя.
отсель