![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Скромный блог ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
jim_garrison пока придержит свое чрезвычайно ценное мнение об американских президентских выборах и президентских перспективах кандидатов.
А вот об электоральной социологии можно было бы и поговорить.
( в связи с чем просьба )
Несколько предварительных замечаний по провалу социологии:
1. Степень влияния на подсчеты фактора "стеснительных трампистов" неизвестен, но он есть. Это та самая пресловутая свобода воли человека, которая определяет фундаментальную разницу между естественными и социальными науками.
Предполагается, что социологи сделали выводы из провала 2016 года, но с того времени социальное давление на трампистов и вообще раскол и агрессия в обществе значительно выросли. А вот правильно оценить это влияние может помешать то, что называется bias, см. п.3.
2. Избирательные штабы продемонстрировали выдающуюся мобилизацию, Байден набрал больше Обамы в 2008 году, Трамп больше себя в 2016 году. Досрочное голосование превысило 2016 год раза в два. Соответственно, смещается объект исследования, теперь это в несколько меньшей мере индивидуальное решение избирателя, а в большей - работа избирательного штаба. Со всеми вытекающими, о чем скромный блогjim_garrison предупреждал заранее.
( Read more... )
jim_garrison пока придержит свое чрезвычайно ценное мнение об американских президентских выборах и президентских перспективах кандидатов. А вот об электоральной социологии можно было бы и поговорить.
( в связи с чем просьба )
Несколько предварительных замечаний по провалу социологии:
1. Степень влияния на подсчеты фактора "стеснительных трампистов" неизвестен, но он есть. Это та самая пресловутая свобода воли человека, которая определяет фундаментальную разницу между естественными и социальными науками.
Предполагается, что социологи сделали выводы из провала 2016 года, но с того времени социальное давление на трампистов и вообще раскол и агрессия в обществе значительно выросли. А вот правильно оценить это влияние может помешать то, что называется bias, см. п.3.
2. Избирательные штабы продемонстрировали выдающуюся мобилизацию, Байден набрал больше Обамы в 2008 году, Трамп больше себя в 2016 году. Досрочное голосование превысило 2016 год раза в два. Соответственно, смещается объект исследования, теперь это в несколько меньшей мере индивидуальное решение избирателя, а в большей - работа избирательного штаба. Со всеми вытекающими, о чем скромный блог
jim_garrison предупреждал заранее. ( Read more... )
