(no subject)

Петр Щедровицкий:

«На Западе не было социальной революции, но не было потому, что сам западный капитализм сумел устранить это противоречие мирным и демократическим путем, „по-фордовски“ перестроив свою экономику. Из этого исторического факта можно логически вывести только одно следствие: для того чтобы избежать краха колониализма, нужно рациональным образом его перестроить — аналогично тому, как капиталисты во времена Форда и после него перестроили капитализм»
А. Кожев
В докладе от 16 января 1957 «Колониализм с европейской точки зрения» А. Кожев предупреждает об угрозах сложившейся глобальной экономической системы. Он отмечает, что современные формы колониализма более всего напоминают «капитализм старого стиля» в данном Марксом описании. Согласно Кожеву, без реформирования колониальной системы (по сути, главной политической проблемы XX века) мир рискует столкнуться с «социальной революцией» с весьма неясными последствиями. Словами Кожева о «фирме» (глобальный капитализм) и «клиентах» («пролетариат» стран Третьего мира): «Бедный клиент – плохой клиент. Если большинство покупателей какой-то фирмы плохие клиенты, то и сама фирма плохая, несолидная, растущая из года в год, но лишь потому, что ей грозит крах. Никто тогда не удивится тому, что в один прекрасный день такая фирма действительно потерпит крах». Обратимся за пояснениями к тексту:
«Я говорил о Марксе и марксистском капитализме, равно как о мирном и „демократичном“ преодолении первоначального капитализма именно потому, что, по моему мнению, капитализм старого стиля не был полностью и окончательно преодолен, как это может показаться с первого взгляда. И не только потому, что он под более или менее верным названием „социализм“ сохранился в Советской России (и ее „сателлитах“). К сожалению, он сохранился и на Западе и называется сегодня „колониализмом“.
Маркс рассматривал только Западную Европу, и в его время это было совершенно оправданно. Куда менее оправданно то, что и сегодня многие из его хвалящих или критикующих обладают той же перспективой и видят мир примерно так же, как какой-нибудь древнеримский „экономист“. С тем единственным отличием, что в этот orbis terrarum включены еще Соединенные Штаты Америки.
( Read more... )

Washington Post по поводу нашумевших результатов вскрытия Флойда

Autopsies can uphold white supremacy
They have long provided scientific and medical excuses for white killings of nonwhite people

On Friday, the state of Minnesota filed a criminal complaint against former police officer Derek Chauvin, charging him with third-degree murder in the death of George Floyd. The charge sheet presented the preliminary findings of the Hennepin County medical examiner’s autopsy, which asserted that Floyd’s death was caused by a combination of factors, including his underlying health conditions such as “coronary artery disease and hypertensive heart disease.” Minnesota’s complaint states that “the autopsy revealed no physical findings that support a diagnosis of traumatic asphyxia or strangulation.” Three days later, an independent medical examiner hired by Floyd’s family determined that the cause of death was asphyxia from neck and back compression that led to a lack of blood flow to the brain. Within a few hours, the Hennepin County medical examiner released its final public report, which stated that the manner of death was homicide.

( Read more... )

---
---
---
Хорошо бы кто перевел статью.

Занятная история с тем, какой нарратив по трактовке спорных ситуаций транслируется.

Вопрос о том, прав один патологоанатом или другой, решается не обращением к науке, не передачей дела комиссии других патологанатомам, не обращением к соответствующему профессиональному сообществу.

Нет, он решается расово: белые всегда так прикрывали свои убийства небелых.

То есть, спору нет, какие-то плантаторы когда-то могли коррумпировать эксперта, но в рамках научной картины мира решать это нужно путем обращения к науке. Тут же этого и близко нет.

Желающие могут подобрать современные российские аналогии.

P.S.
( Read more... )