Еще к 150-летию

Ленин был фантастический политический аналитик, очень сильный, расклады считал прекрасно.
Ленин был сильный политик, сильный и волевой лидер, вождь, харизматик. Как политик он умел доверять, делегировать полномочия, держать слово.

При этом он был весьма посредственным философом и теоретиком, но имел по этому поводу совершенно иное мнение.

Некоторые продолжают восхищаться тем, что слабее всего.

Интервью с лауреатом "Большой книги" Львом Данилкиным:
"— Для многих левых интеллектуалов Ленин примечателен тем, что является одним из редких философов у власти. Насколько серьезен Ленин как мыслитель — и что он может сообщить сегодняшнему миру, первому, второму и третьему?
— «Один из»? Это что-то новое — а кто, собственно, еще? Вы понимаете, для обывателя сама идея того, что можно принимать политические решения на основе философского анализа, кажется странной, все равно что колдовство. Ну вот Ленин и был таким странным человеком, который перед тем как — условно — понять, вторгаться в Польшу или лучше остаться дома, Гегеля перечитывал. Например, «обычные» социалисты — интернационального толка — были в 1914-м просто против войны, «за мир» — и любой нормальный человек именно так бы и рассудил. Но не Ленин — который вычислил, что такое диалектическая противоположность шовинизма, — и сделался «пораженцем» — потому что если вы просто за мир и не желаете поражения собственному правительству, то таким образом оказываетесь на стороне буржуазии — которая и устроила войну.".
---
---
Хочется побыть обывателем и спросить: "И как? Помогло перечитывание Гегеля в советско-польской войне?"

Если, кто не помнит, то там была дилемма: наступать в Польшу или нет. После отражения польского наступления РККА стремительно наступала и Антанта предложила остановить войска на т.н. "линии Керзона", в общем, совпадающей с этнографической границей Польши. Советское руководство, перечитав Гегеля, рвануло дальше, что кончилось разгромом и, соответственно, потерей Западной Украины и Западной Белоруссии по Рижскому мирному договору.

И Октябрьская революция исходила из надежд на мировую революцию, из того, что европейский пролетариат ее поддержит и заставит буржуазию принять предложенный демократический мир. А все откуда? А из того, что по ленинскому пониманию Маркса пришло время революции.

Поэтому Троцкий и митинговал на переговорах в Бресте, мол, сейчас немецкий пролетариат поднимется, время играет на нас. Кончилось все, однако, иначе. Немцы по завершении перемирия начинают стремительное наступление и совершают умопомрачительный бросок от Галиции до Ростова.

Владимир Ильич пишет знаменитую статью "Тяжелый, но необходимый урок", которую нынешние поколения в основном знают по издевке Резуна: ( Read more... )

Это от непонимания. Между тем, Ленин писал совершенно небанальные для партии, которая поставила на мировую революции, вещи: мировой революции прямо сейчас нет, враг наступает, с врагом надо бороться, мы не умеем, надо подписывать мир.


P.S. Между прочим, подобную логику, с опорой на законы исторического развития, которые обязательно "вывезут", мы последнее время наблюдаем у наших украинских братьев.

Украинский интеллектуал Александр Пасхавер написал статью "В поисках точки отсчета", в которой перечислил факторы, которые за Украину и которые против:

( Read more... )