![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Jan. 29th, 2019 08:09 pmХодит по интернету текстик про появлнение доказательной медицины:
1938 год — после смерти десятков детей вследствие приема эликсира сульфаниламида (вместо этилового спирта его изготовили на основе этиленгликоля, вызывающего тяжелое отравление) был принят закон об обязательном исследовании безопасности лекарственного средства.
К чему это?
Есть фундаментальное противоречие между принципиальным биологическим равенством внутри Нomo sapiens и не менее принципиальным социальным неравенством (иерархией) как неизбежностью любой социальной системы.
И правая, и левая мысль веками бьются с этим противоречием.
Понятно, что верхи иерархии склонны приписывать себе биологическое превосходство и оплачивать соответствующих пропагандистов. Описаний типа латынинских про генетическое отличие успешных от неуспешных было полно во все времена.
Сейчас, когда вроде как зарождается генная инженерия применительно уже к человеку, возникает ощущение того, что верхи могут уйти от биологического равенства.
И тут может начаться еще то веселье.
В случае даже с довольно простыми лекарствами и использованием новых физических процессов (той же радиации, например) общество напарывалось на последствия в виде массовых заболеваний и патологий в следующем поколении, то что будет, когда сложность вырастает на порядки, а последствия могут всплывать через поколения. Как тут проводить это самое пресловутое двойное слепое плацебо-контролируемое мультицентровое рандомизированное исследование?
Натворят тут делов люди с ресурсами, когда у человеческой генной инженерии что-то начнет получаться.
Поле для лысенковщины будет огромное.
1938 год — после смерти десятков детей вследствие приема эликсира сульфаниламида (вместо этилового спирта его изготовили на основе этиленгликоля, вызывающего тяжелое отравление) был принят закон об обязательном исследовании безопасности лекарственного средства.
К чему это?
Есть фундаментальное противоречие между принципиальным биологическим равенством внутри Нomo sapiens и не менее принципиальным социальным неравенством (иерархией) как неизбежностью любой социальной системы.
И правая, и левая мысль веками бьются с этим противоречием.
Понятно, что верхи иерархии склонны приписывать себе биологическое превосходство и оплачивать соответствующих пропагандистов. Описаний типа латынинских про генетическое отличие успешных от неуспешных было полно во все времена.
Сейчас, когда вроде как зарождается генная инженерия применительно уже к человеку, возникает ощущение того, что верхи могут уйти от биологического равенства.
И тут может начаться еще то веселье.
В случае даже с довольно простыми лекарствами и использованием новых физических процессов (той же радиации, например) общество напарывалось на последствия в виде массовых заболеваний и патологий в следующем поколении, то что будет, когда сложность вырастает на порядки, а последствия могут всплывать через поколения. Как тут проводить это самое пресловутое двойное слепое плацебо-контролируемое мультицентровое рандомизированное исследование?
Натворят тут делов люди с ресурсами, когда у человеческой генной инженерии что-то начнет получаться.
Поле для лысенковщины будет огромное.
