![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Nov. 29th, 2018 11:13 amВ "Вопросах прикладной теории войны" Кокошина есть глава о гибридной войне. Кокошин приводит множество определений и попыток понимания, что это такое, приводит разумное замечание, что все описанное (экономические, информационные меры, применение ССО и пр.) существует в рамках войн прошлого, включая обе Отечественные войны, за исключением киберопераций, но это вопрос времени.
В конце буквально одним абзацем Кокошин задает свое понимание: "Среди различных интерпретаций "гибридной войны" наиболее заслуживающей внимания является та, которая предполагает применение вооруженного насилия на уровне ниже определенного порога, выше которого уже находится ограниченная (локальная) "обычная война".
С этим уже можно работать, но нужно четко зафиксировать, что в гибридной войне насилие должно быть. Оно может выражаться в операциях ССО или в разрушении инфраструктуры посредством киберопераций, но оно должно быть.
Это позволяет отграничивать настоящие войны от ереси навроде той, которой занимаются в США, когда во время сенатский слушаний сенаторы с каменными лицами и решимостью на лице изрекают Act оf War применительно к постам в фейсбуке.
А вот далее, да, как отметил Кокошин, уровень насилия должен быть ниже определенного порога. Плюс успех достигается сочетанием с иными способами. Насилие в отличие от "обычной войны" является необходимым, но недостаточным компонентом войны, необходимы иные компоненты.
В конце буквально одним абзацем Кокошин задает свое понимание: "Среди различных интерпретаций "гибридной войны" наиболее заслуживающей внимания является та, которая предполагает применение вооруженного насилия на уровне ниже определенного порога, выше которого уже находится ограниченная (локальная) "обычная война".
С этим уже можно работать, но нужно четко зафиксировать, что в гибридной войне насилие должно быть. Оно может выражаться в операциях ССО или в разрушении инфраструктуры посредством киберопераций, но оно должно быть.
Это позволяет отграничивать настоящие войны от ереси навроде той, которой занимаются в США, когда во время сенатский слушаний сенаторы с каменными лицами и решимостью на лице изрекают Act оf War применительно к постам в фейсбуке.
А вот далее, да, как отметил Кокошин, уровень насилия должен быть ниже определенного порога. Плюс успех достигается сочетанием с иными способами. Насилие в отличие от "обычной войны" является необходимым, но недостаточным компонентом войны, необходимы иные компоненты.
