(no subject)

Попался на глаза трейлер Sicario-2.

Два с половиной года назад первый фильм произвел определенное впечатление и именно тем, что в нем чувствовалась какая-то проектность. То, что в сферу политики всерьез войдет дискурс стены, чтобы отгородиться от мексиканского ада, тогда было сложно себе представить, но что-то чувствовалось.

В том и роль искусства. Были ли у автора фильма заказчики, которые хотели пропаганды мексиканской стены, или это авторы сами - не суть.

(no subject)

По поводу Карибского кризиса из комментариев:

1. Его можно рассматривать как игру с нулевой суммой. Но и тут игры разные: с точки зрения конкретных выгод Хрущ порвал Кеннеди как тузик грелку, с точки зрения пиара, а международный престиж очень важен, - наоборот.

2. Однако принято рассматривать в итоге это дело как игру с положительной суммой (win-win), ибо обе стороны получили правила, которые позволили сосуществовать.

3. Но просматривается и третий вариант описания игры, игра с отрицательной суммой: оба лидера по итогам потеряли лицо в своих элитах, причем Кеннеди вместе с головой, а Хрущев вместе с должностью.

(no subject)

*глядя на украинские попытки втюхать туркам Ан-188, то есть несуществующий вариант Ан-70*

В принципе, было бы интересно создать консорциум России-Турции-Ирана под Ил-112/114.
Политические риски есть, но при потенциальном крахе никто ничего особо не теряет, при успехе - все сделают шажок вперед - можно десятки машин в год строить и, главное, продавать.