"Блоковая политика"
Jun. 27th, 2017 06:58 pmПо наводке Бориса Межуева, много писавшего о Майкле Линде (например), новая статья Линда "Блоковая политика".
Линд пишет о том, что американские "реалисты" с их фетишем национальных интересов перепутали реальность*, нет стран, есть блоки. Соответственно, США не могут перейти к офшорному балансированию по Миршаймеру - это означало бы развал их блока. Расширять НАТО с блоковой точки зрения нужно, ибо расширяется и увеличивает свою мощь блок.
Фрагмент статьи:
"Несмотря на то, что интересы блока, сконцентрированного вокруг Америки, совпадают с долгосрочными интересами Соединенных Штатов, следуя данной логике, в краткосрочной перспективе придется, возможно, пожертвовать узконациональными американскими интересами ради обеспечения функциональности блока. И если сохранение многонационального блока потребует жертв со стороны американского народа, так тому и быть. Если кому-то из американских солдат нужно умереть ради демонстрации доверия США к слабым зависимым государствам и тем самым не позволить другим протекторатам потерять веру в Америку как гаранта безопасности, в таком случае цель оправдывает средства. Если какие-то американские предприятия и отрасли промышленности необходимо принести в жертву ради привлечения в блок или сохранения в нем иностранных государств посредством одностороннего доступа для своих экспортеров на рынки США, такую жертву принести следует. Что хорошо для американского блока, хорошо и для Америки.
( Read more... )
Линд пишет о том, что американские "реалисты" с их фетишем национальных интересов перепутали реальность*, нет стран, есть блоки. Соответственно, США не могут перейти к офшорному балансированию по Миршаймеру - это означало бы развал их блока. Расширять НАТО с блоковой точки зрения нужно, ибо расширяется и увеличивает свою мощь блок.
Фрагмент статьи:
"Несмотря на то, что интересы блока, сконцентрированного вокруг Америки, совпадают с долгосрочными интересами Соединенных Штатов, следуя данной логике, в краткосрочной перспективе придется, возможно, пожертвовать узконациональными американскими интересами ради обеспечения функциональности блока. И если сохранение многонационального блока потребует жертв со стороны американского народа, так тому и быть. Если кому-то из американских солдат нужно умереть ради демонстрации доверия США к слабым зависимым государствам и тем самым не позволить другим протекторатам потерять веру в Америку как гаранта безопасности, в таком случае цель оправдывает средства. Если какие-то американские предприятия и отрасли промышленности необходимо принести в жертву ради привлечения в блок или сохранения в нем иностранных государств посредством одностороннего доступа для своих экспортеров на рынки США, такую жертву принести следует. Что хорошо для американского блока, хорошо и для Америки.
( Read more... )