(no subject)
Nov. 17th, 2016 10:24 pm*рассматривая разные аспекты, от финансовой политики до военных союзов*
Победа Клинтон была бы значительно выигрышней с точки зрения имперских интересов США. Даже Китай, против которого Трамп так яростно выступает, получил паузу в связи с паузой по TTP. А если же Трамп неаккуратно залезет в финансовое хозяйство, то может и рвануть. Проблема с популизмом в том и заключается, что он дезориентирует общество. Там, где правительство выжимает максимум, ему всего недостаточно, "они ничего не понимают", "пора осушить это болото" и т.д.
Вообще, представления об идеологическом фанатизме Клинтон (а до того Обамы) в противовес прагматизму Трампа не выдерживают никакой критики. Идеологические фанатики не имеют структур навроде Фонда Клинтонов. Не бывает у фанатиков связок лекций Билла и решений Хиллари.
( Read more... )
Победа Клинтон была бы значительно выигрышней с точки зрения имперских интересов США. Даже Китай, против которого Трамп так яростно выступает, получил паузу в связи с паузой по TTP. А если же Трамп неаккуратно залезет в финансовое хозяйство, то может и рвануть. Проблема с популизмом в том и заключается, что он дезориентирует общество. Там, где правительство выжимает максимум, ему всего недостаточно, "они ничего не понимают", "пора осушить это болото" и т.д.
Вообще, представления об идеологическом фанатизме Клинтон (а до того Обамы) в противовес прагматизму Трампа не выдерживают никакой критики. Идеологические фанатики не имеют структур навроде Фонда Клинтонов. Не бывает у фанатиков связок лекций Билла и решений Хиллари.
( Read more... )