Оскопленный интеллект

В продолжение темы политической дискуссии.

Погребинский в связи с новым украинским правительством выражает острожную надежду, что "идеалисты" ("любой ценой оторваться от России") теряют в возможностях в пользу "прагматиков", в этом есть некий шанс на нормализацию.

Между тем, в этом для Украины нет ничего нового. Вся украинская политическая дискуссия времен незалежности строилась на противопоставлении антирусского идеализма и прагматизма. Только эта дискуссия и была возможной в мейнстриме. Для участия в дискуссии пророссийский участник должен был отказаться от своих идеалов и обратиться в прагматика. Он начинал рассуждать про торговый баланс и, само собой, про газ. Дискуссия идеалистов и прагматиков (реалистов в американских терминах) всегда сводится к тому, каковы реальные границы продвижения данной идеологии, что реально можно сделать сейчас в этих идеологических целях. Одни планируют какое-то антироссийское действо, им выгодна верная консультация других о возможном противодействии России и/или русского населения Украины. Это нормально в случае ценностного единства в стране или иной общности, но если этого единства нет, то интеллектуал с одними ценностями, спорящий против другого идеализма реалистическими аргументами, предает свои ценности и людей, их придерживающихся; осуществляет избавление от самости, этакую "самокастрацию". В этом смысле качественный прагматизм всегда играет на идеалистов, позволяя им правильно продвигать свою идеологию.

Реалисты не оперирую категориями хорошо/плохо, они противопоставляют аргументы о плохой продуманности, непонимании ситуации etc.

Особо анекдотический пример - ситуация с аргументацией Джангирова по случаю убийства Олеся Бузины:

( Read more... )