Смерть интеллектуала

Коммари пишет пост прости нас, Государь

«Тысячи революционеров не уронили так самодержавия, монархию, трон и династию Романовых, как эта германка (имеется в виду императрица Александра Федоровна - А.К.) со своим гнусным Распутиным, со своим германизмом, со своей сумасшедшей хлыстовщиной, со своей отчужденностью от России и чуть ли не изменами в пользу Германии, с отчужденностью даже от всех членов царского дома и чуть ли не с манией величия. А царь повредил себе и монархии безволием, ленью, беспечностью, пристрастием к вину (по- видимому), тугоумным подчинением своей обер-кликуше, неумением управлять, нежеланием, хотя бы на время войны, составить кабинет по образу конституции. Жалкие люди и жалкая теперь, да и прежде, семья, несчастная семья! Нравственно, умственно и культурно обе главы семьи упали еще раньше переворота и окончательного падения».

Из дневника преподавателя духовной академии, доктора богословия А. Д. Беляева, 23 марта 1917 г.

(взято из книги Одинцов М. И., "Русская православная церковь накануне и в эпоху сталинского социализма. 1917-1953 гг.")
---
То, что такие настроения в марте 1917 года были, - очевидно. Беляев, да, доктор богословия, преподаватель, будет принимать участие в последующих церковных реформах, т.е. это не рядовой интеллектуал, а довольно крупная фигура. Предполагается, что у интеллектуалов такого уровня присутствует критическое мышление.
Что же мы видим тут?
А тут мы видим принятие на веру черного пиара в отношении императора и императрицы. Мы видим голословное обвинение в неумении управлять*. Еще мы видим, как нечто абсолютно необходимое, требование во время мировой войны "кабинета по образцу конституции", т.е. правительства, ответственного перед Государственной Думой. Развитие парламентаризма и конституционные реформы во время мировой войны вещь, конечно, необходимая.
Понятно, что эти искренние возмущения и требования статусного интеллектуала - политическое младенчество, как писал академик Павлов.Как же должно было развиваться его мировоззрение по мере того, как все пошло наперекосяк именно после "составления кабинетов по образу конституции" и тому подобного?

( Read more... )

(no subject)

http://omniatlas.com/maps/europe/19400621/

Третья статья

Иносми перевели важную, можно даже сказать программную, статью Роберта Лейкена (Robert S. Leiken) в The National Interest

Заблуждения американской стратегии
Вашингтон ищет угрозы своему существованию не там, где надо.

Последние 30 лет Америка занимается тем, что нападает на выдуманных врагов и защищает предполагаемых друзей на Ближнем Востоке. Она проливает кровь, несет огромные финансовые издержки и теряет влияние, а ее политическая система становится все более поляризованной. Наши авантюры напоминают игру в жмурки, а наши успехи — игру той пресловутой футбольной команды, которая вечно находится в самом низу турнирной таблицы.

Администрации США одна за другой бьют по мячу, но так и не могут продвинуться вперед со своей половины. Мы вляпываемся в ближневосточные конфликты подобно пьянице, встревающему во все драки в барах. Откуда такое нездоровое пристрастие?

Вмешательство по аналогии

Мы насквозь пропитались шовинистической демагогией и сомнительными аналогиями: «умиротворение», «терроризм», «заложники», «демократия», «тоталитаризм» и «грибовидные облака». Вторгаясь в Ирак, мы и представить себе не могли межконфессиональные столкновения, столкновения цивилизаций. Мы свергли «тоталитарного диктатора», обладавшего «оружием массового уничтожения». Мы победили в горячей и холодной войне против тоталитарных империалистов, но, как это часто делают незадачливые военачальники, мы вели давно закончившиеся войны.

Сегодняшняя резня носит религиозный и династический характер, являясь тем, что Коран называет еретической смутой. Этими раздорами занимаются не глобальные империалисты, а воины джихада, вооружаемые и оснащаемые местными государствами, династиями и великими державами. Эта мозаика очень сильно напоминает Тридцатилетнюю войну и предшествовавшее ей столетие религиозных распрей – христианскую смуту, длившуюся не 30, а все 130 лет.

Тридцатилетняя война и сегодняшняя смута

На самом деле, массовая бойня Тридцатилетней войны 1618-1648 годов началась в 1517-м, когда Мартин Лютер вывесил свои тезисы на двери церкви в Виттенберге. Протестанты находили поддержку у правителей, мечтавших о полном суверенитете, а среди сторонников Контрреформации были Ватикан, династия Габсбургов, католические монархи и приходившая в упадок Священная Римская империя.

Сегодняшняя исламская еретическая смута началась в 1979 году, когда аятолла Хомейни установил шиитский режим, бросивший вызов в борьбе за исламскую гегемонию не менее религиозной суннитской Саудовской Аравии. 1979 год завершился советским вторжением в Афганистан с целью спасения «безбожного» афганского сателлита. С тех пор саудовское королевство вместе с другими арабскими правителями-суннитами начало отправлять своих смутьянов на джихад против Советов и персов.

Тридцатилетняя война точно так же была столкновением династий, а не только конфессий. Протестантские секты и государства бросили вызов католической власти Габсбургов. Подобно той войне, на которой воевали конфессии и династии, сейчас на Большом Ближнем Востоке зачаточные национальные государства сталкиваются с армиями, поддерживаемыми внешними силами. Точками воспламенения этой смуты стали американская интервенция в Ираке и сирийская «арабская весна». Запад сверг ливийского диктатора, повторив то, что он сделал за восемь лет до этого в Ираке, но при этом даже понятия не имел, что будет дальше. Вотчина Каддафи скатилась в пропасть межплеменной войны. Теперь в каждой из этих стран махровым цветом цветет «Исламское государство» (оно же ИГ, ИГИЛ, ИГИС и «Даеш»). Но филиалы «Аль-Каиды» ведут борьбу со своими единоверцами из «Даеш» в Сирии и Ливане, как кальвинисты выступали против лютеран, а католическая династия Бурбонов предала Габсбургов. Это столкновение конфессий, династий, государств и их ставленников в ближневосточной междоусобице может продлиться дольше, чем вековая европейская смута.
( Read more... )

---

1. Как статью следует читать? С конца, с описания угрозы всему прогрессивному человечеству со стороны Китая. А уже сквозь эту рамку читать статью целиком.
2. Следует обратить внимание на установку на баланс сил на Ближнем Востоке вместо гегемонии.
3. Кто этому мешает? Помимо стереотипов этому мешают по автору корыстные интересы. "Спруты", как пишет автор.
Вот здесь не мешало бы расшифровать. Имеются ввиду американские элитные группы плотно связанные с ближневосточными игроками, Израилем и саудитами. Называть американских партнеров саудитов и израильтян автор не стал.
Тоже самое автор пишет об антироссийском лобби.
В этом смысле вся ближневосточная свара носит внутренний характер для американской внешней политики и не дает толком сосредоточиться на главном, на Китае.
4. Автор предлагает стимулировать сотрудничество Европы с Россией, чтобы "не дать Пекину схватить Москву мертвой хваткой".
5. Кто такой Роберт Лейкен/Robert S. Leiken?
Это интеллектуал, который дважды крупно сработал на разворот общественного мнения.
В первый раз он, будучи либералом, в 80-х неожиданно для многих атаковал сандинистский режим в Никарагуа. Левые и либералы, посчитали, что он продался, но так или иначе, но он помог курсу на тайную войну против Никарагуа.
Второй раз в 2005 году он начал разворачивать общественное мнение в пользу того, что Братья-мусульмане - потенциальный партнер, а не противник. Будущую "Арабскую весну" было видно уже тогда, и по Конди Райс, и по Лейкену, и по Бжезинскому с Фукуямой (чуть позже, правда), только надо было правильно смотреть.