Если это война

Замечания на полях кремлевской пропаганды: Конец американского блицкрига
---
1. Если рассматривать американскую экономическую политику как экономическую войну против конкурентов, то это отнюдь не блицкриг. В варианте войны - если согласимся, что это экономическая война - много разных операций, разнесенных по времени и длящихся годами: атака на евро и европейский долговой рынок, атака на европейские банки и подчинение их американской юрисдикции, атака на неамериканские офшоры, срыв интеграции ЕС и ЕЭС, продвижение TTP и TTIP, подрыв сырьевых рынков, атака финансовую систему Китая. Все это подкрепляется геополитическими кризисами, в результате которых подрываются позиции конкурентов, выстраивается санитарные кордоны и т.д.

2. Соответственно, никакого краха блицкрига и нет. В нарастающем китайском кризисе выявилось, что китайская финансовая система не является финансовой системой сверхдержавы - бегство капиталов из страны симптом второразрядной финансовой системы. При этом масштабного краха Китая американцам не нужно от слова совсем. Им нужна "Япония 2.0" с небольшим ростом и многодесятилетним разгребанием последствий финансового краха, а в идеале представим себе Китай с финансовой системой, приведенной к российской или бразильской. Собственно, ровно тоже им нужно от ЕС - уничтожение суверенной финансовой системы и резервной мировой валюты. Соответственно, они сейчас будут проводить тонкую политику, апеллируя к общему благу и выстраивая нужные им правила игры, в рамках которой это возможно.

( Read more... )

Upd. Ув. durovol просит помощи клуба:
1. Кто поможет - где лукавит критик кримсоналтера?
2. Где неправ ваш критик... Сам не могу понять, где он лукавит.
3. На возражения вот этого товагища не ответите... Не могу до конца понять, где он лукавит. Или не лукавит?

P.S. Примечание.

(no subject)

Александр Привалов. О слезинке айфона

... Интересно отметить, что в рунете вся эта полемика воспринята скорее иронически. Весьма многие комментаторы полагают, что ФБР с Apple попросту пиарятся, пытаясь отмыть свои мундиры. И тех и других не раз уличали в серьёзных грехах по части никем не санкционированной слежки за гражданами (клиентами) — а тут такой удачный случай. Спецслужбы вобьют публике в мозги, что они без судебного предписания — ни-ни! ни за что на свете! А что вам Сноуден с Ассанжем насвистели, так это всё брехня; если раньше что и случалось, то теперь ни граммулечки. Apple, со своей стороны, демонстрирует, что без того же ордера сам не прочтёт ни одного чужого байта и другим не позволит, будь те хоть трижды спецагенты. Кто подоверчивее, глядишь, и поверит.

Мне скажут, что здешняя ирония по поводу столь принципиального спора — лишь очередное проявление пресловутого «обратного карго-культа»: русские полагают, что если у них вертолёт из глины и веток, так других и не бывает; если здесь спецслужбы берут что хотят, то и на Западе то же самое, какие бы громкие слова там ни говорили. Не стану спорить, примесь такого образа мысли может присутствовать, но уж точно не на первых ролях. Смотрите: в самый разгар обсуждаемой дискуссии портал WikiLeaks опубликовал документы, из которых следует, что в 2006–2011 годах американские спецслужбы активно прослушивали мировых лидеров — в частности, Пан Ги Муна, Меркель, Берлускони и Саркози. Так обратный ли карго-культ виноват в том, что сторонний наблюдатель (например, в России) не хочет верить, что американские «спецы», без стеснения систематически слушающие генсека ООН и глав крупнейших государств, стали робеть и мяться перед айфоном застреленного ими террориста (?).
http://expert.ru/expert/2016/09/o-slezinke-ajfona/
---
Не знаю, чем там у Привалова кончилось, доступ к статье ограничен, но примета времени в том, что в качестве стандартной процедуры приходится преодолевать дискурс обратного карго-культа. Своего рода цензура нашего странного гражданского общества, когда полуграмотный дурак начинает улюлюкать этим самым обратным карго-культом в адрес зачастую куда более умных и образованных людей.