По решению Европейского суда по Навальному и Офицерову

"В решении три четких смысловых юридических блока.
Во-первых, масштабный наезд на столь любимые следствием и судом «преюдициальные» процессы, когда один из соучастников во всем сознается, его судят по «сокращенной» форме без фактического рассмотрения доказательств, а потом под преюдициальный приговор «катают» остальных соучастников по полной (тоже, например, «Болотное дело»). Итак, Европейский суд пришел к выводу, что в деле «Кироволеса» не были соблюдены основополагающих требования в обеспечение справедливого судебного разбирательства, которые должны выполняться при рассмотрении уголовных дел против соучастников в отдельных процессах. Так, российские суды приняли обстоятельства, изложенные в приговоре в отношении г-на Х (директора этой самой конторы, «дожатого» следствием), в качестве заранее установленных (имеющих силу res judicata). И Европейский суд безжалостно указал, что само наличие предшествующего «преюдициального приговора «могло служить сдерживающим фактором для судей, ограничивающим их стремление к установлению истины и их способность к отправлению правосудия». Хоп - нарушение ст 6. Теперь ни одно дело, состряпанное по модели «фиктивной преюдициальности» не находится в безопасности. Все они могут попасть под каток Евросоуда. Учите матчасть, господа следователи.
( Read more... )