Foreign Affairs и украинская диаспора

"К слову сказать, Александр Мотыль — представитель украинской диаспоры в США и Канаде, являющейся по сути «мозговым центром» украинского национализма. Но главное, Александр Мотыль — ведущий специалист по украинскому вопросу журнала Foreign Affairs, учредителем и заказчиком материалов которого является Государственный Департамент США — орган, формирующий внешнюю политику страны."
---
Это пишет некий Максим Исаев на "Русской весне", рассказывая об идее Мотыля про то, что частные батальоны это хорошо и правильно, Мотыль проводит аналогию с каперскими патентами.

Этот Мотыль действительно представитель украинской диаспоры в США и автор Foreign Affairs.

Однако, во-первых, Госдепартамент не является учредителем Foreign Affairs, которым является Council on Foreign Relations* (Совет по международным отношениям), и вряд ли является заказчиком значительной части публикаций.
Во-вторых, Мотыль не является "ведущим специалистом по украинскому вопросу", в том смысле, что у него и близко нет там монополии. К примеру в обоих нашумевших опросах специалистов**, проводившихся Foreign Affairs, точка зрения Мотыля либо не выиграла, либо проиграла (по причине украинского кризиса скорее была ничья, а по вооружению Украины проигрыш в соотношении 2 к 1). Именно Foreign Affairs удерживает рамку обсуждения, давая высказаться как сторонникам безоговорочной экспансии США, так и противникам этого курса, там была опубликована большая статья Джона Миршаймера "Почему в украинском кризисе виноват Запад".

В принципе украинская диаспора, конечно, влиятельна при формировании американской позиции по Украине, в ней много спецслужбистов и бывших и действующих сотрудников Госдепартамента. К примеру активный публицист и пропагандист в ходе кризиса - Пола Добрянски - экс-заместитель Госсекретаря при Буше. Но у них нет монополии на формирование внешнеполитического видения элиты, чем занимается Foreign Affairs. А уже вот парой этажей пониже, в The Wall Street Journal Джон Винокур практически вне конкуренции, там пропаганда.

( Read more... )

Варлорды - это хорошо!

Это к теме открытий Штирлица, что по итогам дебальцевских боев американцы пришли к тому, что эффективнее в боях использовать частные батальоны. Уже пошли круги по воде, кто-то пишет, что это означает переход на РТГ и пр. Однако все это перепев Карузо Рабиновичем, Мотыль пишет совсем не об этом.

( Read more... )

Вопросы, вопросы...

Извините, а где в этих тезисах исторический материализм? Если под "либералами" и "патриотами" подразумеваются группы советской номенклатуры, то не раскрыта тема материального интереса этих групп в уничтожении советской системы. Не был ли он общим для этих ненавидящих друг друга групп? Без материально-экономической стороны вопроса сплошной идеализм получается - игры патриотов, битва идей в вакууме (коминтерновцы обиделись на Сталина, патриоты обиделись на коммунистов и понеслось). А ведь бытие определяет сознание и базис определяет надстройку, а не наоборот.
негодуют

(no subject)

Прогноз по ценам на нефть от аналитика "Вести 24" в зависимости от исхода переговоров по Ирану:
( ЗНАНИЕ!!! )