К хазинскому рассуждению об элитах.
Aug. 14th, 2014 01:29 pmС большим скепсисом относясь к этим хазинским построениям, тем не менее брошу тут.
Вдруг кому интересно.
И немного инсинуаций.
Есть точка зрения самого Хазина, что его (их) подход настолько гениален и нов, что не может быть воспринят мировой элитой. Подтекст: мы гении, всех опередили.
Есть подход, который продемонстрировал Черняев. Мол в современном мире Хазин глубокий провинциал из глубокой провинции и, если какой-то смысл в его белиберде и есть, то уж метрополии это давно знают, благо правят миром. Что-то вроде того, как если бы в Бердичеве полагали, что лучше разбираются в устройстве имперской экономике, чем в Петербурге.
Теперь собственно инсинуации. Дело было так. Еще не так давно Москва была не провинцией, а вторым центром мира, ведущим холодную войну с первым. И в Москве вполне предметно изучали капиталистическую экономику. У изучающих были свои тараканы в головах, но не было специфически-западной зашоренности. На выходе было довольно много наработок разного, в том числе и высокого, высокого уровня. В глобальных моделях они не были востребованы ибо партия взяла курс на "возвращение в мировую цивилизацию" и пр. А вот когда умным людям стал очевиден крах этого самого возвращения в качестве страны первого мира, а случилось это где-то зимой 1996-1997 гг., некоторые материалы достали и дали группе товарищей с тем, чтобы подумали в этом направлении и чего-нибудь написали, причем под конкретный политический вывод в рамках конкретного политического проекта.
Если кто-то посмотрит на выходные данные первых изданий опусов про закат доллара, предисловия/благославления книги, то все поймет. Провинциалов там не было.
Потом политический проект, в рамках которого все это делалось, умер, а группа товарищей осталась с вечной темой и преподносит себя как пророков.
( Хазин )
Вдруг кому интересно.
И немного инсинуаций.
Есть точка зрения самого Хазина, что его (их) подход настолько гениален и нов, что не может быть воспринят мировой элитой. Подтекст: мы гении, всех опередили.
Есть подход, который продемонстрировал Черняев. Мол в современном мире Хазин глубокий провинциал из глубокой провинции и, если какой-то смысл в его белиберде и есть, то уж метрополии это давно знают, благо правят миром. Что-то вроде того, как если бы в Бердичеве полагали, что лучше разбираются в устройстве имперской экономике, чем в Петербурге.
Теперь собственно инсинуации. Дело было так. Еще не так давно Москва была не провинцией, а вторым центром мира, ведущим холодную войну с первым. И в Москве вполне предметно изучали капиталистическую экономику. У изучающих были свои тараканы в головах, но не было специфически-западной зашоренности. На выходе было довольно много наработок разного, в том числе и высокого, высокого уровня. В глобальных моделях они не были востребованы ибо партия взяла курс на "возвращение в мировую цивилизацию" и пр. А вот когда умным людям стал очевиден крах этого самого возвращения в качестве страны первого мира, а случилось это где-то зимой 1996-1997 гг., некоторые материалы достали и дали группе товарищей с тем, чтобы подумали в этом направлении и чего-нибудь написали, причем под конкретный политический вывод в рамках конкретного политического проекта.
Если кто-то посмотрит на выходные данные первых изданий опусов про закат доллара, предисловия/благославления книги, то все поймет. Провинциалов там не было.
Потом политический проект, в рамках которого все это делалось, умер, а группа товарищей осталась с вечной темой и преподносит себя как пророков.
( Хазин )