Про дураков.

По поводу вот этого.

Сторонники экранизации воюют против тех, кто очерняет нашу историю, им не нравится "Штрафбат". Ок.
Исаев приводит в качестве аргумента расследование военной прокуратуры - того подвига не было.
Тут два пути. Первый - плевать на расследование, второй - переинтерпретировать его.
Вот доктор исторических наук старой закалки Куманев и говорит (и его аргументы сторонниками экранизации принимаются), что подвиг был, расследование сфальсифицировано, Добробабин оговорил себя под давлением. "Ну, все понимают, какая тогда была военная прокуратура"
Что получается? Военная прокуратура сфальсифицировала дело против хорошего журналиста и героя-панфиловца и заставляет их оговаривать себя.
Эта конструкция ничего не напоминает? По сути и смыслу это практически тот же "Штрафбат". Но тут еще веселее. После войны военная прокуратура много чего расследовала. А вот неонацисты говорят, что не расследовала, а фальсифицировала дела в отношении их героев.

Я охотно верю, что "эксперты" в студии в чем-то разбираются. Кого-то в ГСВГ научили хорошо стрелять из танка.
Но вот в смысловых играх, в которые они лезут играть, эти "умники" и близко не разбираются.