![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
May. 28th, 2013 01:31 amДэвид Кэмерон отдыхает на Ибице, пока в Великобритании бушует терроризм
RT
С неделю назад убили одного человека - бушует терроризм. Параллельно новость из Багдада, где в серии взрывов погибло под шесть десятков человек, о которых через неделю никто не вспомнит и уж тем более не будет такого шума в соцсетях.
Если сравнивать 9/11 и последние теракты на Западе, то разница как между многосотмиллонными блокбастерами и куда менее дешевыми фильмами типа "Пилы" и прочими фильмами-триллерами Lionsgate или сериалом "Черное зеркало" (кто не смотрел - посмотрите; некоторые моменты, презентованные, как антиутопия, уже сыграли, особенно в двух сериях второго сезона). Понятно, что в десятилетие "борьбы с террором" на Западе отстроили мощную контртеррористическую инфраструктуру и масштабные акции невозможны.
Проблема решена дешевыми и плохоконтролируемыми средствами, при этом максимально бьющими на психику.
Тут особенно очевидно, что в технологии терроризма софт более важен, чем хард.
В пределе можно представить акцию в ходе которой вообще никто не пострадает физически, но она будет успешным терактом. Или это будет некий обман, как в случае "убитого властями студента" в ходе "бархатной революции" или террор будет только психологическим.
RT
С неделю назад убили одного человека - бушует терроризм. Параллельно новость из Багдада, где в серии взрывов погибло под шесть десятков человек, о которых через неделю никто не вспомнит и уж тем более не будет такого шума в соцсетях.
Если сравнивать 9/11 и последние теракты на Западе, то разница как между многосотмиллонными блокбастерами и куда менее дешевыми фильмами типа "Пилы" и прочими фильмами-триллерами Lionsgate или сериалом "Черное зеркало" (кто не смотрел - посмотрите; некоторые моменты, презентованные, как антиутопия, уже сыграли, особенно в двух сериях второго сезона). Понятно, что в десятилетие "борьбы с террором" на Западе отстроили мощную контртеррористическую инфраструктуру и масштабные акции невозможны.
Проблема решена дешевыми и плохоконтролируемыми средствами, при этом максимально бьющими на психику.
Тут особенно очевидно, что в технологии терроризма софт более важен, чем хард.
В пределе можно представить акцию в ходе которой вообще никто не пострадает физически, но она будет успешным терактом. Или это будет некий обман, как в случае "убитого властями студента" в ходе "бархатной революции" или террор будет только психологическим.
