(no subject)
Oct. 30th, 2012 07:31 pmПо поводу.
Приходилось заниматься сравнением способов фальсификации результатов выборов в штатах и у нас. Так вот "у них" используются все "наши" способы и еще специфические свои. Например, используется чистка избирательных списков от категорий, которые обычно голосуют за оппонентов оппонентов.
Кстати, если будут реализованы ряд идей наших неолибералов о регистрации избирателей, то и эти способы мы тоже получим.
Так вот собственно иски о нарушении избирательных прав "там" насчитывают в ходе президентских кампаний не десятки-сотни (а наша оппозиция с трудом недавно переползла за сотню), а десятки тысяч.
Однако ж там нет жестко централизованной системы, которая проводила бы выборы и при этомдействовала в интересах и контролировалась одной из сторон. При этом процедура голосования, конечно, чище "у нас"; по последним выборам тоже относится и к подсчету. Это, однако. никого не убеждает ибо система подыгрывала одной из сторон.
Приходилось заниматься сравнением способов фальсификации результатов выборов в штатах и у нас. Так вот "у них" используются все "наши" способы и еще специфические свои. Например, используется чистка избирательных списков от категорий, которые обычно голосуют за оппонентов оппонентов.
Кстати, если будут реализованы ряд идей наших неолибералов о регистрации избирателей, то и эти способы мы тоже получим.
Так вот собственно иски о нарушении избирательных прав "там" насчитывают в ходе президентских кампаний не десятки-сотни (а наша оппозиция с трудом недавно переползла за сотню), а десятки тысяч.
Однако ж там нет жестко централизованной системы, которая проводила бы выборы и при этом