Самомаргинализация
Oct. 1st, 2012 01:30 amАй-ай, Юрий Громыко, ну как же так-то?
Научность подхода Гумилева через то, что тот утверждает естественность этноса. Что ж Вы такое говорите-то?
Если кто-то готов доказать научно наличие пассионарности, негэнтропийного импульса, а проще биологической обусловленности личных качеств людей, составляющих этнос, пусть попробует. Пусть докажет, что мутация в биологическом смысле влияет на жизнь общества.
А до доказательства этого - сие есть лженаука в худших ее формах.
Все таки игры Щедровцкого с единой методологией социальных и естественных наук даром не проходят.
Все таки игры Щедровцкого с единой методологией социальных и естественных наук даром не проходят.
Понятно, что Гумилеву надо было привлечь авторитет естественной науки, авторитет истории для подтверждения своих концепций. И там, и там он абсолютно провалился.
Единственный вариант, который могут использовать его поклонники, выйдя в область науки, это отбор столь нравящихся им слов (антисистема, химера, пассионарность и пр.) и напомнить их содержанием, как категории социальной теории. Правда для этого теорию придется создать.
P.S. Даже в сугубо прикладной сфере, неужели не видно, что с при попытках применить гумилевскую пассионарность в современной российской действительности ничего хорошего не происходит, показал же мальчик - литературный критик перспективу - смерть.
P.S. Даже в сугубо прикладной сфере, неужели не видно, что с при попытках применить гумилевскую пассионарность в современной российской действительности ничего хорошего не происходит, показал же мальчик - литературный критик перспективу - смерть.