Aug. 21st, 2012
(no subject)
Aug. 21st, 2012 08:18 pmПривалов о том, что стратегия именных ваучеров (Верховный Совет РФ) была лучше безымянных (Ельцин):
( Read more... )
Все это входило в стоимость купленного билета. Криминализации не боялись, ее наращивали.
Опасностью считался реванш, Чубайс уже миллион раз повторил, что цели приватизации были политческие - формирование слоя собственников, которые стали бы опорой режима.
То, что эти собственники будут криминализованы не считалось чем-то особо опасным, академические экономические журналы писали статьи о коррупции, в которых говорилось и пользе ее и о недостатках.
Вопрос о том, понимались ли долгосрочные последствия криминализации формируемого класса (социальной группы) собственников, - дискуссионен.
Т.е. с одной стороны достаточно внятно артикулировалась позиция о первоначальном накоплении капитала, после которого криминал выветрится, а собственники займутся капиталистическим производством; о теореме Коуза, по которой к кому собственность ни попади, скоро она окажется у эффективного собственника.
Опять же никаких особых представлений о роли права и морали у круга реформаторов не было, постулировался примат экономики, как следствие и марксизма, и монтперелиновских конструкций.
С другой стороны, как минимум часть элитариев довольно неплохо разбиралась в проблемах т.н. третьего мира и вполне могла себе представлять долгосрочные последствия.
( Read more... )
Все это входило в стоимость купленного билета. Криминализации не боялись, ее наращивали.
Опасностью считался реванш, Чубайс уже миллион раз повторил, что цели приватизации были политческие - формирование слоя собственников, которые стали бы опорой режима.
То, что эти собственники будут криминализованы не считалось чем-то особо опасным, академические экономические журналы писали статьи о коррупции, в которых говорилось и пользе ее и о недостатках.
Вопрос о том, понимались ли долгосрочные последствия криминализации формируемого класса (социальной группы) собственников, - дискуссионен.
Т.е. с одной стороны достаточно внятно артикулировалась позиция о первоначальном накоплении капитала, после которого криминал выветрится, а собственники займутся капиталистическим производством; о теореме Коуза, по которой к кому собственность ни попади, скоро она окажется у эффективного собственника.
Опять же никаких особых представлений о роли права и морали у круга реформаторов не было, постулировался примат экономики, как следствие и марксизма, и монтперелиновских конструкций.
С другой стороны, как минимум часть элитариев довольно неплохо разбиралась в проблемах т.н. третьего мира и вполне могла себе представлять долгосрочные последствия.