(no subject)

В связи с утечкой, что нашли ДНК Стросс-Кана  на одежде потерпевшей (кстати, посмотреть бы, что они под этим имеют в виду, научное описание) не грех привести мнение умного человека от 16 мая 2011 года: 

As People of the State of New York v. Strauss-Kahn rolls on, then, there are six things I'll be looking for over the next few days and weeks:

1.Stories about the alleged victim, a super-sensitive topic upon which my colleague Jeffrey Goldberg already has weighed in.
2.Stories about whether and to what extent Monday's denial of bail to Strauss-Kahn will impact his defense strategy -- it will likely make the trial arrive sooner rather than later, no?
3.Leaked stories about what the DNA tells us (stories which may or may not be true).
4.Discussion of a looming civil complaint against the financier.
5.Stories about potential alibis -- the daughter, the restaurant, etc.
6.Other women emerging to make their own claims (and, sure enough, in the time it took me to write this, I have discovered that Nos. 5 and 6 already have come true).

Это к тому, что до суда  и уж тем более до официального подтверждения ничего предрешать нельзя. Но с другой стороны занятно будет посмотреть как невесть откуда взявшиеся фанаты Стросс-Кана будут объяснять этот факт в случае его подтверждения.

Upd. Ну-с, полиция вроде как опровергла информацию, заявив, что экспертиза не окончена. Вопрос остается открытым, то ли это была информация, то ли дезинформация.

(no subject)

 Ну-с, приговор в отношении Ходорковского и Лебедева вступил в законную силу. Им убрали по году в связи с некоторыми неточностями суда первой инстанции и изменениями законодательства. Я, если честно, предполагал, что уберут года по полтора, в связи с процессуальными ошибками. 
Но во, всяком случае, те, кто предполагал, что может быть что-то принципиально иное и сейчас, и в суде первой инстанции ничего не понимают ни в современном уголовном процессе, ни в политической ситуации.