Dec. 20th, 2010

jim_garrison: (Default)
Может я проглядел, но не видел в обсуждениях заявления Путина "мы бы все равно победили" очень важного момента.
Неосоветисты накинулись на вышеуказанное заявление, безусловно, некорректное исторически. Однако это заявление лишь одна смысловая половина ответа на заданный вопрос. Вторая половина - апология позиции Деникина в части "единой и неделимой" и единого российского (а по смыслу, очевидно, русского) народа.
Думаю бессмысленно доказывать очевидную вещь, что крупные политики в публичных заявлениях на исторические темы преследуют не цели познания истории, а именно что политико-идеологические цели.
Так вот как политик Путин реально заявил, что русские - искусственно разделенный по разным государствам народ.
При этом структура предъявленной концепции включает: идеал (единый народ, единое государство), осознание исторической действительности (указанная разделенность на разные государства) и некоторые меры по экономической интеграции (что, безусловно, смотрится как паллиатив).
То, что эта концепция именно что рабочая, показывает имевший место торг с Лукашенко на предмет вхождения Белоруссии в РФ.
Это именно то, что недруги называют "русский империализм".
Возвращаясь к тезису "мы бы все равно победили", нужно отметить, что это идеологический тезис, призванный подчеркнуть, что Россия это не инвалид СССР, которому ампутировали половину жизненно важных органов, а полноценная, пусть и менее мощная страна.

Profile

jim_garrison: (Default)
jim_garrison

April 2023

S M T W T F S
       1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 1718 19 20 2122
23242526272829
30      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 12th, 2025 04:59 pm
Powered by Dreamwidth Studios