![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Прикладная конфликтология
Dec. 5th, 2010 05:36 amДепеша посла США в Москве от 9, кажется, августа 2008 года.
В числе прочего пишется, что Миронов пообещал рассмотреть вопрос о признании независимости Абхазии и Южной Осетии. Посол комментирует: это обычное парламентское бахвальство.
20- е числа августа. Федеральное Собрание России обратилось к президенту России с заявлением о признании Абхазии и Южной Осетии. Депеша посла США - это форма давления России на мировое сообщество с тем, чтобы действия России в Южной Осетии признали правильным.
Сразу после этого Россия признает независимость Абхазии и Южной Осетии.
Депеша посла США: Аааааааааааа!
-----------
Посол очень сильно ошибся.
С точки зрения классической дипломатической игры именно заявление Миронова было формой давления. Но посол просто отмахивается от него. Дело, очевидно, в том, что посол исходит из презумпции того, что Россия не может пойти против установившегося миропорядка, проще говоря, что у лидеров совсем нет боллз. Посол исходил из практики последней четверти века, из той действительности, которая существовала на тот момент.
Кто участвовал в конфликтах, тот знает, что это частая ситуация: некая сторона в конфликте не воспринимает другую как способную на нечто и, соответственно, не видит знаков, что та другая сторона готовит это нечто.
В числе прочего пишется, что Миронов пообещал рассмотреть вопрос о признании независимости Абхазии и Южной Осетии. Посол комментирует: это обычное парламентское бахвальство.
20- е числа августа. Федеральное Собрание России обратилось к президенту России с заявлением о признании Абхазии и Южной Осетии. Депеша посла США - это форма давления России на мировое сообщество с тем, чтобы действия России в Южной Осетии признали правильным.
Сразу после этого Россия признает независимость Абхазии и Южной Осетии.
Депеша посла США: Аааааааааааа!
-----------
Посол очень сильно ошибся.
С точки зрения классической дипломатической игры именно заявление Миронова было формой давления. Но посол просто отмахивается от него. Дело, очевидно, в том, что посол исходит из презумпции того, что Россия не может пойти против установившегося миропорядка, проще говоря, что у лидеров совсем нет боллз. Посол исходил из практики последней четверти века, из той действительности, которая существовала на тот момент.
Кто участвовал в конфликтах, тот знает, что это частая ситуация: некая сторона в конфликте не воспринимает другую как способную на нечто и, соответственно, не видит знаков, что та другая сторона готовит это нечто.
