(no subject)

Новый "Шерлок" создает новые контексты, а не пытается воссоздать старые Конан Дойля.В этом есть свои минусы, но и свои преимущества. Да, наверное, это постмодернизм, в том плане, что берутся старые смыслы и наполняютс новым содержанием. Но это то и интересно. В этом смысле телесериал превращается в инструмент познания действительности, современности. Как и в "Хаусе" речь идет об исследовании современной социальности, что есть норма, что патология, как люди себя ощущают среди этих норм.
В этом плане занимателен "Шерлок Холмс" Масленникова с Ливановым и Соломиным. Контекст Конан Дойля не был восстановлен и близко: где Лондон - столица мира? Где люди - носители бремени белого человека? В этом смысле иронический стишок:

вспоминает Ватсон о былом.
Как, хрипя, ломал он об колено
моджахедов в семдесят втором.

показывает ту грань личности Ватсона, которую советские авторы категорически проигнорировали.
Сделать из Ватсона интеллигента наподобие героя "Иронии судьбы"? В этом смысле конечно наш "Шерлок Холмс" - мир мечты советского интеллигента. Он несет на себе только часть смыслов Конан Дойля и неизбежно меняет их. И этого практически не избежать, посему создатели нового сериала и не заморачивались за буквальную достоверность. Аналогии, переходящие в издевку, как фирменный стиль. Никотиновые пластыри вместо трубки, ибо в Лондоне сложно курить, "дело на три пластыря".  И маргинальность, неизбежная маргинальность Шерлока в новом мире.

"Суд времени" по октябрю 1993 года.

Голосование:
в студии 33% - "выход из тупика"
                69% - "крах демократического проекта"
по телефону проценты соответсвенно 7:93.
Сравниваем с голосованием по Гайдару: телефону 14:86; в студии 39:61 против Гайдара.
Возможны две интерпретации снижения рейтинга "стороны Млечина". Либо какая-то часть сторонников Гайдара чурается тогдашних ельцинско-грачевско-коржаковских методов и право имеет все-таки для них какую-то ценность, либо для них "выход и тупика" и "крах демократического проекта" совпадают.

Да, тип с футболом - это нечто.

Вообще, цифры (неважно в этом смысле настоящие они или нет) заставляют задуматься над целью серии программ. Вполне возможно бой идет за либеральную часть общества. Им (в духе позиции Радзиховского) показывается, чего они на земле нашей грешной стоят и чего с ними будет, если власть отпустит вожжи.