Feb. 3rd, 2010

jim_garrison: (Default)


В общем достаточно очевидно, что имеет место быть не дискуссия, не один цельный разговора, а несколько совершенно не связанных меж собой.

"Гайдаровцы" (Найшуль, Бунин, Нечаев) утверждают, что гений Гайдара спас нас от голода и гражданской войны, что все его решения были безальтернативны, вынуждены, продиктованы сложившейся катастрофической ситуацией. Кстати, наличием "Тополей М" мы, оказывается, тоже им обязаны. С этим никто толком не спорит.

Кургинян говорит, что правительство Гайдара, "гайдаровская команда" изначально были людьми временными и, сделав самую черную работу, должны были уступить место команде Скокова. Что, собственно, почти и случилось, когда в декабре 1992 года Скоков выиграл рейтинговое голосование на пост премьер-министра, но неожидано назначен был Черномырдин. Обусловлено это было тем, что Скоков был завязан на команду Буша, а неожиданный проигрыш Буша Клинтону поставил на Скокове крест. Тут идет шум и несогласие. "Я при этом присутствовал - не так было!",  "Я тоже там присутствовал!", "я агентов Моссада в правительстве не видел!", "Вам повезло!".

Хазин утверждает, что Гайдар (и иные идеологи правительства) в силу монетаристической зашоренности не обдумывали вообще место, на которое Россия претендует в новой системе разделения труда, ожидали инвестиционного бума и расцвета, как только удастся снизить инфляцию. Тут следует вопль от Нечаева "не так все было". Продолжения разговор не получил.

Некий итог: мифы монументируются и бронзовеют, конспирология цветет пышным цветом, стратегические и системные вопросы на периферии.


Profile

jim_garrison: (Default)
jim_garrison

April 2023

S M T W T F S
       1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 1718 19 20 2122
23242526272829
30      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 20th, 2025 07:04 am
Powered by Dreamwidth Studios