jim_garrison: (Default)
jim_garrison ([personal profile] jim_garrison) wrote2020-02-13 09:53 pm

(no subject)

Сериал про исследовательскую группу, работающую на стыке психологии и социологии, которая проводит исследования по заказу. От восприятия городской застройки до военной пропаганды. Исследование беспорядков и столкновений, фобий, культов, продаж и причин маркетинговых провалов, того как планировать торговые центры. Разработка социальных технологий.

Работа в разных странах.

Эксперименты, глубокие интервью, фокус-группы, полевые исследования.

Научный поиск, творчество, успехи и периодические неудачи, офигевание самих героев от результатов.

Заказчики - корпорации, профсоюзы, политики, спецслужбы.

Столкновение здравого смысла и науки. Демифологизация, расколдовывание мира. Все на основании современного научного фронтира, a la House M.D.

[identity profile] jim-garrison.livejournal.com 2020-02-13 06:05 pm (UTC)(link)
Нет, мы ориентируемся не на профанов, а на на верхние 20%, "в полный рост". Для тех, кто попрофаннее у нас чудеса, саспенс, секс (куда ж без него?), деньги и смерти, но ориентируемся мы на крепкий научпоп, а значит на те самые верхние 20%. В крайнем случае с ними и останемся, для них все равно никто почти ничего не делает, а в мировом масштабе это будет очень большой успех.

Что касается жанра, то надо изобретать новый, помесь производственного романа с чем-то еще . Вот в "Черном зеркале", в популярных первых сезонах просто внедряли технологию будущего в ткань общества и получалось местами любопытно. "Босс" - просто сериал про суть политики, интриги и переживание за главного героя, ничего больше. И так далее.

И да, никто ничего такого не делал. "Шерлок" - это постмодернистская игра, местами что-то схватывающая в современном обществе, но урывками и без развертывания.
Edited 2020-02-13 18:06 (UTC)

[identity profile] beskarss217891.livejournal.com 2020-02-13 09:41 pm (UTC)(link)
на на верхние 20%, "в полный рост". / никто ничего такого не делал

Тогда получается сериал про научную революцию - про современную.

И подходить к нему надо по-взрослому. 5 критериев развития науки:

- эмпирика (новые средства наблюдения и экспериментов);
- математика (новые уравнения для процессов)
- философия (новая система понятий + картина мира)
- социалка (новая организация науки)
- взаимодействие с техникой (новые открытия, как база новой промышленности)

То есть надо представить часть открытий и изобретений, сумму большого числа новаций - именно как научную революцию уровня начала 20-го века. Сверхсветовых двигателей мы не изобрели, потому акцент этой революции указанный вами стык психологии и социологии. Это может дать только новое понимание человека, которое основано на новом инструментарии-математике-философии (без компьютеров не обойтись). Группа, описанная в сериале - будет примером новой организации ученых (чем-то вроде Лондонского королевского общества по развитию знаний о природе - группа новатором, малая фирма, как её описывает Щедровицкий). А заказчиками выступают те структуры, которые прогнозируют появление новых явлений в обществе-экономике и пытаются с ними работать.

У меня есть что сказать по данному вопросу :)

[identity profile] nealar.livejournal.com 2020-02-13 11:43 pm (UTC)(link)
новые уравнения для процессов
это физика

новая система понятий
в 21 веке? Что же это за понятия?

[identity profile] beskarss217891.livejournal.com 2020-02-14 08:01 am (UTC)(link)
новая система понятий
в 21 веке? Что же это за понятия?

Это старые понятия, которые придется наполнять новым содержанием. Если вы в курсе, то во время научной революции начала ХХ века - пришлось переосмыслить понятия "материя", "пространство", "время", "движение"...

[identity profile] nealar.livejournal.com 2020-02-14 08:03 am (UTC)(link)
Вы просто выше пишете про научную революцию - про современную
А это, оказывается, не сейчас, а прошлый век.

[identity profile] beskarss217891.livejournal.com 2020-02-14 10:16 am (UTC)(link)
Современные - будут звучать иначе (особенно в контексте поста - тематики сериала).

Хотите точных или хотя бы приблизительных ответов? У меня есть монография на эту тему https://flibusta.site/b/538466
Edited 2020-02-14 10:18 (UTC)

[identity profile] jim-garrison.livejournal.com 2020-02-14 10:29 am (UTC)(link)
Нет. Мы визуализуем социальные теории и пласты психики человека, которые

а) могут быть красиво и зрелищно показаны;

б) объясняют человеку его поведение и поведение окружающих, то, с чем он сталкивается, но, как выясняется, не понимает.

Математику в топку. "Каждая формула в книге уменьшает количество читателей на 10%" (с)

"Систему понятий" в топку. Можно наглядными средствами красиво показать некоторые понятия, это да.

Взаимодействие с техникой - с социальной точки зрения.