тут любопытство не обычное, а направленное на территорию по ту сторону совершенно конкретной черты -------- А как Вы лично определяете черту, за которую переступать можно, а за которую нельзя?
да и вообще ему близок такой метафизический консерватизм - сдерживание плотины перед злом и т.п.
черта, за которую переступать нельзя - это нечто определяемое инстинктивно, шестым чувством, так что я затрудняюсь Вам озвучить какие-то рационально определяемые критерии обнаружения черты - сердце знает (пардон за лиричность, но я именно так думаю)
овцы, скорее всего, - западные либеральные общества, мещанство, мелко-буржуазные массы Запада, которые, опасаясь большевиков, сами скатились к фашизму (овца перешла черту)
у Троцкого об этом как-то очень ярко было написано
опасаясь большевиков, сами скатились к фашизму (овца перешла черту) ------------ Не, как-то хлипко все. Ясно же, что овца не переродилась, а ее сожрало чудовище.
Речь об описании процессов внутри общества, скорее. Герой победил нацизм, изгнал чудовищ, но чтобы их не вызвали люди, превратил людей в овец, а вот овца случайно сорвала печати и чудовище пришло в мир. Но в чем вина овцы?
хочется сказать - в том, что она овца ---------- Вот и я о том же. По Кургиняну вина овцы в том, что она овца. Не будь овцой. Однако ж Сергей Ервандыч далеко не добрый христианин.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
иначе поступок прародителей в отношении плодов Древа Познания тоже подпадает под категорию поиска и творчества
no subject
--------
А как Вы лично определяете черту, за которую переступать можно, а за которую нельзя?
И самое главное, о чем говорил Кургинян?
no subject
да и вообще ему близок такой метафизический консерватизм - сдерживание плотины перед злом и т.п.
черта, за которую переступать нельзя - это нечто определяемое инстинктивно, шестым чувством, так что я затрудняюсь Вам озвучить какие-то рационально определяемые критерии обнаружения черты - сердце знает (пардон за лиричность, но я именно так думаю)
no subject
А остальные: овцы (кто?), трава (что?). Почему опять же чудовища за дверь изгоняются, а не уничтожаются?
no subject
овцы, скорее всего, - западные либеральные общества, мещанство, мелко-буржуазные массы Запада, которые, опасаясь большевиков, сами скатились к фашизму (овца перешла черту)
у Троцкого об этом как-то очень ярко было написано
no subject
------------
Не, как-то хлипко все.
Ясно же, что овца не переродилась, а ее сожрало чудовище.
Речь об описании процессов внутри общества, скорее.
Герой победил нацизм, изгнал чудовищ, но чтобы их не вызвали люди, превратил людей в овец, а вот овца случайно сорвала печати и чудовище пришло в мир.
Но в чем вина овцы?
no subject
хочется сказать - в том, что она овца
no subject
----------
Вот и я о том же. По Кургиняну вина овцы в том, что она овца. Не будь овцой.
Однако ж Сергей Ервандыч далеко не добрый христианин.
no subject
так и надо, в принципе :) человек должен быть преодолен
no subject
no subject
иначе говоря, не приторный гуманизм, воспевающий человека как он есть сейчас, с его "человеческим, слишком человеческим"
видимо, я неправильно выразился насчет преодоления человека [вообще] (ибо это уже чистой воды иная традиция), - скорее преодоление нынешнего человека
no subject
Но я задам гадкий вопрос: куда? Что есть развитие человека сегодня?
Что есть гуманизм Кургиняна?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
но наиболее для меня понятным и конфессионально близким путем является исихазм
no subject
no subject
нынче выходит где-то раз-два в году