jim_garrison: (Default)
jim_garrison ([personal profile] jim_garrison) wrote2017-01-28 07:32 am

(no subject)


Начинается с 3.06

Василий Кашин и Алексей Пилько про проблемы вокруг Китая, США и, в конечном итоге, России.

Пилько говорит о том, что современный ракетно-ядерный потенциал сам по себе недостаточен для сдерживания США. После первого (обезоруживающего) удара американцев у китайцев не останется достаточных сил для нанесения неприемлемого ущерба США.
---
Сейчас китайцы начали демонстрировать свои новые DF-41 в ответ на недружественную политику Трампа. В принципе таковое, с учетом диспаритета, имеет смысл только в расчете на сильное китайское лобби в США. Само по себе - это недостаточный аргумент в термоядерном споре. Видимо, рациональной стратегией для китайцев теперь было бы начать стремительное наращивание СЯС, хотя, с учетом позиций США в Японии, Южной Корее, Тайване тут паритета не достигнуть, ибо развернутое на этих территориях американское ТЯО приобретает стратегическое значение. Тем не менее с наращиванием сил и средств китайцы в целом окно возможностей для американцев закроют. Напрашивается аналогия с СССР в 60-х.

Если, кстати, в серьезной прессе появится стратегический анализ Карибского кризиса с выводами, что с учетом тогдашнего американского превосходства можно было спокойно атаковать, - это будет не очень хороший признак для мира во всем мире.

[identity profile] de-la-mitrio.livejournal.com 2017-01-28 05:22 am (UTC)(link)
Надо будет найти время посмотреть, спасибо.

Развернутое ТЯО США в Восточной Азии-это теоретическая возможность, или встречалась информация о таком событии?

Про маркер хорошо подмечено.

[identity profile] jim-garrison.livejournal.com 2017-01-28 06:32 am (UTC)(link)
Развернутое ТЯО США в Восточной Азии-это теоретическая возможность, или встречалась информация о таком событии?
---
Теоретическая.

[identity profile] de-la-mitrio.livejournal.com 2017-01-28 06:42 am (UTC)(link)
Спасибо.
А ведь у них ещё и звучат голоса за "актуализацию" РСМД, именно с акцентом на необходимость сдерживания Китая.

PS извиняюсь за прошлый мультикомментарий.

[identity profile] jim-garrison.livejournal.com 2017-01-28 07:29 am (UTC)(link)
А ведь у них ещё и звучат голоса за "актуализацию" РСМД, именно с акцентом на необходимость сдерживания Китая.
---
Я тоже об этому думал, но это долго. То есть для сдерживания - пойдет, в его рамках эффективность - дело условное.
Но если решать задачу нападения пока Китай еще резко отстает по носителям и боезарядам, то нужно играться с вариантами ТЯО. Например, поставить тактический боезаряд в AGM-158B JASSM-ER.

[identity profile] de-la-mitrio.livejournal.com 2017-01-28 08:54 am (UTC)(link)
Варианты есть, да. Но тут вступает в дело фактор неизвестности относительно реального размера китайского ядерного потенциала. Конечно, разведка знает больше, чем общественность, но...

[identity profile] jim-garrison.livejournal.com 2017-01-28 09:23 am (UTC)(link)
Так там уход к американцам был - http://www.kommersant.ru/doc/2907695 - по уровню как бы не круче, чем в истории с Пеньковским.
Это для еще более полной аналогии с Карибским кризисом:)

[identity profile] de-la-mitrio.livejournal.com 2017-01-28 09:32 am (UTC)(link)
Вау. Про эпизод слышал, но то, что данные собирал из секретного архива помощник товарища Ху как-то упустил. Правда, я так понимаю, там самое свежее-2012, но для уточнения оценок вполне достаточно.