jim_garrison (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
jim_garrison) wrote2014-08-20 02:06 pm
jim_garrison) wrote2014-08-20 02:06 pm
РСМД
Про договор по РСМД, из которого опять грозились выйти, изложение российских аргументов:
"Кроме того, можно утверждать, что возросший интерес России к запрещенным по договору ракетам средней дальности отчасти является следствием ее обеспокоенности относительно натовских сил и средств, таких как противоракетная оборона, крылатые ракеты, запускаемые с подводных лодок, и успехи в создании новой техники, скажем, гиперзвуковых планирующих летательных аппаратов, которые необходимы для достижения целей в рамках инициативы быстрого глобального удара. Правильные они или ошибочные, российские аргументы заключаются в том, что это ослабляет стабильность механизмов сдерживания, сложившихся в конце холодной войны".
То есть с помощью РСМД предполагается давить ПРО и инфраструктуру "быстрого глобального удара". Хорошо, вышли из договора. А ежели они опять какие "першинги" поставят куда-нибудь в Прибалтику теперь никто не боится?
Время-то такое.
"Кроме того, можно утверждать, что возросший интерес России к запрещенным по договору ракетам средней дальности отчасти является следствием ее обеспокоенности относительно натовских сил и средств, таких как противоракетная оборона, крылатые ракеты, запускаемые с подводных лодок, и успехи в создании новой техники, скажем, гиперзвуковых планирующих летательных аппаратов, которые необходимы для достижения целей в рамках инициативы быстрого глобального удара. Правильные они или ошибочные, российские аргументы заключаются в том, что это ослабляет стабильность механизмов сдерживания, сложившихся в конце холодной войны".
То есть с помощью РСМД предполагается давить ПРО и инфраструктуру "быстрого глобального удара". Хорошо, вышли из договора. А ежели они опять какие "першинги" поставят куда-нибудь в Прибалтику теперь никто не боится?
Время-то такое.
no subject
(Anonymous) 2014-08-22 03:10 am (UTC)(link)На мой взгляд, единственное, подчёркиваю - ЕДИНСТВЕННОЕ, что может сдерживать НАТО от ввязывания в войну с Россией - это реальная угроза получить в ответ ядерные удары по городам-миллионникам Европы и США (Вашингтон, Нью-Йорк, Лондон, Берлин и т.п.) Причём получить в ответ ГАРАНТИРОВАНО - даже когда все крупные города России будут уничтожены, а большая часть российской армии будет разбита. Только в этом случае вся возможная военная агрессия НАТО против России теряет всякий смысл - ибо ЗА ЧТО воевать? За возможность в дальнейшем кучке дикарей жить на радиоактивной территории?
Исходя из этой главной задачи и должна строиться пропорция всех ракетных систем и прочих вооружений. Причём все эти ракеты средней дальности, малой дальности, тактические ракеты - их количество и места дислокаций - нужны лишь как средство обеспечения для ядерного удара по городам-миллионникам противника. Как ложные цели, как отвлекающие удары, как взламывающие противоракетную оборону - и прочее в этом же духе.
Я не разбираюсь в ракетных системах, и о существовании различных типов ракет узнаю только из нашей прессы (да и то, когда она уж очень назойливо начинает повторять о всяких там "першингах", "трайдентов" и "сатанах"), но практический смысл общей задачи как бы очевиден даже ребёнку.
Возможно, моё соображение дилетанта даст вам подсказку и объяснение - зачем и для чего та или иная ракета привозится в ту или иную точку размещения - не ЗАЩИЩАТЬ от удара нашу территорию, а ОБЕСПЕЧИВАТЬ наш главный ядерный удар. :-) Конечно, я могу и ошибаться, но... мне нравятся мои соображения! :-)
ВП