jim_garrison (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
jim_garrison) wrote2009-09-17 03:11 pm
jim_garrison) wrote2009-09-17 03:11 pm
Entry tags:
Почему не через Каспий
Дугин пишет:
“Психик”, знакомый с реальностью, где вещи предстают не такими, какими их представляют для профанов, а такими, какие они есть “на самом деле”, является типовой фигурой кратополитической деятельности.
К примеру, в газетах сообщают о том, что “произошла авиакатастрофа”. Для “гиликов” выдвигается спектр ее интерпретаций: “теракт” (косвенное разжигание неприязни к тем или иным политическим, религиозным и этническим группам), “техническая неисправность” (косвенно способствует дискредитации компании, которой принадлежал самолет), “некомпетентность экипажа” (косвенное указание на предпочтительное использование иных видов транспорта), или какие-то иные предположительные причины, упоминание которых в СМИ обязательно преследует какую-то определенную, непроговариваемую цель. “Гилики”, люди “нераздвоенного сознания”, либо верят одной версии, либо сомневаются, что принять на веру, либо не обращают на событие особого внимания. Самые компетентные “гилики” способны проследить логическую цепочку, приводящую к организациям и силам, заинтересованным в той или иной интерпретации. “Психики”, т.е. “люди раздвоенного сознания”, субъекты кратополитики и типичные сотрудники спецслужб, интерпретируют “авиакатастрофу” как событие совершенно иного качества. Во-первых, они никогда не могут быть уверены в том, что этот факт вообще имел место. Следовательно, они допускают существование интерпретации без факта. Во-вторых, они заведомо убеждены в искусственной природе катастрофы, так как в кратополитической сфере никогда ничего не происходит без выгод и интересов конкретных сил. Поэтому само происшествие, имеющее видимость несчастного случая, интерпретируется ими заведомо как результат сознательной операции, имеющей логику и цель, всегда остающиеся за пределом профанической действительности. “Кратополитическое” объяснение катастрофы не просто еще несколько версий происшедшего. Это целая система знаний и механизмов, остающаяся обязательно за кадром общедоступной сферы. Тайный, “секретный” характер всей области кратополитики предполагает, что “истинные” объяснения не будут даны “профанам” вообще никогда, поскольку речь идет не о неизвестных элементах определенной плоскости, но о совершенно иной плоскости, само существование которой не доступно “непосвященным”. При этом классический “психик” интерпретирует выбранную нами в качестве примера “авиакатастрофу” в своей сложной, двойственной, кратополитической системе координат даже том случае, если данная область крайне далека от его профессиональных интересов и если его компетентность в конкретном вопросе ничтожна. Важно подчеркнуть, что “психик” сплошь и рядом бывает совершенно некомпетентным в кратополитической реальности применительно к конкретному факту, и в таких случаях он вынужден довольствоваться самыми приблизительными, туманными и неадекватными домыслами. Но и в этом случае характер домыслов будет сущностно кратополитическим, т.е. логика реконструкции будет радикально иной, нежели структура “обывательских” мифов, распространенных среди “гиликов”, “профанов”, верящих в действенность этико-правовых нормативов".
А ведь и "Завтра", и, скажем, Far West должны выплачивать Дугину роялти.
“Психик”, знакомый с реальностью, где вещи предстают не такими, какими их представляют для профанов, а такими, какие они есть “на самом деле”, является типовой фигурой кратополитической деятельности.
К примеру, в газетах сообщают о том, что “произошла авиакатастрофа”. Для “гиликов” выдвигается спектр ее интерпретаций: “теракт” (косвенное разжигание неприязни к тем или иным политическим, религиозным и этническим группам), “техническая неисправность” (косвенно способствует дискредитации компании, которой принадлежал самолет), “некомпетентность экипажа” (косвенное указание на предпочтительное использование иных видов транспорта), или какие-то иные предположительные причины, упоминание которых в СМИ обязательно преследует какую-то определенную, непроговариваемую цель. “Гилики”, люди “нераздвоенного сознания”, либо верят одной версии, либо сомневаются, что принять на веру, либо не обращают на событие особого внимания. Самые компетентные “гилики” способны проследить логическую цепочку, приводящую к организациям и силам, заинтересованным в той или иной интерпретации. “Психики”, т.е. “люди раздвоенного сознания”, субъекты кратополитики и типичные сотрудники спецслужб, интерпретируют “авиакатастрофу” как событие совершенно иного качества. Во-первых, они никогда не могут быть уверены в том, что этот факт вообще имел место. Следовательно, они допускают существование интерпретации без факта. Во-вторых, они заведомо убеждены в искусственной природе катастрофы, так как в кратополитической сфере никогда ничего не происходит без выгод и интересов конкретных сил. Поэтому само происшествие, имеющее видимость несчастного случая, интерпретируется ими заведомо как результат сознательной операции, имеющей логику и цель, всегда остающиеся за пределом профанической действительности. “Кратополитическое” объяснение катастрофы не просто еще несколько версий происшедшего. Это целая система знаний и механизмов, остающаяся обязательно за кадром общедоступной сферы. Тайный, “секретный” характер всей области кратополитики предполагает, что “истинные” объяснения не будут даны “профанам” вообще никогда, поскольку речь идет не о неизвестных элементах определенной плоскости, но о совершенно иной плоскости, само существование которой не доступно “непосвященным”. При этом классический “психик” интерпретирует выбранную нами в качестве примера “авиакатастрофу” в своей сложной, двойственной, кратополитической системе координат даже том случае, если данная область крайне далека от его профессиональных интересов и если его компетентность в конкретном вопросе ничтожна. Важно подчеркнуть, что “психик” сплошь и рядом бывает совершенно некомпетентным в кратополитической реальности применительно к конкретному факту, и в таких случаях он вынужден довольствоваться самыми приблизительными, туманными и неадекватными домыслами. Но и в этом случае характер домыслов будет сущностно кратополитическим, т.е. логика реконструкции будет радикально иной, нежели структура “обывательских” мифов, распространенных среди “гиликов”, “профанов”, верящих в действенность этико-правовых нормативов".
А ведь и "Завтра", и, скажем, Far West должны выплачивать Дугину роялти.
no subject
А, понял (в первоисточнике)
no subject
no subject
Другое интересно: Дугин все это серьезно писал или стебался?
no subject
no subject
no subject
no subject
Как к мифам, которые адекватнее любого другого вида постижения реальности.
----
Не уверен. Я видел, как он сейчас разговаривает, очень рационален. Все таки думаю, он играл с мифами, а не жил в них.
no subject
А что он себе думал... Так ведь какая разница. Автора-то нет, есть одни тексты сами по себе. Сегодня выдаются такие, завтра - другие, и где там настоящее...
no subject
:)
Но вообще Дугин достаточно забавно раскладывает гилики-психики-пневматики.
no subject
no subject
Сам не догадался
:)
А Дугин ИМХО прошел эволюцию от фашиста через евразийство к имперцу
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Все нормально?
no subject
no subject
Мне понравилось на эту тему "Особенное мировоззрение"
http://ivanov-petrov.livejournal.com/1164053.html
А комменты там прочесть тоже интересно!
"Мне это напомнило лемовское "Следствие". Там место разведчика занимал полицейский, но по сути подход тот же: результат главнее метода. Полицейский мыслит мир как поле преступной деятельности, разведчик - как поле заговоров и тайных операций. Это иной тип тайны, чем та, которую разгадывает ученый - тайна чужого замысла. Ученый изучает типичное и повторяющееся (как раз у Лема оппонент Грегори - статистик), полицейский/разведчик - уникальное. Поэтому метод отступает на задний план - в другой ситуации он все равно не сработает (разве что набор технических приемов)."
""разведчик" изучает то, что по определению уникально (максимум - может происходить по той же канве, что и похожие заговоры/тайны/преступления). тогда никакая методология не может быть приложимой, только максимально прилежный сбор ВСЯКОЙ информации и интуиция. разница с наукой, изучающей типичное, тут в самом корне явления."
no subject
(максимум - может происходить по той же канве, что и похожие заговоры/тайны/преступления).
---------
На этом криминалистика и стоит.
"На том наш брат сыщик и стоит - на сходности обстоятельств, на одинаковых мотивах, на уловках одного покроя" (с)
no subject
Действительно, все ж эти группы хорошие. Особенно чеченцы