jim_garrison: (Default)
jim_garrison ([personal profile] jim_garrison) wrote2024-10-29 10:23 am

(no subject)

Пишут, Безос (Amazon, The Washington Post) чисто-конкретно перешел на сторону Трампа.

Что бы это значило?

[identity profile] vladimir690.livejournal.com 2024-10-29 06:04 am (UTC)(link)
Что коммунисты и его достали)

[identity profile] lefantasy.livejournal.com 2024-10-29 07:44 am (UTC)(link)
Попросили навести негативную ауру.

[identity profile] pinky-deamon.livejournal.com 2024-10-29 09:18 am (UTC)(link)

экономия на выходном пособии редакторов WP =)

[identity profile] artocarpus-h.livejournal.com 2024-10-29 10:15 am (UTC)(link)
Возможно, он боится захвата Демпартии леваками. Насколько я понимаю, в среде ИТ предпринимателей всегда предпочитали демократов, но за последний год-два многие "поправели". В некоторых случаях (Цукерберг?) это может быть связано с израильско-палестинским конфликтом...

[identity profile] fat-yankey.livejournal.com 2024-10-29 10:30 am (UTC)(link)
А в чём, пишут, проявляется этот переход? Ну, кроме отказа WP эндорснуть Камалу Харрис?

[identity profile] jim-garrison.livejournal.com 2024-10-29 10:50 am (UTC)(link)
Мало что-ли?

Сделка, пишут, quid pro quo, интересы Blue Origin в обмен на удар по демократии. "Упреждающее подчинение" по Снайдеру.

[identity profile] fat-yankey.livejournal.com 2024-10-29 03:11 pm (UTC)(link)
Думаю, это похоже на "пари Паскаля". Трамп может пригасить Безосу фитилёк в порядке мести, а у Харрис особого выбора нет. Так что действие безопасно в случае одного исхода, и полезно в случае другого.
Edited 2024-10-29 15:17 (UTC)

[identity profile] jim-garrison.livejournal.com 2024-10-29 03:27 pm (UTC)(link)
Совсем не факт.

По отношению в Харрис там очевидная смена линии, что в критический момент совершенно однозначно воспринимается как предательство. Почему гипотетическая будущая администрация Харрис окажется в ситуации, когда "особого выбора нет"? За такие вещи положено наказывать.

По отношению же к Трампу продолжение старой линии, которая началась много лет назад, ничего не меняло. Почему именно ему Трамп "пригасил бы фитилек"? Там таких пол Америки, а в элите так и большинство было.

То есть может вы и правы, но такой расклад в принципе предполагает примерно равную возможность для сотрудничества, что с одними, что с другими. А это символизирует выход за рамки черно-белого дуалистического нарратива. Само по себе событие.

[identity profile] fat-yankey.livejournal.com 2024-10-29 03:57 pm (UTC)(link)
> Почему гипотетическая будущая администрация Харрис окажется в ситуации, когда "особого выбора нет"?

Потому, что у США только две инновационные космические компании (ULA / Boeing инновационный потенциал потеряли и отягощены проблемой контроля качества). При этом вторая, Space X — откровенно про-трампистская. Передача контрактов Безоса Маску для Харрис намного тяжелее, чем для Трампа.

Маска сейчас, при демократах, откровенно пригнабливают, но совсем загнобить не могут — нет альтернативы. А кроме Blue Origin надежд на альтернативу никаких.

> А это символизирует выход за рамки черно-белого дуалистического нарратива. Само по себе событие

Давно уже пора, на мой вкус.
Edited 2024-10-29 15:59 (UTC)

[identity profile] dubomir.livejournal.com 2024-10-29 12:03 pm (UTC)(link)
Это конец, значит (this is the end, my friend, как пел талантливый фронтмен группы Doors).
Надо бежать делать ставки на Polymarket на оранжевого человека.

[identity profile] pharmazevt.livejournal.com 2024-10-29 06:58 pm (UTC)(link)
Это значит, что нельзя даже предлагать такую немыслимо скверную вещь, как налог на нереализованный инвнстиционный доход.
ext_646638: (Default)

[identity profile] rdia.livejournal.com 2024-10-29 08:11 pm (UTC)(link)
> Пишут, Безос (Amazon, The Washington Post) чисто-конкретно перешел на сторону Трампа.

Договорились, значит, кто-то с кем-то.

[identity profile] jim-garrison.livejournal.com 2024-10-29 08:53 pm (UTC)(link)
Я б сказал — передоговорился.

[identity profile] artocarpus-h.livejournal.com 2024-10-30 03:24 am (UTC)(link)
У Безоса, кстати, очень серьезный доход от федерального правительства, думаю, ярдов 5-7 в год (к сожалению, компания не разбивает по отраслям, так что точные данные отсутствуют). Трамп не сможет это резко прикрыть, но ограничить новые контракты — вполне.

[identity profile] idemidov.livejournal.com 2024-10-30 06:37 pm (UTC)(link)

Спойлер же. Миллиардеров современные американцы ненавидят.


Это ж не Тейлор Софт и не Эминем.