Дела геноцидные
Пауэр, много писавшая как журналист и исследователь о геноциде на Балканах и в других местах, заметила после голосования, что «совет сделал все возможное, чтобы договориться с Россией» и даже «решил не называть в резолюции преступников». Однако Россия, по словам американского представителя, сочла само упоминание геноцида «красной чертой» и наложила вето на признание «установленного факта, подтвержденного сотнями тысяч страниц свидетельских показаний, фотографий и криминалистических данных».
«Некоторые страны предпочли сегодня сохранить нейтралитет», воздержавшись, добавила Пауэр. «Как можно использовать преимущества постоянного членства в этом совете, чтобы отрицать реальность случившегося?» - с негодованием спросила она.
Британия, делегация которой подготовила проект резолюции, также выразила возмущение. «В Сребренице был осуществлен акт геноцида. Это юридический факт, а не политическое решение, - заявил заместитель британского представителя в ООН Питер Уилсон (Peter Wilson). – По этому вопросу не может быть компромиссов».
отсель
В феврале сего года Международный суд ООН в Гааге решил, что нечего бросаться обвинениями в геноциде: не было геноцида ни при этнических чистках, ни при массовых убийствах, ни сгоне всего населения Сербской Крайны. Позиция, в общем, логичная: не любое военное преступление есть геноцид.
Теперь американцам вожжа под хвост попала признать решением Совбеза ООН геноцидом события в Сребренице, где погибло несколько тысяч человек. Абсолютно не логично в свете этого судебного решения, но истерика разгоняется вовсю. С чего бы?
«Некоторые страны предпочли сегодня сохранить нейтралитет», воздержавшись, добавила Пауэр. «Как можно использовать преимущества постоянного членства в этом совете, чтобы отрицать реальность случившегося?» - с негодованием спросила она.
Британия, делегация которой подготовила проект резолюции, также выразила возмущение. «В Сребренице был осуществлен акт геноцида. Это юридический факт, а не политическое решение, - заявил заместитель британского представителя в ООН Питер Уилсон (Peter Wilson). – По этому вопросу не может быть компромиссов».
отсель
В феврале сего года Международный суд ООН в Гааге решил, что нечего бросаться обвинениями в геноциде: не было геноцида ни при этнических чистках, ни при массовых убийствах, ни сгоне всего населения Сербской Крайны. Позиция, в общем, логичная: не любое военное преступление есть геноцид.
Теперь американцам вожжа под хвост попала признать решением Совбеза ООН геноцидом события в Сребренице, где погибло несколько тысяч человек. Абсолютно не логично в свете этого судебного решения, но истерика разгоняется вовсю. С чего бы?