jim_garrison: (Default)
Обозревая с некоторой досадой бессмысленные потуги разных групп товарищей, исходя из милосердия, духа Просвещения и принципа "делай добро и бросай его в воду" отмечаю следующее:

Элитная аналитика* как процесс получения знаний должна последовательно снять несколько групп проблем и только тогда она будет получать приемлемые и применимые на практике результаты.

Во-первых, это общенаучная проблематика.

Во-вторых, это группа проблем связанных со спецификой социального (гуманитарного) знания.

Read more... )
jim_garrison: (Default)
Широко распространяются представления о том, что все критически важное в жизни общества (государств, людей, планеты etc) определяется борьбой тайных/анонимных группировок, элит.

В чем заключается явная и бьющая в глаза порочность, в смысле - полная неприменимость, такого подхода?

С одной стороны декларируется принципиальная важность позиции "анонимных группировок". Критически важное определяется в их борьбе друг с другом. С другой стороны группировки-то анонимные, о них ничего толком не известно. Это даже не "борьба бульдогов под ковром", это борьба кого-то с кем-то где-то и за что-то.

Приняв такой подход, мы оказываемся в ситуации, когда есть два варианта действий исследователя.

По первому нужно выявить и описать все эти группировки, изучить структуру, ресурсы, возможности etc и после этого уже рассуждать о чем-либо, к примеру, начать описывать ситуацию в терминах теории игр.

Вот тут и возникает "проблема влияния на процессы бомжа Василия с Курского вокзала". В самом деле, откуда гарантии, что исследователь учел все "анонимные группы", то есть все факторы? Гипотетический бомж может оказаться, к примеру, шейхом нищенствующего духовного ордена с гигантским влиянием или правильным вором в законе с тоже приличным влиянием.

Read more... )
jim_garrison: (Default)
Есть в теории игр дилемма заключенного:

Заключённый Б хранит молчание Заключённый Б даёт показания
Заключённый А хранит молчание Оба получают по полгода. А получает 10 лет,
Б освобождается
Заключённый А даёт показания А освобождается,
Б получает 10 лет тюрьмы
Оба получают по 2 года тюрьмы



Понятно, что это теоретическая конструкция, применимая много где.

Read more... )
jim_garrison: (Default)
1. Как стало известно только что*, Кличко и его партия - проект украинского олигарха Фирташа.
В чем был смысл этого проекта? Абсолютно популистский и, казалось, бессмысленный проект, а реально "оранжевый", электорально пошел поперек привычного тогда размежения страны по "линии Субтельного". Он электорально изолировал Януковича, как описал один человек сразу после выборов 2012 года (вообще блестящий прогноз). "УДАР" заключил соглашение с ХДС, в проекте принимали участие немецкие специалисты и пр., то этот проект немецкий было понятно давно, роль Фирташа - это новость.
При всем этом Фирташ числился столпом режима, "злочинной влады", он "пророссийский", что является синонимом слова "коррупционный".

2. Как выяснилось чуть раньше, контакты Фирташа Германией не ограничиваются: У украинского олигарха Фирташа обнаружились тесные связи с британской элитой. Там примечательны связи с элитой из британской разведки, а Ричард Спринг, лорд Ризби неоднократно выполнял роль специального посланника премьер-министра Великобритании; в американской прессе были утверждения, что именно британцы лоббировали интересы компаний Фирташа в Индии. Кстати после посадки Тимошенко (враг Фирташа) лорд Ризби приезжал на Украину и продвигал идеи по реформированию украинского правосудия, приближения к европейским стандартам. А Фирташ, напомним, в дискурсе "евроинтеграторов" - зло, он пророссийский. А вот английский лорд - добро, он приближает правосудие к европейским стандартам.
Read more... )
jim_garrison: (Default)
"К слову сказать, Александр Мотыль — представитель украинской диаспоры в США и Канаде, являющейся по сути «мозговым центром» украинского национализма. Но главное, Александр Мотыль — ведущий специалист по украинскому вопросу журнала Foreign Affairs, учредителем и заказчиком материалов которого является Государственный Департамент США — орган, формирующий внешнюю политику страны."
---
Это пишет некий Максим Исаев на "Русской весне", рассказывая об идее Мотыля про то, что частные батальоны это хорошо и правильно, Мотыль проводит аналогию с каперскими патентами.

Этот Мотыль действительно представитель украинской диаспоры в США и автор Foreign Affairs.

Однако, во-первых, Госдепартамент не является учредителем Foreign Affairs, которым является Council on Foreign Relations* (Совет по международным отношениям), и вряд ли является заказчиком значительной части публикаций.
Во-вторых, Мотыль не является "ведущим специалистом по украинскому вопросу", в том смысле, что у него и близко нет там монополии. К примеру в обоих нашумевших опросах специалистов**, проводившихся Foreign Affairs, точка зрения Мотыля либо не выиграла, либо проиграла (по причине украинского кризиса скорее была ничья, а по вооружению Украины проигрыш в соотношении 2 к 1). Именно Foreign Affairs удерживает рамку обсуждения, давая высказаться как сторонникам безоговорочной экспансии США, так и противникам этого курса, там была опубликована большая статья Джона Миршаймера "Почему в украинском кризисе виноват Запад".

В принципе украинская диаспора, конечно, влиятельна при формировании американской позиции по Украине, в ней много спецслужбистов и бывших и действующих сотрудников Госдепартамента. К примеру активный публицист и пропагандист в ходе кризиса - Пола Добрянски - экс-заместитель Госсекретаря при Буше. Но у них нет монополии на формирование внешнеполитического видения элиты, чем занимается Foreign Affairs. А уже вот парой этажей пониже, в The Wall Street Journal Джон Винокур практически вне конкуренции, там пропаганда.

Read more... )
jim_garrison: (Default)
В 1995 году президентом Франции после Миттерана становится тоже зубр французской политики Жак Ширак, дважды, правда, недолго был премьер-министром и двадцать лет мэром Парижа.

В 1997 году начинается долгоиграющее расследование незаконных поставок оружия в Анголу (ну и масса сопутствующих обвинений от отмывания денег до неуплаты налогов), "Анголагейт". Сначала фигурантами, а потом и на скамье подсудимых оказываются десятки человек, включая сына президента Миттерана, экс-министр, высокопоставленные чиновники, даже Жак Аттали. Аресты проходят в декабре 2000 года, по сути в преддверии президентских выборов 2002 года, на которых, естественно, вновь выигрывает Ширак.

В 2004 году соратник Ширака и председатель правящей партии Ален Жюппе обвинен в растрате в бытность премьером и осужден, по общему мнению он прикрывает Ширака. Исходный компромат предает гласности Стросс-Кан. Председателем партии становится Саркози.

В 2006 году всплывает компромат на Саркози, компромат оказывается ложным, в его распространении, клевете как уголовном преступлении обвиняют премьера Вильпена, он конкурирует с Саркози за выдвижение от правых на президентских выборах. Вильпен сходит с дистанции. В суде, однако, его оправдают.

В 2007 году президентом Франции избирается Николя Саркози.

В 2009 году было возбуждено уголовное дело в отношении уже экс-президента Жака Ширака в связи с созданием фиктивных рабочих мест в бытность его мэром Парижа. В итоге он бы осужден к двум годам лишения свободы условно.

В 2011 году основной претендент на выдвижение от социалистов (и, в связи с низким рейтингом Саркози, - фаворит) на президентских выборах 2012 года директор МВФ Стросс-Кан арестован и помещен в тюрьму в Нью-Йорке по обвинению в изнасиловании. После подписания заявления об отставке отпущен под домашний арест, а затем обвинение снято. Стросс-Кан отказывается от участия в выборах.

Тем не менее в 2012 году Саркози проигрывает выборы кандидату от социалистов Олланду.

В 2014 году начинается расследование в связи с обвинениями в адрес Саркози о том, что его предвыборная кампания финансировалась Каддафи. В марте 2015 года по этому же обвинению арестован экс-министр внутренних дел при Саркози Клод Геан.

---

Read more... )
jim_garrison: (Default)
Цитата:
Внешняя политика является прерогативой элиты, не несущей ответственности перед избирателями.
jim_garrison: (Default)
По поводу леонтьевского:
http://www.1tv.ru/news/leontiev/277172

Ежу понятно, что как страна/государство Саудовская Аравия супротив страны/государства США никто и звать ее никак.

Однако, если нет запрета на связи шейхов с американской элитой, то происходит переплетение элит. В фильме Мура же показано, как бережно Буш после 9/11 отнесся к элитным саудитам на территории США. Теперь идут очередные дрязги по рассекречиванию части расследований, касающихся роли саудитов в тех событиях. Кто-то хочет рассекретить саудовский след, кто-то нет. The New York Times публикует историю члена "Аль-Каиды" Закариаса Муссауи, который теперь разоблачает саудовский след в теракте 9/11. И вот, что удивительно, сидит человек за решеткой у американцев с лета 2001 года, а сейчас вспомнил (а The New York Times печатет это), что видел доказательства участия саудовских принцев Турки аль Фейсал, Бандара, ну и по мелочи. Это история про одно элитное переплетение, с условными республиканцами.

Read more... )
jim_garrison: (Default)
С большим скепсисом относясь к этим хазинским построениям, тем не менее брошу тут.
Вдруг кому интересно.
И немного инсинуаций.
Есть точка зрения самого Хазина, что его (их) подход настолько гениален и нов, что не может быть воспринят мировой элитой. Подтекст: мы гении, всех опередили.
Есть подход, который продемонстрировал Черняев. Мол в современном мире Хазин глубокий провинциал из глубокой провинции и, если какой-то смысл в его белиберде и есть, то уж метрополии это давно знают, благо правят миром. Что-то вроде того, как если бы в Бердичеве полагали, что лучше разбираются в устройстве имперской экономике, чем в Петербурге.

Теперь собственно инсинуации. Дело было так. Еще не так давно Москва была не провинцией, а вторым центром мира, ведущим холодную войну с первым. И в Москве вполне предметно изучали капиталистическую экономику. У изучающих были свои тараканы в головах, но не было специфически-западной зашоренности. На выходе было довольно много наработок разного, в том числе и высокого, высокого уровня. В глобальных моделях они не были востребованы ибо партия взяла курс на "возвращение в мировую цивилизацию" и пр. А вот когда умным людям стал очевиден крах этого самого возвращения в качестве страны первого мира, а случилось это где-то зимой 1996-1997 гг., некоторые материалы достали и дали группе товарищей с тем, чтобы подумали в этом направлении и чего-нибудь написали, причем под конкретный политический вывод в рамках конкретного политического проекта.

Если кто-то посмотрит на выходные данные первых изданий опусов про закат доллара, предисловия/благославления книги, то все поймет. Провинциалов там не было.

Потом политический проект, в рамках которого все это делалось, умер, а группа товарищей осталась с вечной темой и преподносит себя как пророков.

Хазин  )

Клан

Aug. 11th, 2014 02:14 pm
jim_garrison: (Default)
51773_original
Берия, Абакумов и Меркулов

Говоря об элитах в политическом смысле мы всегда говорим о людях, которые могут решить/решают вопрос (могут помешать решить вопрос) о ресурсах (либо иные ключевые вопросы) здесь и сейчас.
Это "здесь и сейчас" может быть страной, корпорацией, городом, общественной организацией, спецслужбой. Поэтому элит много. Они федеральные (в России), региональные, местные, элиты спецслужб и пр. Элиты, соответственно, построены по принципу нескольких пирамид, сходящихся на вершине. Элит, еще раз, много, они разностатусные, могут повышать свой статус или терять его, находятся в клиентской связи с верхами и патронируют низы.
Например группа (или клан, как теперь принято говорить) Берия сформировалась в грузинской ЧК. На 1922 года Берия был замом председателя. Тогда он приблизил оперативника Меркулова, который постепенно стал чем-то вроде начальника штаба клана, в показаниях по делу Берия 1953-54 гг. мелькала фраза, что Берия не своим умом живет, а умом Меркулова. Клан быстро развивался, против посланцев из Центра осуществлялись провокации. Одному (русскому) мешали работать грузины, а когда он взбешенный допустил ошибку, вменили великорусский шовинизм и добились снятия. Клан получил важный отдел. Другого спровоцировали, заняли другие позиции. Клан растет.
Берия ориентируется на Орджоникидзе.
В 1926 году председателем Закавказским ГПУ был назначен тоже матерый чекист Павлуновский И.П. Берия начал дискредитировать и его, но не на того напал. Павлуновский со знанием дела его клан развалил, членов клана перевербовал.
Из протокола допроса Меркулова (бывшего наркома внутренних дел, государственной безопасности, министра госбезопасности и министра госконтроля, члена ЦК ВКП(б)):
Read more... )
jim_garrison: (Default)
Некоторое время назад [livejournal.com profile] brat_008 подверг сомнению предположение о приоритете братьев Стругацкий в сюжете «Трудно быть богом» по такому основанию:

"Историк посреди туземцев - всезнающий полубог. Это образ колонизатора - выпускника Оксфорда или Сорбонны пореди недоразвитых людоедов. Чего ради такой сюжет появился в советской фантастике?"

Видимо, предполагается что-то вроде вот этого:

070214172844
От этого несколько гротескного галковскоманского заявления и пойдем.

Read more... )
jim_garrison: (Default)
[livejournal.com profile] schegloff'у про элиты:

"... Ларри Саммерса, приехавшего в мае 1998 г. [в Москву - J.G.] для переговоров с высокими руководителями, встретили, наоборот, в штыки. Только что назначенное руководство протокола в правительстве Кириенко не понимало, с какой стати их премьер-министр должен встречаться с «каким-то» простым заместителем министра финансов. Узнав об этом, рынок только еще больше занервничал".
Мартин Гилман "Дефолт, которого могло не быть"

Прогнали за полгода по ряду должностей вверх средней руки бизнесмена до должности премьер-министра и он (его служба протокола) отказывается встретиться с одним из архитекторов экономического устройства мира.
jim_garrison: (Default)
Обширная цитата из уже цитировавшейся книги Фурсенко и Нафтали (источник в данном случае отчет Большакова из архива ГРУ) говорит нам о нескольких вещах:
1. Новая власть в Вашингтоне довольно быстро перекрыла один из действовавших при Джоне Кеннеди каналов коммуникации: особый помощник по вопросам национальной безопасности Банди сообщил Добрынину, что Белый дом больше не общается с ним через Роберта Кеннеди.
В этой ситуации Роберт Кеннеди использует функционировавший в 1961-1962 гг.  конфиденциальный канал коммуникации с руководством СССР - через полковника ГРУ Большакова - заявляет о своих амбициях на пост президента США в 1968 году.
2. Он очевиднейшим образом показывает руководству СССР, что он лучше для СССР чем Джонсон.
3. Из п.1-2  следует, что Роберт Кеннеди считает, что руководство СССР может помочь ему в реализации его планов.
4. Роберт Кеннеди передает мнение семьи, что Джон Кеннеди был убит в ходе масштабного заговора.

Таким образом, СССР получает возможность сыграть на противоречиях внутри американской элиты и получить дружественного и, возможно, зависимого президента США.
цитата )
jim_garrison: (Default)
Вот тут давненько уже обсуждали Джеймса Берхэма.

Он также один из героев книги Сондерс.

Директивой СНБ - 10/2 в составе ЦРУ создавалось Управление координации политики (Office of Policy Coordination, УКП), шефом стал Фрэнк Уизнер.

Бэрнхам (переводчики книги записали фамилию так) по словам знаменитого Говарда Ханта (один из "водопроводчиков" Уотергейта) "был консультантом УКП практически по всем вопросам, представлявшим интерес для нашей организации. У него были обширные связи в Европе, и в силу своего троцкистского прошлого он был чем-то вроде авторитета для отечественных и зарубежных партий и фронтов".
Его же характеризовали со слов одного из "рыцарей холодной войны" как "внятного толкователя работы отдела грязных дел".
Утвеждается, что он сыграл решающую роль в операции ЦРУ "Аякс" по свержению Моссадыка. Уизнер решил, что первоначальный вариант плана был слишком сырым и нуждался в "руке Макиавелли" (Бэрнхам написал также книгу "Макиавеллианцы - защитники свободы"). Вообще Макиавелли, идеи элиты были его страстью,"Бэрнхам использовал в дополнение к Макиавелли идеи основных европейских мыслителей эпохи модернизма - Моски, Парето, Михельса и Сореля, для того, чтобы "бросить вызов эгалитарной политической теории и показать устойчивость и неизбежность правления элиты даже в эпоху равенства".

В книге высказывается предположение, что ключевая директива по психологической войне PSB D-33/2 (о ней отдельно) была написана под влиянием его элитаристских идей.

В 1983 году Бэрнхам получил "Президентскую медаль свободы" от Рональда Рейгана. "С 1930-х г-н Бэрнхам формировал мышление мировых лидеров. Его наблюдения изменили общество, а его работы стали маяком в поисках правды".
jim_garrison: (Default)
Идут сейчас в России выборы одни любопытные выборы, они не столько интересные, сколько знаковые.
Речь не о Москве, а о Подмосковье. То, что никакой реальной альтернативы Воробьеву там нет, это очевидно и допуск Гудкова (ради преодоления которым муниципального фильтра властям пришлось насиловать муниципальных депутатов) это лишь иллюстрирует.
Речь о поколенческих сдвигах в элите. Они происходят очень медленно и почти незаметно глазу.
Воробьев - сын МЧСовского генерала, соратника Шойгу. Он руководил семейным бизнесом, пошел в политику, был депутатом руководителем фракции. Теперь он будет губернатором. Парень 1970 года рождения, т.е. прошел еще советскую школу и армию, но уже вся карьера - семейный бизнес - "Русское море" и политика под крышей своего клана.
Руководителем подмосковного отделения "Единой России", которая выдвинула Воробьева, является Юрий Брынцалов - племянник знаменитого предпринимателя Брынцалова (плохие лекарства и спиртосодержащие якобы лекарства). Парень 1971 года рождения. Всю карьеру сделал на предприятиях дяди, а потом оказался в политике.
В политику приходят и постепенно подбираются к первым ролям дети людей, поделивших страну в 90-х. Они еще смутно помнят советскую школу, армию, а кое-кто и институты, с их сравнительным эгалитаризмом, но карьеру делали уже в кильватере своих семей и кланов.
А попозже к власти начнут приходить ребята, отучившиеся в частных и (или) иностранных школах, с детства привыкшие смотреть на всех сверху вниз.
jim_garrison: (Default)
http://www.echo.msk.ru/news/966054-echo.html

1. С учетом того, что иск подает "жертва", а не Стросс-Кан; того, что последний предпочитает идти на мировую, хотя терять в репутационном плане уже нечего - скорее всего какие-то жестковатые формы интимных отношений там были.

2. С учетом того, что мы знаем о "жертве" (значительные деньги на счете, "приятель"-уголовник и пр.), то скорее всего речь идет о древнейшей профессии.

3. Совместив есто работы "жертвы", п.1 и п.2 получаем сервис отеля с соответствующими "жестковатыми" услугами. Мировая элита, однако.
jim_garrison: (Default)
Есть такая канадская компания Lionsgate Filmsпрофилем которой, как изящно пишет безвестный автор Википедии, является producing and distributing films too controversial for the major American studios. 
В основной своей массе это действительно очень специфические фильмы: "Кубы", "Пилы", "Хостелы" и пр., из последних "Хижина в лесу" и "Голодные игры". 
Ее создатель канадский же бизнесмен и филантроп Frank Giustra, каждое упоминание о котором сопровождается  информацией, что он друг Билла Клинтона. В начале 2008 года начался, а в связи с назначением Хиллари Клинтон госсекретарем продолжился скандал о пожертвовании филантропом в фонд Клинтона многих миллионов после того, как Клинтон лично пролоббировал в его интересах урановую сделку в Казахстане. 
Будь тут банальная коррупция или лоббизм, это было бы не особенно интересно, но тут еще и иное. Именно Lionsgate Films выпустила "Fahrenheit 9/11" Мура, главное антибушевское оружие в ходе предвыборной кампании 2004 года; они же чуть позже выпустят фильм W. про Буша-младшего. 
Но и в рамках фонда Клинтона сотрудничество не носит сугубо лоббистского характера, существует Clinton Giustra Sustainable Growth Initiative, т.е. совместная инициатива устойчивого развития. "Устойчивое развитие" в его западном понимании означает смену парадигмы развития на развитие осуществляемое не в ущерб природе, признания человека лишь одним из многих видов на Земле. Отсюда значимым становится экологическая проблематика, проблема глобального потепления, и именно эта проблематика являлась одним из стержней политической позиции демократов (и конкретно Гора, кстати нобелевского лауреата как раз по тематике). Скандальное противостояние различных научных групп по проблеме глобального потепления помимо научного имеет и политическое измерение.
Отечественное же конспирологическое прочтение концепции устройчивого развития предполагает, что ради достижения указанных целей необходимо остановить промышленное развитие за пределами развитых стран. 


jim_garrison: (Default)
*читая про процесс ЕАК*
А борцы с режимом Панюшкин и Мильштейн не потомки ли сталинских генералов разведки?
jim_garrison: (Default)
На удивление занятный спор Волкова и Галковского.
При том, что Галковский знатный мифоложец, а Волков апеллирует к научности, методологически прав Галковский.
Отличие социального объекта от природного в качестве объекта научного исследования еще и в том, что природа не сопротивляется познании ее. "Бог изощрен, но не злонамерен", природа не играет против исследователя. Не то социальный объект. Не трогая спорные вещи, посмотрим на более менее изученный феномен сицилийской мафии. Там был базовый нормативный элемент сокрытия информации о себе: закон омерта. Существовали и другие механизмы сокрытия информации: запугивания, убийства, подкуп, отрицание собственного существования. Следователи и судьи, журналисты, все, кто пытался получить информацию о мафии, ее структуре, связях, - испытывали противодействие. 
Как известно прорыв в изучении сицилийской мафии случился, когда крупный мафиози, Томмазо Бушетта, разговорился и сдал следователю Джованни Фальконе всю имеющуюся информацию на мафию, что случилось под влиянием внутренних распрей. Закончилось все, с одной стороны, громким процессом, с другой, смертью Фальконе. 
Однако метрологическая правота Галковского не означает автоматические его правоты по существу вопроса.
То, что элита в Европе существует, очевидно, но какова степень ее публичности, единства, подконтрольности ей общества, степень управляемости общественных процессов (к примеру, той же миграции) - большие и сложные вопросы, требующие исследований. 

Profile

jim_garrison: (Default)
jim_garrison

June 2017

S M T W T F S
     1 2 3
4 56 7 8 910
1112 1314151617
18192021222324
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 27th, 2017 02:38 am
Powered by Dreamwidth Studios