jim_garrison: (Default)
Вопрос о способности Соединенных Штатов сейчас претендовать на мировое господство.
Время для этого уже ушло.

Они серьезно пытаются остановить эрозию своего положения, имея в виду и рост влияния России, и рост влияния Китая, и некоторых других государств... Но надежд на то, что они восстановят то положение, которое было у них 20 лет назад практически нет.

Это отнюдь не означает, что они не будут предпринимать разного рода довольно нервозные попытки

В известной степени тот закон, который прошел через палату представителей и Сенат США, - это есть отражение тех настроений, которые есть в американской политической элите. Настроений даже страха перед потерей тех позиций, которые имели США. И доля США в валовом внутреннем продукте уменьшается. Относительная военная мощь США, хотя она остается очень высокой, тоже сокращается. Взять тот же Азиатско-Тихоокеанский регион, взять тот же Китай. У Китая и России… (J.G.: Кокошина перебили, но видимо речь шла о стратегическом сотрудничестве России и Китая).

Если взять китайский военный потенциал, внимательно посмотреть на китайские арсеналы, они последнее время существенно нарастили свои межконтинентальные возможности, которые направлены именно на сдерживание Соединенных Штатов. И в США это не могут не учитывать.

Read more... )
jim_garrison: (Default)
БОРИС МАРЦИНКЕВИЧ. Анатомия проблем вокруг Siemens
http://geoenergetics.ru/2017/07/24/anatomiya-problem-vokrug-siemens/

Какую выгоду от Brexit получит Франкфурт-на-Майне
http://www.dw.com/ru/какую-выгоду-от-brexit-получит-франкфурт-на-майне/a-39826822
DW, то есть немецкая пропаганда, про банковский исход из лондонского Сити. Главные выгодоприобретатели Франкфурт-на-Майне, Дублин и Париж.
Выгода, разумеется не в достаточно незначительном количестве новых рабочих мест в банковском секторе, на чем DW акцентирует внимание, а в резком ослаблении ослаблении финансового конкурента.

Европейско-американское по поводу нового витка санкций:
Read more... )
jim_garrison: (Default)
Die Welt
Петер Иссиг (Peter Issig). «Россия нам нужна как партнер»
"...
— У ЕС — иное мнение.
— Потому что восточноевропейские страны все еще выступают за санкции. Однако я твердо убежден, что в долгосрочной перспективе Россия нужна нам как политический и экономический партнер. Не стоит забывать, что при этом речь идет также и об энергетическом импорте. Однако в этом секторе у нас и так нет окончательной общей концепции, которая исключала бы ошибочные инвестиции и сделала бы возможным обеспечение безопасности инвестиций.

— Вы имеете в виду энергетический поворот?
— То, что происходит здесь, будет в долгосрочной перспективе иметь драматические последствия. Энергетический поворот обойдется нам к 2025 году почти в 500 миллиардов евро. Наши цены в энергетике — вдвое выше, чем в США, на 50% выше, чем во Франции, на 80% выше, чем в Польше. Мы не знаем, откуда в долгосрочной перспективе будет поступать электроэнергия, когда отключат атомные электростанции, а линии электропередачи Север-Юг еще не будут готовы, электромобильность будет сильно востребована, а энергетическая санация зданий не продвинется вперед. Все это неубедительно. Здесь новое федеральное правительство должно наконец внести ясность. Энергетический поворот является наиболее уязвимым местом в конкурентоспособности экономики".
отсель

Read more... )
jim_garrison: (Default)
The Wall Street Journal

Вольфганг Ишингер (Wolfgang Ischinger). Почему европейцы против антироссийских санкций

Американский сенат почти единогласно (98 голосов «за» и 2 «против») принял закон о расширении и обновлении перечня санкций против России. Конгресс имеет полное право делать жесткие заявления о предполагаемом российском вмешательстве в прошлогодние президентские выборы. Но этот законопроект, ожидающий голосования в палате представителей, не обеспечит достижение поставленных целей и вместо этого создаст новые проблемы. Если закон не будет серьезно пересмотрен, он ослабит энергетическую безопасность Европы и навредит отношениям США с европейским континентом. Выгадает от этого только Россия.

Read more... )

Давление всегда должно сопровождаться гибкостью. Однако сенатский законопроект ограничит такую гибкость. Такой односторонний подход может склонить чашу весов в пользу тех, кто хочет, чтобы Европа отказалась от участия в существующей трансатлантической политике в отношении России, в том числе, от режима санкций.

Если законопроект в его нынешней форме станет законом, это оттолкнет от Америки ее важных европейских союзников и в критический момент создаст проблемы в нашем альянсе.
Оптимальный подход заключается в том, чтобы пересмотреть законопроект и привести его в соответствие с реальностью, а также подтвердить нашу верность трансатлантическому курсу.
отсель

Ситуация развивается.

Ишингер - председатель Мюнхенской конференции по безопасности, главного западного форума по безопасности, своего рода лицо немецкого стратегического сообщества.
Вслед за заявлениями немецких политиков о неприемлемости этих санкций, подробно,аргументировано и с угрозами высказался и Ишингер. Причем в его речах перед Мюнхенской конференцией 2017 года трансатлантическая солидарность была абсолютным императивом. Теперь он ей шантажирует.
jim_garrison: (Default)
Андреас Умланд написал статью Шесть сценариев будущего Украины.

У него там все подробно, а перечень сценариев такой:

Первый сценарий: экстраполяция нынешней ситуации геополитической "серой зоны" Европы.

"Второй сценарий: в рамках большой сделки между Россией и Западом Украина получит некие гарантии безопасности, но может потерять часть своей территории и/или суверенитета", т.н. "финляндизациея".

"Третий сценарий: следуя своему обещанию на саммите в Бухаресте в 2008 году, НАТО предоставляет Украине и Грузии Планы действий по членству (ПДЧ) и, в конечном итоге, принимает эти страны в члены альянса".

Read more... )
jim_garrison: (Default)
Принятые Сенатом США новые санкции против РФ стали шоком не столько для Кремля, сколько для европейских партнеров Вашингтона. Последний повышает ставки в санкционной войне, предсказать последствия которой все труднее.
"Кто и как будет поставлять нам энергоносители, решать будем мы в соответствии с правилами открытости и рыночной конкуренции", - отметили 15 июня в совместном заявлении глава МИД Германии Зигмар Габриэль (Sigmar Gabriel) и федеральный канцлер Австрии Кристиан Керн... "Мы не можем мириться с угрозами экстратерриториальных санкций против европейских компаний, участвующих в энергообеспечении Европы!" - подчеркнули социал-демократы Керн и Габриель... Неудивительно, что активность в нынешней ситуации проявляют компании, которые участвуют в консорциуме по строительству этого газопровода - немецкая BASF и австрийская OMV"... В Берлине крайне раздражены тем, что США под предлогом давления на Россию вмешиваются в энергетическую политику европейских государств и открыто отстаивают собственные интересы - продавать больше сжиженного газа в страны ЕС и "создавать рабочие места в США", как прямо указано в документе. Попытки США помешать проекту "Северный поток-2" очень чувствительны для таких стран, как Германия, Австрия, Франция или Нидерланды... Ожидается, что для окончательного его принятия, включая рассмотрение в Конгрессе и, возможно, дальнейшее преодоление вето Трампа, потребуется еще не менее полугода. Чем бы ни закончилась эта история, некоторые эксперты уже сейчас констатируют конец трансатлантического единства в вопросе об отношениях с Россией. А это, независимо от судьбы "Северного потока", не очень приятная новость для Киева, подчеркивают обозреватели.
http://www.dw.com/ru/cанкции-против-северного-потока-вашингтон-повышает-ставки/a-39287332
---
---
Способ наших заокеанских партнеров работать с дискурсом.
Read more... )
jim_garrison: (Default)
Продолжают писать статью за статьей по мотивам известной игры "Рэнд" про необходимость разместить в Прибалтике 7 НАТОвских бригад, включая 3 бронетанковые.
Мол, меньше Прибалтику не удержат от русских, которые думают ее захватить.
Сейчас там у собственно прибалтов 3 своих бригады и одна формируется. При развертывании этих семи будет, соответственно, 10-11. И все ж понимают, дураков нет, что будет использоваться не для успокоения прибалтов, а для давления.
И если тренд пойдет в эту сторону, то скандинавы тоже ломанутся в НАТО, к гадалке не ходи.
jim_garrison: (Default)
[livejournal.com profile] agasfer пишет:
Здесь проблема не в том, вмешиваться или нет, а в том, как вмешиваться. То вмешательство США в ПМВ, которое было, ничего хорошего Европе не принесло, т к самоустранение США от строительства послевоенной Европы привело к чрезмерному унижению Германии, победе нациков, и в конечном счете, к ВМВ. США ошибку учли и, хоть и не без отдельных косяков, приложили немало усилий для успешного послевоенного восстановления Европы после ВМВ. После победы в Холодной войне с СССР, однако, США повели себя с побежденными так, как это сделал Клемансо в Версале, т е проявили чрезмерное желание закрепить успех максимальным ослаблением побежденного. Ну и перегнули палку... Если США признавали нерушимыми границы республик СССР после распада, делать это надо было только под гарантии прав меньшинств, оказавшихся в этих границах, а в спорных областях проводить референдумы. Т е все русские в Прибалтике должны были стать безоговорочными и полноправными гражданами этих стран безо всяких там экзаменов по языку, абхазы могли выбрать, частью какой страны им быть, и т п. Такие меры помогли бы сделать постсоветское пространство более стабильным. Вместо этого, все усилия США были направлены на усиление центробежных и подавление центростремительных процессов.
---
---
От себя:
Read more... )
jim_garrison: (Default)

Начинается с 3.06

Василий Кашин и Алексей Пилько про проблемы вокруг Китая, США и, в конечном итоге, России.

Read more... )
jim_garrison: (Default)
MICHAEL KOFMAN. THE MOSCOW SCHOOL OF HARD KNOCKS: KEY PILLARS OF RUSSIAN STRATEGY
https://warontherocks.com/2017/01/the-moscow-school-of-hard-knocks-key-pillars-of-russian-strategy/

Вышла статья многим уже полюбившегося Кофмана про страшную русскую стратегию на материале украинского кризиса и войны на Украине, сирийской войны и вмешательства России в американские выборы. Ссылку с пометкой "Must read" прислал [livejournal.com profile] artocarpus_h

Свое мнение я пока оставлю при себе, но, вообще говоря, сильно напоминает то, как под Тулой Гудериан наконец заметил танки Т-34 *в трактовке Исаева*.
jim_garrison: (Default)
От энергии и политики до Сирии и Украины.
Read more... ) Вопреки многочисленным публичным заявлениям американских экспертов, администрация Путина, похоже, сумела пережить и западные экономические санкции, и падение цен на энергоресурсы, и бремя военных действий. Почему?

Есть один момент, который многие игнорируют, но который требует внимательного изучения. Насколько для личного самосознания и чувства собственного благополучия россиян важно сохранение статуса России как великой державы? Нам часто показывают статистические данные о России, говорят об уровне личного потребления, подчеркивают, что экономическое положение у нее — как у Португалии. А поскольку среднестатистический португалец не желает идти на жертвы ради поддержания статуса своей страны как крупной колониальной державы, как могут простые россияне согласиться на понижение собственного уровня жизни во имя внешнеполитических авантюр Кремля? Но здесь есть нечто иное. Россияне считают, что положение России в мире связано с их чувством собственного достоинства, а также боятся, что в случае существенного ослабления страны она уже не сможет демонстрировать свою силу в мире и окажется беспомощной перед другими. В последние годы мы видим уравнение, согласно которому россияне согласны на 20-процентное снижение жизненного уровня, лишь бы Крым остался в составе России. Точно ли это отражает те потери, на которые готовы граждане этой страны, пусть недовольно ворчащие, но не желающие идти на активные политические действия? Ответа у меня нет, но я также не вижу серьезных дискуссий на эту тему в разговорах о России и о воздействии на нее санкций. Если ответ утвердительный, то замечания нового госсекретаря Рекса Тиллерсона о пользе нынешних санкций Запада и о их воздействии на поведение России нуждаются в переоценке, а США стоит подумать о других, более эффективных санкциях, либо об иных инструментах влияния на Москву и на ее поступки.

С этим связан вопрос о том, насколько российское общество готово мириться с потерями в результате кремлевских военных интервенций. 30 лет назад наплыв гробов из Афганистана развенчал советские утверждения о том, что интервенция проходит хорошо, и что потери того стоят. Но может быть, мы переоцениваем афганские уроки и переносим на Россию американскую действительность, в которой стремление избежать потерь является непременной составляющей любых военных акций США в наши дни?

Опять же, данные здесь неоднозначны. Потери регулярной российской армии на Украине, похоже, целенаправленно скрываются — но, может, не из страха перед негативной реакцией общества, а для того, чтобы поддерживать видимость отсутствия российских граждан в Донбассе в официальном качестве? Последствия от потерь в Сирии тоже сложно оценить, а поэтому по-прежнему трудно понять, насколько терпимо российское общество относится к боевым потерям. У меня складывает следующее впечатление. Те миссии, которые названы жизненно важными для внутренней безопасности России (американцы в своих оценках очень часто игнорируют один важный аспект российской интервенции в Сирии, где Москва и ее средства массовой информации утверждают, что Россия выполняет свои обязательства, спасая христиан, алавитов и «умеренных» суннитов, ищущих российского заступничества), какое-то время будут пользоваться общественной поддержкой, в то время как война в Афганистане еще в середине 1980-х годов считалась проигранной.

Кроме того, налицо недооценка сплачивающей силы российского национализма и переоценка факторов экономического детерминизма. О чем речь? Read more... )
jim_garrison: (Default)
Российско-американские отношения лежат в руинах. Окинем взглядом те решения, которые принимались после холодной войны, и попробуем понять, что пошло не так, и были ли у США другие варианты.
Read more... )
jim_garrison: (Default)
Read more... )
---
Это жалкий лепет оправданья статья апреля 2015 года, собрание аргументов в пользу того, что американская политика в отношении России была правильной. Сестанович во многом отвечал за Россию и "дем.транзит" окружающих стран при Клинтоне, а потом в Совете по международным отношениям. Статья не особо новая, но пусть будет, чтоб не искать потом.
jim_garrison: (Default)
При обсуждении того, какие идеи будут положены в основу переговоров России и США на новом этапе отношений, хорошо видно, кто учитывает китайский контекст, а кто нет. Если аналитик дотошно разбирает нюансы отношений, беспокоится о международном праве и правах человека, выстраивает оптимальную стратегию с точки зрения Украины и т.п., будьте уверены - не учитывает.

Не так давно в The National Interest была опубликована статья с предложениями по урегулированию украинского кризиса. Статья была подробно изложена на популярном украинском ресурсе и достаточно широко обсуждалась. По предложениям про Крым надо забыть (кейс Прибалтики, когда США не признавали вхождение стран Прибалтики в СССР, но это не было препятствием в развитии отношений между СССР и США), Донбасс остается украинским, в Украину вливаются деньги ("которые Украина может считать репарациями"), интеграция Украины в ЕС отменяется.

Украинские "умеренные"/"вменяемые" рассматривают эти идеи как реалистичные и приемлемые. И то, деньги - "российские репарации!" - дают, Крым российским не признают, а интеграция в ЕС и без того заглохла.
Однако, с точки зрения российского руководства - это все чушь, поскольку тут Россия ничего не получает, зато несет ответственность.

Главное же в том, что такого рода предложения фундаментально неадекватны, поскольку исключают из рассмотрения главный фактор - борьбу за власть над миром. Как учит нас реалистическая школа в лице Миршаймера: Россия не СССР , она слишком слаба против США и новой холодной войны между ними не будет. Новая холодная война будет между США и Китаем и обе стороны будут перетягивать Россию на свою сторону. У России будет золотая акция.

Если исходить из предположения, что Россия сейчас этой "золотой акцией" готова поторговать*, то предложением не может включать в себя экстравагантные идеи заплатить Украине репарации, параметры "большой сделки" должны быть совершенно иными. В ХХ веке СССР за меньшие сделки брал охапки стран. Китай (в смысле - КНР) за переход на другую сторону в Холодной войне получил дипломатическое признание Запада, статус постоянного члена Совбеза ООН, интеграцию в мировую экономику на выгодных условиях. Сейчас активно обсуждается роль Киссинджера в предстоящих переговорах Трампа и Путина, акцент делается на то, что именно Киссинджер сыграл значительную роль в перетаскивании Китая на сторону Запада в ходе Холодной войны.

Read more... )

[Poll #2060364]
jim_garrison: (Default)
Миролюбивый Тренин:
"...При такой политике оппонента нужно постоянно убеждать в том, что за определенными недружественными по отношению к РФ шагами обязательно последуют ответные шаги, которые нанесут серьезный ущерб его безопасности. Фактически речь идет о том, чтобы не оставить сомнений у Вашингтона: членство Украины в НАТО или размещение на ее территории американских военных баз является казус белли в самом прямом и буквальном смысле слова, то есть поводом к войне между РФ и НАТО. Такой подход позволяет избежать трагического просчета, но одновременно укрепляет и институализирует конфронтацию между Россией и США".
http://carnegie.ru/2016/12/07/ru-pub-66357
jim_garrison: (Default)
Это Юрий Романенко, который украинская ультрапатриотичная "Хвыля", числится интеллектуалом и все такое:

"Вчера 3 тыс. боевиков сдали оружие в пригороде Дамаска Хан-эш-Шейх, погрузились в автобусы и уехали в провинцию Идлиб, которая под контролем разношерстной оппозиции. Поехали под гарантии и так понимаю, что эти гарантии не только давал Асад, но и русские, которые бодро отрапортовали об этом знаменательном событии. Такое количество перемещенных есть сигнал всем заинтересованным сторонам, что а) договориться можно б) договоренности выполняются.
Параллельно в Алеппо уже почти выдавили оппо, осталось всего штук 15 кварталов не под контролем армии Асада.
Еще это тенденция гомогенизации территории предшествует заключению большой сделки. В Югославии прежде чем договорились в Дейтоне сначала вычистили чересполосицу, когда в одном одном месте остались расово чистые общины.
Read more... )


А это разместили на мейнстримном портале "Новое время":

"Россию накачивают деньгами, Сирию сдают

Петр Олещук
Политолог, преподаватель КНУ имени Тараса Шевченко

Приведу некоторые факты с минимальными комментариями.

1. Под Дамаском повстанцы сдают оружие и едут в подконтрольные "оппозиции" районы. Керри и Лавров обсуждают сценарий, при котором подобным образом повстанцы оставят Алеппо.
Американцы фактически демонстрируют готовность "сдать" Сирию.

2. 19,5% акций Роснефти продано более чем за +10000000000 евро. Покупателем является консорциум, одним из ключевых элементов которого является Катар. Россию снова "накачивают" деньгами.
Цена на нефть растет на фоне снижения квот добычи странами ОПЕК. Россию не просто накачивают деньгами - ей возвращают "стабильность".

Read more... )
jim_garrison: (Default)
Все по привычке называют потенциальную войну между США и Россией мировой войной. Понятно, что потери от термоядерной войны двух ядерных сверхдержав будут огромны и, возможно, перекроют потери Второй мировой. При этом, однако, это не делает эту войну мировой, целый ряд крупных игроков войной затронут не будет. Не будет ударов по территории ЕС кроме ограниченного количества ударов по объектам ПРО США на периферии, в странах Восточной Европы. Возможно будет также ограниченное количество ударов по базам США в Южной Корее и Японии.
Read more... )
jim_garrison: (Default)
Тезисы выступления заместителя начальника оперативного управления Объединённого штаба Центрального военного совета КНР генерал-майора Цая Цзюня на 7-м Сяншаньском форуме по безопасности 11 октября 2016 г.

Планы Соединенных Штатов по созданию системы ПРО наносят ущерб глобальной и региональной безопасности

Дамы и господа!
Планы Соединенных Штатов по созданию системы ПРО являются чрез-вычайно важным вопросом, который затрагивает основы мирового порядка и оказывает серьезное влияние на глобальную безопасность.
Вашингтон после выхода из "Договора по ПРО" в девяностые годы про-шлого века активизировал работу в области развития системы противоракетной обороны. Значительная часть мирового сообщества, включая Россию и Китай, демонстрирует негативное отношение к данной деятельности США. Кроме того, Генеральная Ассамблея ООН приняла ряд резолюций, призывающих со-ответствующие страны прекратить развитие подобных программ. Исходя из на-копленного опыта, очевидно, что создание системы ПРО имеет долгосрочное влияние на вопросы отношений между крупными государствами, глобального стратегического баланса и стабильности, мира и безопасности, а также ядерно-го разоружения и нераспространения.
Во-первых, реализация планов по формированию системы ПРО ведет к разрушению стратегического баланса и стабильности, а также к ухудшению об-становки в сфере глобальной безопасности. Начиная с развития программы СОИ (Стратегическая оборонная инициатива) и заканчивая "национальной ПРО" и "ПРО ТВД", Соединенные Штаты поступательно создавали систему противоракетной обороны, рассматривая ее в качестве средства достижения и закрепления своего глобального превосходства. Вашингтон никогда не прекра-щал деятельности по сотрудничеству с другими государствами в сфере ПРО, по размещению ее элементов, тем самым расширяя свое национальное стратегиче-ское пространство. В настоящее время США обладают мощными силами обще-го назначения, в сфере стратегических ядерных сил также имеют значительное качественное и количественное превосходство. При этом в совокупности эти компоненты образуют современные вооруженные силы, позволяющие реализо-вать концепцию "мгновенного глобального удара".
Вашингтон сознательно преувеличивает угрозу, исходящую из так назы-ваемой зоны возможного ракетного удара. Развивает систему ПРО, значительно превосходящую реальные потребности защиты своей территории. Следствием этого являются односторонние действия, направленные на укрепление обороно-способности государства, нарушение геополитического баланса, ослабление стратегического доверия между крупными державами.
Read more... )
jim_garrison: (Default)
2. Действие Соглашения и протоколов к Соглашению может быть возобновлено после устранения Соединенными Штатами Америки причин, приведших к коренному изменению обстоятельств, существовавших на день вступления в силу Соглашения и протоколов к Соглашению, при условии:
1) сокращения военной инфраструктуры и численности контингента войск Соединенных Штатов Америки, размещенных на территориях стран - членов Организации Североатлантического договора (НАТО), вступивших в НАТО после 1 сентября 2000 года, до уровня, на котором они находились на день вступления в силу Соглашения и протоколов к Соглашению;

2) отказа Соединенных Штатов Америки от недружественной политики в отношении Российской Федерации, который должен выражаться:
а) в отмене закона Соединенных Штатов Америки 2012 года (закон Сергея Магнитского) и направленных против России положений закона Соединенных Штатов Америки 2014 года о поддержке свободы Украины;
б) в отмене всех санкций, введенных Соединенными Штатами Америки в отношении отдельных субъектов Российской Федерации, российских юридических и физических лиц;
в) в компенсации ущерба, понесенного Российской Федерацией в результате введения санкций, указанных в подпункте "б" настоящего пункта, включая потери от введения вынужденных контрсанкций в отношении Соединенных Штатов Америки;

3) представления Соединенными Штатами Америки четкого плана необратимой утилизации плутония, подпадающего под действие Соглашения.

---

Read more... )

Profile

jim_garrison: (Default)
jim_garrison

August 2017

S M T W T F S
  1 2345
6 78 9 10 11 12
13 14151617 1819
2021 2223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 12:39 am
Powered by Dreamwidth Studios