jim_garrison: (Default)
Пределы устойчивости России: как санкции и цены на нефть влияют на перспективы РФ
Дмитрий Некрасов, Украинский Институт Будущего, "Хвиля"
http://hvylya.net/analytics/economics/predelyi-ustoychivosti-rossii-kak-sanktsii-i-tsenyi-na-neft-vliyayut-na-perspektivyi-rf.html

"... При проведении данной работы мы изначально не планировали делать столь жесткие предположения. Глубина прочности российской финансовой системы оказалась для нас неожиданностью. Пришлось несколько раз ухудшать базовые сценарные условия, чтобы нащупать критическую зону..."
---
---
Довольно большой и подробный текст.

Как известно, в решении идти на конфронтацию в 2014 году и последующих решения о ее нарастании украинские власти и их западные патроны исходили из того, что под экономическими санкциями, в условиях падения цен на углеводороды, да еще и при военно-политическом давлении режим Путина рухнет.

Три года прошло. И вот украинские "патриоты" (Украинский Институт Будущего - это такие замечательные люди, как, скажем, Антон Геращенко) решили посчитать, что будет дальше происходить с российской экономикой. Получилось так, что шансы ("катастрофический сценарий") есть при совокупности нижеперечисленных и ряда иных предельно негативных и даже катастрофических факторов:
- при цене на нефть в $20 на протяжении пяти лет и более;
- полной неудаче в рефинансировании частных (корпоративных) внешних долгов;
- тотальном бегстве капиталов из России;
- продолжении либеральной экономической политики в части валютного регулирования и в ряде иных сфер.

а таких цен на нефть не будет )

Месседж этих товарищей, которые нам не товарищи, в общем, понятен - надо снижать уровень эскалации в конфликте с Россией, она не рухнет. Направлено это послание другим "патриотам", если в терминах Миллера, то это от "русскоязычных украинцев" к "украиноязычным украинцам".
jim_garrison: (Default)
Из комментариев:

1. К вечному заблуждению, что война ведется из-за сверхприбылей мародеров.

Зачем нужно было нынешнее обострение от повзучего наступа до блокады, было наглядно продемонстрировано в Мюнхене, где Порошенко с адской агрессией России работал наглядным примером того, что единство Запада - вещь крайне необходимая.
Плюс эти несколько сотен трупов и "гуманитарная катастрофа" в Авдеевке играли фоном все время транзита администрации президента США.
При этом экономические интересы против этой войны вообще, и нынешнего обострения, в частности.

http://beskarss217891.livejournal.com/1013966.html?thread=4870606#t4870606

2. К вопросу о том, почему украинский официоз именует ДНР/ЛНР террористическими организациями, а войска "российско-террористическими".

1) Это пейоративное значение слова терроризм, когда к террористам причисляют всех, кто с оружием в руках противостоит властям. Этим обычно злоупотребляют всякие диктаторы, когда примазываются к анитеррористическому дискурсу Запада.
К слову, отечественные медиа также злоупотребляют этим, называя чуть не все противников Асада террористами.

2) В Уголовном кодексе Украины закреплено именно пейоративное значение, там предельно резиновое обозначение "террористического акта".

"Кримінальний кодекс України

Стаття 258. Терористичний акт

1. Терористичний акт, тобто застосування зброї, вчинення вибуху, підпалу чи інших дій, які створювали небезпеку для життя чи здоров'я людини або заподіяння значної майнової шкоди чи настання інших тяжких наслідків, якщо такі дії були вчинені з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення, або з метою впливу на прийняття рішень чи вчинення або невчинення дій органами державної влади чи органами місцевого самоврядування, службовими особами цих органів, об'єднаннями громадян, юридичними особами, або привернення уваги громадськості до певних політичних, релігійних чи інших поглядів винного (терориста), а також погроза вчинення зазначених дій з тією самою метою...


Гуглоперевод )
---
Что характерно, такое значение было заложено в УК еще до Евромайдана, что, собственно, и дало основание для проведения первой АТО - 18 февраля 2014 года.

http://m-yu-sokolov.livejournal.com/3463411.html?thread=216871923#t216871923
jim_garrison: (Default)
"Попытка ретрогнозии:
- А была ли в цепочке развития российско-украинского конфликта точка/чёрточка/крючочек, за которые можно было зацепиться и повернуть развитие событий в благоприятном для обеих сторон направлении?
Играем за Россию.
Военное решение 14-го года не предлагать, война - это уже проигрыш для обеих сторон; даже нынешняя "странная" - проигрыш, хотя и медленный.
Предотвратить переворот? Как?
Предотвратить майдан? Как?
Препятствовать развитию на Украине национализма? Как?..."
---
Это Андрей Лазарчук. У него там свои соображения и довольно бурное обсуждение.

1. В принципе, хороший шанс был упущен при победе Януковича на президентских выборах 2010 года. Тогда маятник общественных настроений на Украине качнулся от "оранжевых". В интересах России было дать этому отскоку маятника максимальный ход, в интересах наших западных партнеров - максимально затормозить его. На кого там ставил Кремль на самом деле - второй вопрос, но Янукович нуждался в России для легитимации победы. В этот момент нужно было взламывать украинскую политическую систему и получить доступ к пророссийскому электорату напрямую, а не через "Партию Регионов" как союзника "Единой России". Нужно было выторговать развертывание сети русских/пророссийских общественных организаций, медиахолдингов с ядром в виде пары телеканалов, а также полноценной политической партии. В таком случае на парламентских выборах 2012 года образовалась бы приличная без дураков проророссийская сила в Верховной Раде, а к Евромайдану на площади вышел бы и "другой народ" со своими требованиями. А до того не удалась бы тотальная пропагандистская кампания в пользу евроассоциации. Вот для этого в 2010 году надо было давить изо всех сил, торговаться со всем усердием и пленять перспективами.

Read more... )
jim_garrison: (Default)
"Конфликт на Украине: причины и будущее. Взгляды Д. Миршаймера
Один из наиболее уважаемых экспертов по международным отношениям профессор Джон Миршаймер (Университет Чикаго) известен тем что в свое время резко выступил против того чтобы Украина рассталась со своим ядерным оружием в пользу России, считая что рано или поздно это приведет к конфликту. В 1994г. такая точка зрения считалась непопулярной и экзотической , но жизнь доказала правоту известного политолога.
В этой связи интересно познакомиться с точкой зрения Д. Миршаймера на украинский конфликт, которую от изложил в своей лекции(https://www.youtube.com/watch?v=JrMiSQAGOS4 ). Для тех кто не очень силен в английском я привожу ее основные тезисы :
1. Глубинная причина конфликта на Украине - это навязчивая идея США и их союзников в Европе ( в первую очередь Польша) во чтобы то ни стало вырвать Украину из орбиты влияния России и втянуть ее экономически и политически в западный мир
2. Для этой цели США и их союзники используют следующую стратегию:
- расширение ЕС до границ России
- расширение НАТО до границ России
- стимулирование цветной революции в Украине
3. Начиная с 2001г Россия настойчиво предупреждала США о том не допустит вхождение Грузии и Украины в блок НАТО
4. В 2008г на сессии НАТО в Бухаресте было сделано четкое приглашение для Украины и Грузии в стать членами НАТО. В ответ Путин и Лавров предупредили Запад о серьезности такого шага и своей решимости не допустить этого.
5. В августе 2008г США и Саакашвили спровоцировали военный конфликт в Южной Осетии для того чтобы проверить психологическую готовность России к военным действиям. Россия показала свою решимость и в течении 5 дней уничтожила ВС Грузии. Однако, по мнению Миршаймера , это опыт не остановил США.
6. В течении ноября 2013г - февраля 2014г. в Украине произошел дворцовый переворот ( coup). К власти пришли проамериканские силы.
Read more... )
jim_garrison: (Default)
Более подробное изложение уже знаменитой речи Кондолизы Райс, той самой, где про Либерию
http://inosmi.ru/country_ukraine/20160314/235697464.html

Из еще интересного:

1. Установка на срыв минского процесса: «Невозможно вести переговоры и идти на компромисс с теми, кто настроен враждебно по отношению к демократии в вашей стране!» — сказала г-жа Райс. Фактически она имела в виду, что нельзя вести переговоры с сепаратистскими регионами Украины
Read more... )
jim_garrison: (Default)
выдержки из стенограммы заседания Совета национальной безопасности и обороны Украины от 28.02.14

http://strana.ua/news/2092-timoshenko-v-2014-godu-vystupila-na-snbo-protiv-ispolzovaniya-sily-v-krymu.html

P.S. Более полный вариант:
http://twower.livejournal.com/1909901.html
jim_garrison: (Default)
Российские предложения Западу по "большой сделке", которая предусматривала бы учет интересов России вообще, интересов безопасности страны и интересов элиты, в частности, не прошли. Покушение на Новый мировой порядок так просто не прощаются, тут имеется западный консенсус.
Вместе с тем воевать Запад тоже не хочет, Европу выстроили, а капитуляции России посредством комплексного давления, инициации смены власти или чего-то еще пока добиться не удается; проблем же много и помимо России. Помимо всего прочего США надо сдерживать главным образом не Россию, а Китай.
Соответственно стороны вышли на "малую сделку", которая в целом публично не обсуждается и которая со стороны имеет вид то ли перемирия, то ли сговора; последнее особенно в силу того, что с американской стороны нет консенсуса и администрация Обамы действует в условиях сильного противодействия со стороны существенной части внешнеполитического и военного истеблишмента. Тут, кстати, характерен постоянно проявляющийся раскол американского экспертного сообщества, который регулярно фиксирует Foreign Affairs.
Read more... )
jim_garrison: (Default)
Минск-2 преодолел очередной кризис. Очевидно, что не последний.
Read more... )
jim_garrison: (Default)


На 05.20 Кедми начинает проводить параллель блокады Приднестровья и блокады Берлина, когда англо-американцы установили воздушный мост и снабжали Западный Берлин по воздуху. Установить воздушный мост, а дернется украинское ПВО - уничтожить его и дело с концом.

У Кедми классический пример путаницы связанной с наложением в восприятии двух кризисов с одними и теми же участниками, связанных с одной географической точкой: у него смешался хрущевский Берлинский кризис 1961 года ("не очень умный советский руководитель Никита Сергеевич Хрущев") с этой самой блокадой 1948-1949 гг., а значит сталинской.

Read more... )
jim_garrison: (Default)
ДНР и ЛНР отзывают поправки в конституцию Украины, где упомянут Крым

"Мы еще раз официально заявляем, что ДНР и ЛНР считают Крым и Севастополь неотъемлемой частью России. И во избежание дальнейших спекуляций на эту тему отзываем те из предложенных нами проектов поправок в конституцию Украины, в которых упоминаются Крым и Севастополь"
http://ria.ru/world/20150610/1069228770.html

Это, на минуточку, в юридическом смысле тупик Минска-2.
Read more... )
jim_garrison: (Default)
Итак, в преддверие саммита, и вообще российской стороной поданы и эскалационные (Марьинка, информация про запрос согласия СФ на применение силы), и деэскалационные (интервью Путина) сигналы.
Не подавать эскалационные было нельзя в виду эскалационных сигналов другой стороны (заявление Обамы о большей агрессивности России, новая серия обстрелов городов, решения по блокаде Донбасса и по Приднестровью). Не подавать деэскалационные тоже нельзя, нужно демонстрировать добрую волю.
Ход, таким образом, за другими.

Upd )
jim_garrison: (Default)
Это сказал Джон Кеннеди советнику 27 октября 1962 года, когда пришло сообщение о том, что над Кубой сбили U-2*.

К новости:
"Верховная рада большинством голосов денонсировала соглашение 1995 года о транзите российских военных через территорию Украины на территорию Молдавии"
http://top.rbc.ru/politics/21/05/2015/555d904a9a794736d04b5f9c
Само по себе - гадость, но не более, но как (если) шаг к блокаде и тем более к более серьезным мерам - путь к войне.

* примечание )
jim_garrison: (Default)
Китайцы до конца отыгрывают так до конца и несостоявшийся американский стратегический разворот в Азию, то, что администрация Обамы завязла на Ближнем Востоке и втянулась в украинский кризис. Помимо нового Великого шелкового пути как комплекса инфраструктурных проектов и Азиатского банка инфраструктурных инвестиций есть и еще проекты.
Теперь речь идет об объединении ряда китайских фондовых бирж вкупе с их открытием иностранцам: "китайские фондовые рынки вскоре окончательно откроются для внешнего мира и объединятся между собой".
Read more... )
jim_garrison: (Default)
Либо США ограничат свои глобальные амбиции и признают, что Россия, а значит, и другие крупные игроки имеют право "обустраивать" соседние регионы, либо Россия признает свое поражение и запросит США о пощаде — об отмене санкций, если к тому времени ее не постигнет дефолт. Ставки для России куда выше, чем для США: на кону не только внешнеполитический курс страны, но и сохранность существующей властной конструкции и даже целостность страны.
Тренин

Upd.
Тренин описывает этот конфликт как классический асимметричный конфликт.
Именно в таком конфликте более слабый может победить, так как ему отступать некуда, на кону стоит существование и он готов нести, соответственно, бОльшие жертвы, чем противник.
jim_garrison: (Default)
1. Как стало известно только что*, Кличко и его партия - проект украинского олигарха Фирташа.
В чем был смысл этого проекта? Абсолютно популистский и, казалось, бессмысленный проект, а реально "оранжевый", электорально пошел поперек привычного тогда размежения страны по "линии Субтельного". Он электорально изолировал Януковича, как описал один человек сразу после выборов 2012 года (вообще блестящий прогноз). "УДАР" заключил соглашение с ХДС, в проекте принимали участие немецкие специалисты и пр., то этот проект немецкий было понятно давно, роль Фирташа - это новость.
При всем этом Фирташ числился столпом режима, "злочинной влады", он "пророссийский", что является синонимом слова "коррупционный".

2. Как выяснилось чуть раньше, контакты Фирташа Германией не ограничиваются: У украинского олигарха Фирташа обнаружились тесные связи с британской элитой. Там примечательны связи с элитой из британской разведки, а Ричард Спринг, лорд Ризби неоднократно выполнял роль специального посланника премьер-министра Великобритании; в американской прессе были утверждения, что именно британцы лоббировали интересы компаний Фирташа в Индии. Кстати после посадки Тимошенко (враг Фирташа) лорд Ризби приезжал на Украину и продвигал идеи по реформированию украинского правосудия, приближения к европейским стандартам. А Фирташ, напомним, в дискурсе "евроинтеграторов" - зло, он пророссийский. А вот английский лорд - добро, он приближает правосудие к европейским стандартам.
Read more... )
jim_garrison: (Default)
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать".
Вилли Старк у Уоррена

Те, кто думают, что в качестве обычного, нормального хода Россия своими руками или руками ДНР/ЛНР может применить силу и провести наступление на Украине (в качестве такого хода обычно приводится наступление на Мариуполь), не понимают основ стратегии России в украинском кризисе.

Минск-2 - фундаментальный интерес России, как он понимается руководством страны. Он выше, больше, важнее, чем не то, что Мариуполь или, к примеру, Харьков, но и вся Украина целиком. Минск-2 как работающий проект "нормандского формата" - отработка стратегического взаимодействия в рамках де-факто совместной* опеки над квази-суверенной** страной без участия США. Собственно неисполнение Минска-2 Украиной ничему тут не мешает, а скорее наоборот.

Read more... )
jim_garrison: (Default)
К п.1. из списка.

Американская стратегия самая понятная, с остальными все сложнее.

Есть несколько критически важных для США стратегических задач, которые сошлись на несчастной Украине (отдельно: существует фактор украинской диаспоры, которая является в значительной мере глазами, руками и мозгом США в украинских вопросах) и, решаемые то попеременно, то вместе, накладываются друг на друга и длят конфликт:

1. Европа. После того как Евроатлантическое единство рухнуло при Буше-младшем формально из-за Ирака, его восстановление на основе лидерства США стало одним из приоритетов. Общий враг в виде агрессивной реваншистской России - прекрасный инструмент. Сплочение НАТО уже некоторым образом идет, введены совместные санкции против России, агитация за Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство (Transatlantic Trade and Investment Partnership, TTIP) частично идет под со стороны кажущимся безумным лозунгом, что раз Путин против, то надо заключать.
2. "Сдерживание" России - само по себе один из приоритетов, никакого аналога СССР появиться не должно (любопытно, что через два года после "сдерживающей" речи вице-президента Чейни случилась война с Грузией, а через полтора года после "сдерживающих" высказываний госсекретаря Клинтон - война на Украине), Россия не должна получить серьезное влияние в Европе и пр.
3. "Сдерживание" Китая. Россия обеспечивает стратегическую устойчивость Китая (сырье, спокойные северные границы обеспечивают возможность экспансии на Юг, дипломатическая поддержка, военно-техническое сотрудничество и воленс-ноленс зонтик российских СЯС). Смена режима в России на марионеточный проамериканский или хотя бы смена курса нынешнего режима - прекрасный ход для дальнейшего давления на Китай.
4. Вне зависимости от всего остального важно наказать нарушителя Нового мирового порядка.

Read more... )
jim_garrison: (Default)
Россия и Америка: курс на столкновение ("The National Interest", США)
Грэм Эллисон (Graham Allison), Дмитрий Саймс (Dimitri K. Simes)



Помимо распространенных аналогий нынешней ситуации с началом Первой мировой войны (с тем добавлением, что Украина тут - сербы, что задается цитатой фразы Милюкова британскому министру "Послушайте, война началась из-за самодовольства сербов. Австрия считала себя в опасности, боялась, что Сербия попытается развалить страну"), приведшему к Перл-Харбору санкционному давлению США на Японию, приводится еще одна - Пелопоннесская война.

Говорится, что не надо "откликаться на призывы потенциальных партнеров, которые незначительно повлияют на общие силы, но при этом из-за распространения на них обязательств значительно увеличат риск для других членов альянса. В бессмертной фразе в «Истории Пелопонесской войны» Фукидид описал ответ афинян на заявления спартанцев: «Мы не создали империю силой. Наши союзники сами пришли к нам и умоляли возглавить их». Разумеется, Спарта не сочла этот ответ удовлетворительным. Результатом стала тридцатилетняя война и поражение Афин, но последствия войны не принесли победителю ничего хорошего".

По существу же эта статья - развертывание обсуждавшейся позиции.

Upd )
jim_garrison: (Default)
1048494_original
Кокошин: "Одним из примеров такой демонстрации силы стали действия США в ходе арабо-израильской войны на Ближнем Востоке в октябре 1973 года. Внезапно вооруженные силы бвли переведены из состояния ДЕФКОН-4 и ДЕФКОН-5 в ДЕФКОН-3. К переброске в район конфликта стала готовиться 82-я аэромобильная дивизия США в Форт-Брагге; 60 тяжелых бомбардировщиков Б-52 были переброшены с о.Гуам на базы континентальной части США в порядке повышения боеготовности сил Стратегического авиационного командования США; на усиление американских ВМС в районе конфликта из Западного Средиземноморья была направлена авиационная ударная группа (АУГ) во главе с авианосцем "Франклин Делано Рузвельт" (в добавление к уже имевшейся в восточной части Средиземного моря АУГ во главе с авианосцем "Индепенденс". Еще одна АУГ во главе с авианосцем "Джон Ф. Кеннеди" была направлена в Средиземное море...
... для Киссинджера (и поддержавшего это решение Никсона) это было важно в плане осуществления политико-дипломатического давления на советское руководство, в целях оттеснения Москвы с ранее занятых позиций.
Подобные действия были предприняты ради того, чтобы ограничить масштаб воздействия СССР на ход развития данного кризиса, чтобы в результате доминирующую роль, по крайней мере в этом сегменте ближневосточного узла, играли Соединенные Штаты. Нельзя не отметить, что во многом Вашингтон тогда решил эту задачу".
---
СССР военного ответа толком не дал, Добрынин квалифицировал все как политический кризис без угрозы военного столкновения. В результате СССР (предлагалось отправить для разъединения сторон и советские, и американские войска) потерял ряд позиций "в этом сегменте ближневосточного узла", Никсон и Киссинджер подготовили почву для Кемп-Дэвида.

Read more... )

Profile

jim_garrison: (Default)
jim_garrison

June 2017

S M T W T F S
     1 2 3
4 56 7 8 910
1112 1314151617
18192021222324
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 27th, 2017 02:35 am
Powered by Dreamwidth Studios