jim_garrison: (Default)
Как немецкий офицер ради теракта стал сирийским беженцем
Прошляпили! Германия озадачена невероятной историей: старший лейтенант бундесвера из ненависти к иностранцам полтора года выдавал себя за соискателя убежища.
http://www.dw.com/ru/как-немецкий-офицер-ради-теракта-стал-сирийским-беженцем/a-38630919

Как министр обороны ФРГ поссорилась с немецкой армией
Глава военного ведомства Германии Урсула фон дер Ляйен выступила с резкой критикой порядков в бундесвере. Солдаты и социал-демократы требуют от министра извинений.
http://www.dw.com/ru/как-министр-обороны-фрг-поссорилась-с-немецкой-армией/a-38665112

Министр обороны Германии отменила визит в США
https://rns.online/military/Ministr-oboroni-Germanii-otmenila-vizit-v-SSHa-2017-05-02/

Надеюсь, что уважаемый [livejournal.com profile] labas, относящийся к этой истории со скепсисом, найдет время и проведет свой фирменный анализ, но пока все выглядит как пойманный элемент стратегии напряженности.

Пропагандистский государственный немецкий ресурс дает такую картину, что офицер Бундесвера готовил теракт "под чужим флагом", под видом сирийского беженца.

Этот потенциальный теракт бьет Ангелу Меркель как автора политики приема сирийских беженцев на предстоящих выборах. Задним числом эта ситуация меняет картину ряда случившихся терактов и не только в Германии. А эти теракты в значительной мере уже стоили Меркель рейтинга, а Ле Пен - офицер из франко-немецкой бригады - повысили.

Арестованный офицер действует не один, там целая организация, раз одновременно идут 16 обысков. На этом фоне министр обвиняет армию в "превратно понятой корпоративной солидарности", то есть система не выявила злодея и/или препятствует расследованию. Министр отменяет визит в США.

Выглядит все очень впечатляюще.

P.S. )
jim_garrison: (Default)
Terrorism-Word-Cloud

Американские политики озабочены проблемой терроризма. В декабре 2015 года проведенные опросы показали, что каждый шестой американец, это около 16% населения, в настоящее время определяет терроризм как важнейшую национальную проблему, по сравнению с всего лишь 3% в предыдущем месяце. За десятилетие это самый высокий процент американцев, отметивших терроризм, хотя этот показатель остается ниже, чем 46%, зарегистрированных после террористических атак 11 сентября 2001 года.

Эффект такого изменения в общественном мнении был особенно сильный у республиканцев при выдвижении кандидатуры в президенты. Это, определенно, подняло кандидатуру Дональда Трампа, чья анти-мусульманская риторика была особенно жесткой (если не взрывоопасной). Некоторые политики начали призывать к борьбе с терроризмом «Третьей Мировой Войной».

Как показало декабрьское нападение в Сан-Бернардино, штат Калифорния, терроризм является проблемой для Соединенных Штатов. Но она была раздута как со стороны кандидатов в президенты, так и с помощью средств массовой информации, которые придерживаются старой пословицы: «Если там льется кровь, новость пойдет первой». Чтобы рассмотреть терроризм в правильной перспективе, американцы — и другие — должны иметь в виду следующие соображения.

Read more... )
---

В принципе, Най почти везде прав, но есть ряд важных оговорок.

Во-первых, нужно же понимать, что терроризм - это не противник, терроризм - это метод. Глупо числить в противниках блицкриг, противник - гитлеровская Германия. Посему основной противник в тех терактах, который были в США, - ислам определенного толка, радикальный ислам, исламизм, политический ислам - наименований много. В этом смысле вопрос прав или нет Трамп, на которого намекает Най, играет другими красками.

Почему вообще понадобился этот текст, который развенчивает терроризм как главную или одну из главных угроз?

Многие годы кто-то (не будем показывать пальцем на администрацию Буша, другие тоже отличились) изо всех сил воевал со страшной угрозой терроризма. Под это дело ужесточали свое законодательство, боролись с денежными переводами террористов (То есть усиливали свой контроль за мировой финансовой системой), вводили войска и т.п. Почитайте слитые Викиликс телеграммы послов и разного рода посланников из США того времени с отчетами о встречах с представителями самых разных правительств. Там туземцы постоянно отчитываются о том, что сделано на поприще борьбы с террором. Таким образом, борьба с угрозой терроризма была поводом для глобального доминирования в новом мире. В принципе, были люди, который тогда говорили, что угроза терроризма - это чепуха, а не угроза, но тогда это был отнюдь не мейнстрим.

Read more... )
jim_garrison: (Default)
Когда в центре столицы происходит теракт с сотней убитых, теракт совершается в преддверие выборов против массовой и институционализированной оппозиции в условиях неочевидности результатов выборов, а президент страны говорит о причастности террористов близких к самой оппозиции, то очень похоже на стратегию напряженности.
Как минимум речь идет о причастности серьезных элитных групп внутри страны, включая спецслужбы.
Вообще турки умудрились уничтожить достаточно эффективную политическую систему страны.
jim_garrison: (Default)
следствие не пыталось установить заказчиков взрывов в Одессе
Задержанные сотрудниками СБУ по обвинению в организации взрыв в Одессе люди - простые исполнители, а заказчиков и организаторов следствие даже не пыталось искать.

Об этом в ходе пресс-конференции рассказала волонтёр Алевтина Короткая, которая проходит потерпевшей по данному делу: её волонтёрский центр, расположенный на улице Гераневой, 2 стал одной из целей подрывников.

«В материалах дела весьма подробно перечисляются суммы, которые получали эти люди на организацию взрывов. Однако вопрос о том, кто давал им эти деньги, остаётся открытым, — говорит Алевтина Короткая. - Заказчики на сегодняшний день не просто не выявлены, этот вопрос проигнорирован следствием».

Напомним, СБУ передала в суд дело четверых обвиняемых в организации взрывов 12 взрывов волонтёрских центров в Одессе зимой и весной 2015-го года. Первое заседание по делу состоится 2 октября. Алевтина Короткая также призвала всех неравнодушных одесситов прийти в суд, чтобы заставить судей вынести обвиняемым «правильный» приговор.

http://timer-odessa.net/news/delo_kommunistov_terroristov_sledstvie_ne_pitalos_ustanovit_zakazchikov_prestupleniya_740.html

Все, как и писалось, подпольные организации превращаются в филиалы СБУ, которые эти ячейки используют в своих целях. Провокаторы СБУ, а это какие-нибудь ветераны разных русских движений, ищут юношей бледных со взором горящих, и формируют типа подполье, финансируют, предоставляют взрывчатку.

Тут есть и еще одна проблема, как относиться к тем ярым критикам нынешнего киевского режима, которые живут и работают на контролируемой им территории, а вещаютвещи абсолютно нелояльные?
jim_garrison: (Default)
Как получать все выгоды от войны (мобилизация общества на образе врага, шельмование оппонентов как предателей или дезертиров, право на любые репрессии) и не нести издержек войны (расходы, потери, поражения, отказ в кредитовании)?
jim_garrison: (Default)
А правильно я понимаю, что не американцы нагнетают истерию вокруг расстрела редакции Charlie Hebdo и всего последующего?
P.S. Как занимательно в наше время выглядят проявления суверенитета.
P.P.S. «Я думаю, это скорее придирка, ведь помощник госсекретаря Виктория Нуланд была там и участвовала в марше, наш посол участвовала, многие люди из посольства участвовали», — сказал Керри на пресс-конференции в индийском городе Ахмедабаде, где он находится с визитом.
«Я лично очень хотел бы быть там, но не мог из-за своих обязательств здесь, которые было важно выполнить», — добавил он.
jim_garrison: (Default)
685584_original
положительный персонаж из журнала убиенных

[livejournal.com profile] leonid_b пишет по поводу кампании "солидарности" с жертвами французского теракта:

"Кто-то неизвестный где-то сделал злодеяние - убил людей. И Вы, узнав об этом, опубликовали явную пакость... человек нормальный и добропорядочный. Сам по себе он бы сроду такое ... не опубликовал. А в результате убийства и призыва - опубликовал. Вот я и поразился."

Как говорил один деятель, подвязавшийся в работающих по предмету кругах, в момент совершения теракта сознание людей становится пластичным и его можно трансформировать.
Read more... )
jim_garrison: (Default)
Боевая организация русских националистов
http://lenta.ru/articles/2014/02/17/born/
jim_garrison: (Default)
Два американских сенатора добиваются предания гласности 28 страниц документа об атаках 11 сентября.

В прошлом уже появлялась информация, подтвержденная ЦРУ, об отношениях саудовских чиновников и некоторых террористов-смертников. В эти дни американская пресса вспоминает о различных фактах. В частности о том, что принц Бандар, в тот период посол в Вашингтоне, а сегодня - глава разведки, переправил 130 тысяч долларов Усаме Баснану, саудовскому агенту, оказывавшему помощь двум угонщикам в Калифорнии. Террористы получали и другие средства от саудовцев. Не менее интересны и другие факты. Так, Салех Хусайин проживал в том же отеле Dulles, что и террористы, осуществившие атаку на Пентагон. Эзам Газзави, советник внука короля, принимал на своей шикарной вилле в Сарасота, Флорида, Мохаммеда Атту и других камикадзе. Речь идет о серьезных деталях, но они, вероятно, покажутся пустяком по сравнению с тем, что содержится в еще защищенном гостайной фрагменте доклада. Посмотрим, будет ли успешной баталия сенаторов, поддерживаемых родственниками жертв террористов.
Отсель.

Я так полагаю, и саудитам есть чего рассказать, про своего бывшего союзника, в том числе и по тому же вопросу.
Поэтому поболеем за успех дела этих двух сенаторов и родственников жертв терроризма.

P.S. Более подробно по-аглицки, ссылка от [livejournal.com profile] artocarpus_h.
jim_garrison: (Default)
К слову об Сибел Эдмондс. Оказывается, "Бурцев.ру" снова в бою:

"Фуллер, востоковед и идеолог ЦРУ, лоббировавший ставку внешней политики США на политический Ислам, по словам Эдмондс, входил в оперативную группу Гладио-США, оперировавшую на территории Турции в 1990х - 2000х гг в период крупнейших терактов на территории России. Фуллер стал недавно известен в России как бывший тесть "дяди Руслана" Царнаева, руководившего исламским фондом в США, через который шло финансирование кавказской Аль-Кайды. Официальный адрес фонда был домашним адресом самого Фуллера".

Вообще задним числом понятно, что "бостонские взрывы" укладываются в некую новую линию: не бомбить Сирию, договориться с Ираном. При этом сторонники "старой" линии дважды проваливаются с пересечением "красной линии" в Сирии. Громкий теракт и в этот раз проторил дорогу политике.
jim_garrison: (Default)
Вернемся к Бостону.

Об политические аспекты.

1. Позиция администрации Обамы и мейнстримных СМИ с первых сообщений о теракте и до настоящего времени была взвешенной и спокойной. Повторюсь: признаков эксплуатации возникшей напряженности нет. Тут скорее складывается впечатление, что что-то неудобное могут под коврик замести.

2. Предположение некоторых и даже поспешные заявления, что вот теперь изменится отношение к борьбе России с чеченским и шире исламистским терроризмом не оправдались. NYT пишет чеченских террористах не зло.

3. Предположения (и надежды), что изменится курс США с союза с политическим исламом на противодействие международному террору, тоже не оправдались. Это прежде всего могло сказаться на ситуации с Сирией. Когда ныне Керри объявил об увеличении помощи "сирийским повстанцам", это означало демонстративное подтверждение прежнего курса.
Привет Первому каналу и М.Леонтьеву (т.е. как минимум части руководства страны) с его надеждами и упованиями на новую политику новой внешнеполитической команды Обамы.

4. Очень забавным был испуганный вопль "нашего" исламистского подполья, мол, не мы, мы не при чем, нам США не враг.

Ergo: даже, если и была попытка сыграть этим терактом в стратегию напряженности, она пока полностью провалилась.

Уровень самой ячейки.

1. Вопрос о том, "чьи" это чеченцы, или даже так "чьи-то" они или "свои собственные" пока не прояснен. Семья живет на две страны, находится в поле зрения спецслужб и той, и другой.
1.1. Да, кстати. Тамошние народные избранники начинают воевать свои спецслужбы на предмет "провала ФБР", данные об экстремистских наклонностях приходили из иностранной спецслужбы (это Россия), ФБР ничего толком не сделало и вот, пожалуйста. ФБРовские спикеры отпихиваются, что данные были так себе, а новые не поступили и вообще "финальная радикализация" произошла во время полугодовой поездки Т.Царнаева в Россию. Этот сюжет будем посмотреть.

2. Количество и качество СВУ говорит о серьезной подготовке.

3. Планирование теракта в части выбора цели, нанесения ущерба и медиа-эффекта на очень высоком уровне, добиться с помощью двух СВУ нескольких выступлений президента США - дорогого стоит. Маскировка, отход и все последующее - на безобразном уровне.

4. Последние данные говорят о подготовке братьями-террористами серии акций исходя из количества взрывчатки и пр., но было их всего двое.

И наконец. Действия властей в ходе операции по поимке одного террориста: выполненный призыв гражданам оставаться дома, остановка транспортной инфраструктуры и; ликование народа по итогам; заставляют вспомнить расхожую фразу из 90-х годов - тоталитарному государству гораздо легче бороться с терроризмом.
jim_garrison: (Default)
Взрыв в Петеано 1972 год, трое карабинеров погибло, один ранен; взрывчатка была заложена в автомобиль и сработала при открытии капота. 
Потом было анонимное сообщение, что это дело рук "Красных бригад", после чего полиция начала щемить коммунистов.
В 1984 году это дело достается молодому судье Кассону и он выясняет (как - не указано), что отчет полицейского специалиста   по взрывчатке Марко Морина является поддельным (на наши деньги "заведомо ложным"). Тот указал, что используемая взрывчатка та, которую обычно используют "Красные бригады" (какая - Гансером не указано), а на самом деле это была С4. 
Доступ к С4 значительно уже и это косвенно указывает на непричастность левых.
В том же году карабинеры обнаружили тайный склад с вооружением, где тоже была С4. Теперь считается доказанным, что такие склады разворачивали в рамках "Гладио", а по случаю в Петеано осужден признавшийся террорист, заложивший ВУ, - неофашист Винчигерра.
 --- 
Итак, в рамках "стратегии напряженности" подготовили теракт, чтобы ответственность на него повесить на "красных". При этом тупо и  просто использовали ту взрывчатку, которая была в распоряжении, вместо того, чтобы подобрать ту, которую использую "Красные бригады". После же взрыва пришлось идти на подлог взрывотехнику, благо он тоже был из Ordine Nuovo. 
Иными словами  - халтура при подготовке операции, которая  числе прочего позволила эту операцию и раскрыть. Правда, более чем через десятилетие, когда основные цели были уже достигнуты. 
Вывод - разведки, спецслужбы, тайные организации и пр.  в планировании довольно простой операции допускают вполне себя ляпы, халтурят - расследуется.


jim_garrison: (Default)
1. Кто из крупных, очень крупных российских политиков незадолго до теракта неоднократно публиковал в СМИ свою позицию о том, что настала пора идти на переговоры чеченским сопротивлением ("политическое решение")?
2. Как отреагировал на эти предложения Масхадов?
3. Как на эти предложения отреагировала, при этом публично, администрация президента?
4. Является ли случайным совпадением то, что именно этот политик пошел вести переговоры с террористами?
5. Является ли случайным совпадением то, что также на переговоры с террористами ходил близкий друг ближайшего политического союзника этого политика?
6. Является ли случайным совпадением то, что это "близкий друг" пытался внести в Госдуму на рассмотрение вопрос по требованиям террористов?
7. Является ли случайным совпадением то, что два этих крупнейших политика поехали к Путину с тем, что "другого варианта нет, надо договариваться"?
8. Является ли случайностью то, что именно в день захвата заложников Фельштинский передал пленки с " признанием Галкина" редактору "Новой газеты" Муратову?
9. Является ли случайностью одновременный визит в Москву Турки аль-Фейсала с набором кнутов и пряников?
10. Является ли случайностью то, что именно в "Новую газету", неолиберальную и, следовательно, казалось бы предельно ему чуждую, Кагарлицкий сдает для публикации в дни теракта статью "Менеджмент мира" (ее печатают, но выходит она уже после штурма)?
11. Кто являлся держателем этого ресурса - инфраструктуры коммуникаций одновременно: с с этими очень крупными российскими политиками; "Новой газетой"; тем же Кагарлицким; принцем Турки аль-Фейсалом; ну, и Басаевым до кучи?

Ну и последние вопросы. Последние по перечислению, но не по значимости:
Кто является владельцем этого ресурса сейчас? И какую позицию он занимает последние годы?
jim_garrison: (Default)
Фельштинский и Чернявский в своем исследовании “Через века и страны. Б.И. Николаевский. Судьба меньшевика, историка, советолога, главного свидетеля эпохальных изменений в жизни России первой половины XX века” (саму книгу пока не прочитал, ссылка на пост про историю с похищением/не похищением дочери Лопухина) пишут о том, что к концу жизни Николаевский изменил свое мнение об Азефе:

"Следует отдать должное Николаевскому. Выводы о том, что Азеф не был провокатором, Николаевский под конец своей жизни сделал самостоятельно и не испугался признать неправильной свою же собственную изначальную концепцию, распространенную многотысячными тиражами на нескольких языках. Иное понимание Азефа и его места в истории российского революционного движения, с одной стороны, и в истории полицейского сыска России — с другой, пришло после того, как исследователь сумел ознакомиться и проанализировать новые источники, прежде всего воспоминания вдовы Лопухина, с которой Николаевский беседовал в эмиграции. Только теперь Николаевский осознал, что Азеф не являлся провокатором, а был полицейским агентом, аккуратно докладывавшим Департаменту полиции подробную информацию о всех готовившихся террористических актах,
Read more... )
jim_garrison: (Default)
Читая брейвиковскую муть, вспомнил свое старое утверждение: теракт - рекламная акция идеи. Ну, т.е. понятно, что терроризм (стратегии напряженности) это такая политическая технология и в этом плане элемент политической борьбы, но прежде всего это пиаровская вещь, которая помещает в центр общественного внимания определенные проблемы, те, которые иначе могли бы в фокусе и не находиться. 
jim_garrison: (Default)
Где, интересно, таких терминаторов производят?
jim_garrison: (Default)
Могу, конечно, ошибаться, но на постсоветском пространстве самый точный вариант применения на выборах "стратегии напряженности" - выборы президента Украины-1999. Тогда выходить во второй тур вместо Кучмы должен был бы Мороз, где безусловно выигрывал бы у Симоненко. Однако брошенная сторонниками Мороза граната на митинге Витренко и, естественно, соответствующая информационная политика власти радикально изменили ситуацию. Кучма вышел во второй тур и, естественно, победил коммунистов.

К чему это, собственно? А к тому, что тогдашняя команда политтехнологов  Кучмы ныне работает на прохоровское Правое дело. Т.е. понятно, что наиболее деликатные вопросы решали не они, но вот информационное обеспечение, по идее, должно было выстраиваться ими.
В принципе, ребята, что называется, уже едут с ярмарки - работа на Януковича-2004 и на Яценюка на последних выборах явно вистов не добавляет, но это и интересно: любопытно, что кроме использования "Гражданина поэта" они придумают.
jim_garrison: (Default)

Милая П.!

Я думаю, что было бы правильно публично обсудить поднятые Вами проблемы.

Если Вы исследуете итальянское неофашистское движение и стратегию напряженности в определенный исторический период, то тема предстает совершенно необъемной. Но это, собственно, только одна из сложностей, решаемая коррекцией темы, сведением ее до, скажем, участия неофашистов в стратегии напряженности.

Тут, однако, встает ряд проблем.

Во-первых, давайте договоримся о понятиях. Ну, предположим, что с пониманием итальянского неофашизма проблем нет, хотя, если честно, не уверен, пока материалы Вы не прислали. Тогда ключевая проблема тут именно в понимании "стратегии напряженности".
Что это вообще такое, как это понимается, как Вы это понимаете?
Как Вы разграничиваете понятия терроризма и террора, терроризма и стратегии напряженности, какова роль этих технологий в политике?
Вот Вы пишите, что Вам, к сожалению, недоступны неофашистские газеты, а доступны коммунистические. Да, недоступность неофашистских газет печальна. Но, коль Вы исследуете стратегию напряженности, Вы должны исследовать мейнстрим в связи с терактами, поскольку стратегия напряженности является битвой за мейнстрим. Гансер цитирует Кассона "было решено применить "стратегию напряженности" в масштабах всей страны, чтобы создать благоприятные условия для развития консервативных, реакционных социально-политических тенденций". Или к примеру Будницкий приводит данные о беседе Ленина и Милюкова в 1904 году, когда Милюков уговаривал социал-демократов включиться "в террор" (тогда терроризм называли так), Милюков обосновывал: "еще несколько терактов и мы получим конституцию". Ояевидно, что смысл стратегии напряженности не в том, что напишут неофашистские газеты, а в том, что напишут/покажут/расскажут основные СМИ страны, как они интерпретируют данные полиции и спецслужб, как будет сформировано общественное мнение, политическая повестка дня.
Так вот стратегия напряженности это когда существует системная связка заказчика теракта, террориста, спецслужб, соответствующих СМИ и элитной группы, которая реализует полученный эффект в значимый политический результат. При этом заказчик и эта элитная группа совпадают. Если совсем грубо (и в этом смысле неправильно, как и любое предельное упрощение): тот кто совершает теракт и тот, кто ловит тех, кто его совершает, совпадают.
В этом принципиальное отличие стратегии напряженности от "честных" действий групп диссидентов, всякого рода радикальных движений, навроде народовольцев, которые, не будучи укоренены в элите общества, пытаются реализовать преимущества терроризма как политической технологии (еще Дурново говорил, что терроризм способен создавать силу из ничего). Такие действия могут быть эффективны и "диктатура сердца" Лорис-Меликова является тому подтверждением, но их эффективность в однородном обществе не длится долго, спецслужбы либо уничтожают такие группы, либо берут их под контроль.
Важно тут то, что такого рода диссидентские движения являются именно той средой или, если угодно, ширмой, которая используется элитными игроками для стратегий напряженности.
Таким образом, если Вы хотите всерьез исследовать стратегию напряженности Вам нужно по этой модели исследовать действия элит, групп влияния, СМИ, спецслужб, неофашистов и леваков.

И тут мы подходим ко второй проблеме, ибо все указанные действия в рамках стратегий напряженности, естественно, не предполагались к открытому обсуждению, являлись секретными и выплывают наружу лишь в результате различного рода утечек и расследований. При этом очевидно, что принятие на веру всего "протекшего" тоже не лучший методологический ход. Проблема с источниками совершенно очевидна и не сводится к вопросу о подлинности или не подлинности Field Manual 30-31B. На примере этого мануала как раз очевидно, что  в ходе исследования академического плана было бы опрометчиво делать категоричные выводы. Очевидно, что необходимо выдвинуть критерии признания фактов обоснованными, и (прекрасно понимая, что в силу специфики объекта и предмета исследования их обоснованность также возможно будет подвергнута проблематизации) на основании этих фактов выдвигать обоснованные гипотезы, рассматривая различные альтернативы.

Итак, Вам необходимо определиться с объектом и предметом исследования, определиться с рабочими моделями и методом работы, и уже под этим углом структурировать фактический материал.


jim_garrison: (Default)

В сеть выложили Городницкого, чем не повод сделать небольшую подборку материалов по терроризму и стратегиям напряженности?
Итак:

1. Городницкий Р.А. Боевая организация партии социалистов-революционеров в 1901-1911 гг. Москва. "Российская политическая энциклопедия" (РОССПЭН), 1998. - 239 с. (рутрекер, ifolder) 
2. Будницкий О.В. Терроризм в российском освободительном движении: идеология, этика, психология (вторая половина XIX - начало XX в.)
3. Гейфман А. Революционный террор в России 1894-1917  (вариант 1, вариант 2).
4. Подборка документов "Народной воли".

Из заслуживающего внимания о российской современности можно выделить несколько групп авторов, что характерно, тесно друг с другом связанных. Особой веры им, разумеется, нет, все это игроки, а не бесстрастные исследователи, но тем не менее:

5. Довольно много пишет и говорит на эти темы С.Е. Кургинян. Для примера его доклад ИНГУШСКИЙ ВЗРЫВ о событиях 2004 года и его же документальный фильм "Комната" о событиях вокруг аварии на "Распадской".

6. От ушедших с информационного поля товарищей, которые нам совсем не товарищи, Руслан Саидов: Беслан оплачен на Рублевке.

К сожалению многих источников нет на русском языке. Подборка будет пополняться.

Profile

jim_garrison: (Default)
jim_garrison

August 2017

S M T W T F S
  1 2345
6 78 9 10 11 12
13 14151617 1819
2021 2223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 12:47 am
Powered by Dreamwidth Studios