jim_garrison: (Default)
Министерство иностранных дел Российской Федерации

№ 924-06-05-2017

6.05.17

Меморандум о создании зон деэскалации в Сирийской Арабской Республике

Исламская Республика Иран, Российская Федерация и Турецкая Республика как страны-гаранты соблюдения режима прекращения боевых действий (РПБД) в Сирийской Арабской Республике (далее – Гаранты):

руководствуясь положениями резолюции Совета Безопасности ООН № 2254 (2015);

подтверждая приверженность суверенитету, независимости, единству и территориальной целостности Сирийской Арабской Республики;

заявляя о стремлении снизить уровень военного противостояния и обеспечить безопасность мирных граждан Сирийской Арабской Республики,

договорились о нижеследующем.

Read more... )
jim_garrison: (Default)
Замечание на полях дискуссии.

Российские флотофилы утверждают, что операция в Сирии доказала необходимость иметь авианосцы. На удивленное возражение, что и без них как-то получается, выдвигается следующий аргумент. Мол в Сирии ситуация была близка к тому, что правительственные силы не могли обеспечить безопасность авиабазы Хмеймим. Сейчас-то все обошлось, но в будущем может не обойтись, союзные силы могут оказаться не в состоянии обеспечить развертывание авиационной группировки на наземных аэродромах и вот тогда понадобятся авианосцы.

Между тем есть предельно простое соображение, что уж если ситуация дошла до того, что союзные силы не могут обеспечить развертывание авиабазы, то это означает, что на поле боя этот союзник уже ничего не стоит. Влезать в войну этой ситуации просто нельзя. Даже когда правительственные сирийские войска смогли обеспечить развертывание российской группировки авиация активно применяется уже больше года вместо планировавшихся нескольких месяцев. Из утечек следует, что российские военные недовольны слабой боеспособностью сирийской армии, слабым ростом ее возможностей несмотря на российскую помощь. А что бы было, коли бы сирийская армия была на порядок слабее?

С учетом интенсивности работы российской авиации с базы Хмеймим сколько потребовалось бы полноценных атомных авианосцев для аналогичного результата, три, четыре? А это и многие миллиарды долларов расходов с соответствующим перекосом в строительстве вооруженных сил, и, немаловажный фактор, неизбежная тяга найти им применение. Например, ввязавшись куда-нибудь, где военно-политическая ситуация не дает возможности развернуть группировку на земле.
jim_garrison: (Default)
"Независимые эксперты при целевых группах Международной группы поддержки Сирии (МГПС) пришли к предварительному выводу, что нападение на гуманитарный конвой ООН в провинции Алеппо является хорошо подготовленной инсценировкой. Это следует из доклада, выдержки из которого приводит РИА Новости.
Эксперты рассмотрели доступные в СМИ материалы об атаке, а также видео, снятое сопровождавшим конвой российским беспилотником. Анализ указал на то, что речь идет об инсценировке нападения: так, кабина одного из автомобилей осталась нетронутой, а края пробоин у пораженных осколками грузовиков покрыты ржавчиной. Помимо этого, дорожное полотно оказалось идеальным, чего не могло быть, если бы речь шла об авиаударе, отметили специалисты.
Также они подчеркнули, что если бы по конвою действительно был нанесен удар с воздуха, то машины и контейнеры с грузом были бы как минимум перевернуты в результате воздействия взрывной волны. Эксперты обратили внимание и на то, что на стенах расположенных рядом домов нет ни одной трещины"
https://lenta.ru/news/2016/10/05/convoy/

А можно ли это утверждение подтвердить или опровергнуть с помощью доступных фото-видеоматериалов?
jim_garrison: (Default)
Проблема в том, что русским безразличны нормы международного права, а нам — нет, — сказал Керри повстанцам во время беседы, запись которой опубликовала New York Times. — Наши юристы говорят нам, что у нас нет оснований, если Совет Безопасности ООН не примет резолюцию — на которую русские или китайцы могут наложить вето, или если те люди не совершат на нас нападение, или если нас не пригласят. Россию пригласил законный режим
---
Какая удивительная логичность.

Upd. Понятно, что это утечка, призванная сдержать США от роста эскалации в Сирии. Может такой встречи и вообще не было, но все равно забавно.
jim_garrison: (Default)
Иносми перевели важную, можно даже сказать программную, статью Роберта Лейкена (Robert S. Leiken) в The National Interest

Заблуждения американской стратегии
Вашингтон ищет угрозы своему существованию не там, где надо.

Последние 30 лет Америка занимается тем, что нападает на выдуманных врагов и защищает предполагаемых друзей на Ближнем Востоке. Она проливает кровь, несет огромные финансовые издержки и теряет влияние, а ее политическая система становится все более поляризованной. Наши авантюры напоминают игру в жмурки, а наши успехи — игру той пресловутой футбольной команды, которая вечно находится в самом низу турнирной таблицы.

Администрации США одна за другой бьют по мячу, но так и не могут продвинуться вперед со своей половины. Мы вляпываемся в ближневосточные конфликты подобно пьянице, встревающему во все драки в барах. Откуда такое нездоровое пристрастие?

Вмешательство по аналогии

Мы насквозь пропитались шовинистической демагогией и сомнительными аналогиями: «умиротворение», «терроризм», «заложники», «демократия», «тоталитаризм» и «грибовидные облака». Вторгаясь в Ирак, мы и представить себе не могли межконфессиональные столкновения, столкновения цивилизаций. Мы свергли «тоталитарного диктатора», обладавшего «оружием массового уничтожения». Мы победили в горячей и холодной войне против тоталитарных империалистов, но, как это часто делают незадачливые военачальники, мы вели давно закончившиеся войны.

Сегодняшняя резня носит религиозный и династический характер, являясь тем, что Коран называет еретической смутой. Этими раздорами занимаются не глобальные империалисты, а воины джихада, вооружаемые и оснащаемые местными государствами, династиями и великими державами. Эта мозаика очень сильно напоминает Тридцатилетнюю войну и предшествовавшее ей столетие религиозных распрей – христианскую смуту, длившуюся не 30, а все 130 лет.

Тридцатилетняя война и сегодняшняя смута

На самом деле, массовая бойня Тридцатилетней войны 1618-1648 годов началась в 1517-м, когда Мартин Лютер вывесил свои тезисы на двери церкви в Виттенберге. Протестанты находили поддержку у правителей, мечтавших о полном суверенитете, а среди сторонников Контрреформации были Ватикан, династия Габсбургов, католические монархи и приходившая в упадок Священная Римская империя.

Сегодняшняя исламская еретическая смута началась в 1979 году, когда аятолла Хомейни установил шиитский режим, бросивший вызов в борьбе за исламскую гегемонию не менее религиозной суннитской Саудовской Аравии. 1979 год завершился советским вторжением в Афганистан с целью спасения «безбожного» афганского сателлита. С тех пор саудовское королевство вместе с другими арабскими правителями-суннитами начало отправлять своих смутьянов на джихад против Советов и персов.

Тридцатилетняя война точно так же была столкновением династий, а не только конфессий. Протестантские секты и государства бросили вызов католической власти Габсбургов. Подобно той войне, на которой воевали конфессии и династии, сейчас на Большом Ближнем Востоке зачаточные национальные государства сталкиваются с армиями, поддерживаемыми внешними силами. Точками воспламенения этой смуты стали американская интервенция в Ираке и сирийская «арабская весна». Запад сверг ливийского диктатора, повторив то, что он сделал за восемь лет до этого в Ираке, но при этом даже понятия не имел, что будет дальше. Вотчина Каддафи скатилась в пропасть межплеменной войны. Теперь в каждой из этих стран махровым цветом цветет «Исламское государство» (оно же ИГ, ИГИЛ, ИГИС и «Даеш»). Но филиалы «Аль-Каиды» ведут борьбу со своими единоверцами из «Даеш» в Сирии и Ливане, как кальвинисты выступали против лютеран, а католическая династия Бурбонов предала Габсбургов. Это столкновение конфессий, династий, государств и их ставленников в ближневосточной междоусобице может продлиться дольше, чем вековая европейская смута.
Read more... )
---

1. Как статью следует читать? С конца, с описания угрозы всему прогрессивному человечеству со стороны Китая. А уже сквозь эту рамку читать статью целиком.
2. Следует обратить внимание на установку на баланс сил на Ближнем Востоке вместо гегемонии.
3. Кто этому мешает? Помимо стереотипов этому мешают по автору корыстные интересы. "Спруты", как пишет автор.
Вот здесь не мешало бы расшифровать. Имеются ввиду американские элитные группы плотно связанные с ближневосточными игроками, Израилем и саудитами. Называть американских партнеров саудитов и израильтян автор не стал.
Тоже самое автор пишет об антироссийском лобби.
В этом смысле вся ближневосточная свара носит внутренний характер для американской внешней политики и не дает толком сосредоточиться на главном, на Китае.
4. Автор предлагает стимулировать сотрудничество Европы с Россией, чтобы "не дать Пекину схватить Москву мертвой хваткой".
5. Кто такой Роберт Лейкен/Robert S. Leiken?
Это интеллектуал, который дважды крупно сработал на разворот общественного мнения.
В первый раз он, будучи либералом, в 80-х неожиданно для многих атаковал сандинистский режим в Никарагуа. Левые и либералы, посчитали, что он продался, но так или иначе, но он помог курсу на тайную войну против Никарагуа.
Второй раз в 2005 году он начал разворачивать общественное мнение в пользу того, что Братья-мусульмане - потенциальный партнер, а не противник. Будущую "Арабскую весну" было видно уже тогда, и по Конди Райс, и по Лейкену, и по Бжезинскому с Фукуямой (чуть позже, правда), только надо было правильно смотреть.
jim_garrison: (Default)
1. Я-то думал, что хоть ударные самолеты все выведут. Ан нет, пишут, остается эскадрилья Су-24 плюс вертолеты.
2. Кедми говорит, что сирийская авиация способна совершать 30-35 боевых вылетов в сутки.
3. Может в итоге оставшиеся Су-24 передадут сирийцам?

11.10.2015

Mar. 15th, 2016 01:27 am
jim_garrison: (Default)


Смотрим с 6.07: "Наша задача - стабилизировать законную власть и создать условия для поиска политического компромисса".

Плюющиеся презрением в аудиторию телеканалов интернет-"эксперты" по "боям за избушку лесника" (с) могут убиться об стену, а если нет, то задуматься.
jim_garrison: (Default)
О, сейчас начнется.
jim_garrison: (Default)
Перевели нашумевшую статью Мацетти и Апуццо в The New York Times про связи ЦРУ и саудитов:

ЦРУ обучает сирийских повстанцев на деньги Саудовской Аравии
История дружбы разведок Саудовской Аравии и США берет истоки в 1970-х гг. и проверена рядом совместных спецопераций

Когда президент Обама тайно разрешил Центральному разведывательному управлению начать вооружать повстанцев в Сирии в 2013 году, шпионское агентство знало, что будет иметь партнера, готового заплатить за секретную операцию. Это все тот же партнер, на деньги которого ЦРУ вело свою деятельность при разрешении далеких конфликтов: Королевство Саудовская Аравия.

С тех пор ЦРУ и его коллеги саудиты создали необычное сотрудничество в тренировочной миссии по обучению повстанцев, которая получила кодовое название Timber Sycamore. Нынешние и бывшие чиновники администрации говорят, что по условиям сделки, саудовцы выделяют как оружие, так и большие суммы денег, а ЦРУ играет ведущую роль в подготовке повстанцев, обучая тех обращению с АК-47 и противотанковыми ракетными установками.

Поддержка сирийских повстанцев – это только последняя глава в долгой истории отношений между шпионскими службами Саудовской Аравии и США. Этот альянс пережил Ирангейт, поддержку моджахедов в их войне против Советов в Афганистане и даже бои в Африке. Иногда, как в Сирии, обе страны работали сообща. В других случаях Саудовская Аравия просто выписывала чеки на секретные операции американцев.

Read more... )
---

Что это такое, помимо того, что история про переплетение спецслужб?
jim_garrison: (Default)
начало

Вторжение российских самолетов в воздушное пространство Турции началось задолго до того, как Путин принял решение о начале бомбардировок, и российские военно-воздушные силы разместили там системы электронного подавления, которые создавали препятствия для работы турецких радаров. Вот какое послание, по мнению упоминавшегося уже советника Объединенного комитета начальников штабов, было таким образом направлено военно-воздушным силам Турции: «Наши истребители будут летать там, где мы захотим, и тогда, когда мы захотим, и мы будем подавлять работу ваших радаров. Не стоит с нами шутить». Путин дал туркам понять, против кого они действуют«. Российская агрессия вызывала протесты со стороны Турции и опровержения со стороны России, тогда как патрулирование на границе, осуществляемое турецкими военно-воздушными силами, стало еще более агрессивным. Однако серьезных инцидентов не было до 24 ноября — в тот день турецкий истребитель F-16, действовавший, судя по всему, на основании более жестких правил применения оружия, сбил российский самолет Су-24М, который находился в воздушном пространстве Турции не более 17 секунд. Спустя несколько дней после инцидента с российским самолетом Обама выразил поддержку Эрдогану, а после их частной встречи, состоявшейся 1 декабря, он сказал на пресс-конференции, что его администрация «продолжает придавать очень большое значение безопасности и суверенитету Турции». Он сказал, что пока Россия остается союзником Асада, «многие российские объекты будут служить мишенью для оппозиционных группировок…, которые мы поддерживаем… И поэтому я не думаю, что у нас должны быть какие-то иллюзии по поводу того, что Россия начнет наносить бомбовые удары только по целям ИГИЛ. В настоящее время этого не происходит. И никогда не происходило. И это не будет происходить в течение следующих нескольких недель».

Read more... )
jim_garrison: (Default)
Иносми перевели нашумевшую статью Сеймура Херша:

Настойчивое требование администрации Барака Обамы относительно того, что Башар аль-Асад должен покинуть свой пост — а также о том, что существуют «умеренные» группировки повстанцев в Сирии, способные его победить, — в последние годы вызывали тихое несогласие и даже открытую оппозицию среди самых высокопоставленных членов Объединенного комитета начальников штабов Пентагона. Их критика сфокусирована на том, что они считают зацикленностью администрации Обамы на главном союзнике Асада Владимире Путине. По их мнению, Обама находится во власти мышления времен холодной войны относительно России и Китая. Кроме того, он, по их мнению, не привел свою позицию по Сирии в соответствие с тем обстоятельством, что обе эти страны разделяют опасения Вашингтона в отношении распространения терроризма внутри Сирии, а также за ее пределами. Как и Вашингтон, они считают, что Исламское государство нужно остановить.

Сопротивление со стороны военных началось летом 2013 года, когда в совершенно секретном аналитическом документе, подготовленном Разведывательным управлением Министерства обороны (DIA) и Объединенным комитетом начальников штабов, возглавлявшимся в то время генералом Мартином Демпси (Martin Dempsey), был высказан прогноз относительно того, что падение режима Асада приведет к хаосу, а затем, возможно, к захвату Сирии джихадистскими экстремистами — по тому же сценарию, что и в Ливии. Один из бывших старших советников Объединенного комитета начальников штабов сказал мне, что этот документ представлял собой «основанную на разнообразных источниках оценку» и что в работе над этим документом использовались данные перехватов, данные, получаемые со спутников, а также агентурные сообщения. В нем давалась весьма негативная оценка настойчивому желанию администрации Обамы продолжать финансирование и вооружение так называемых умеренных повстанческих группировок. К тому времени ЦРУ вмести с союзниками в Соединенном Королевстве, Саудовской Аравии и Катаре разрабатывало уже в течение года тайные планы относительно направления оружия и других предметов в Сирию — они должны были использоваться для свержения Асада — из Ливии через территорию Турции. В недавнем аналитическом документе ЦРУ Турция фигурирует как основное препятствие для реализации политики Обамы в отношении Сирии. Этот документ, по словам упомянутого советника, показал следующее: «то, что началось как тайная американская программа, направленная на вооружение и поддержку воюющих против Асада умеренных повстанцев, была поглощена Турцией и превратилась в полномасштабную техническую, военную и логистическую программу для всей оппозиции, включая Джабхат ан-Нусру и Исламское государство. Так называемые умеренные испарились, а Свободная сирийская армия оказалась небольшой группировкой, располагающейся на авиационной базе в Турции». Оценка была мрачной: «умеренная» оппозиция в Сирии не существует, а Соединенные Штаты вооружают экстремистов.

Read more... )
jim_garrison: (Default)


В нынешней ситуации Россия не может поднять уровень военной эскалации с турками на одну-две ступени, там у турок серьезные преимущества: две сотни F-16 на стационарных авиабазах, регулярная армия на границе, флот и проливы, как мощный фактор.
Турки тоже поднимать не будут: если поднимут уровень эскалации туда, тем самым вынудят Россию перейти на следующий уровень, а там само существование Турции превращается в дискуссионный вопрос.
Read more... )
jim_garrison: (Default)


ВВП: удар в спину нам нанесли пособники террористов.

Терминология, однако.

Upd. ВВП: это преступление; это будет иметь серьезные последствия для российско-турецких отношений; финансовая потпитка ИГИЛ из Турции и прикрытие турецкими вооруженными силами, потому они себя так и ведут.

Upd.2. Премьер Турции настаивает на том, что все было сделано в интересах национальной безопасности Турции, "право на ответ", то есть на оборону.
jim_garrison: (Default)
Интересно, есть ли какой военный смысл во всем этом фейерверке?
jim_garrison: (Default)
Российские предложения Западу по "большой сделке", которая предусматривала бы учет интересов России вообще, интересов безопасности страны и интересов элиты, в частности, не прошли. Покушение на Новый мировой порядок так просто не прощаются, тут имеется западный консенсус.
Вместе с тем воевать Запад тоже не хочет, Европу выстроили, а капитуляции России посредством комплексного давления, инициации смены власти или чего-то еще пока добиться не удается; проблем же много и помимо России. Помимо всего прочего США надо сдерживать главным образом не Россию, а Китай.
Соответственно стороны вышли на "малую сделку", которая в целом публично не обсуждается и которая со стороны имеет вид то ли перемирия, то ли сговора; последнее особенно в силу того, что с американской стороны нет консенсуса и администрация Обамы действует в условиях сильного противодействия со стороны существенной части внешнеполитического и военного истеблишмента. Тут, кстати, характерен постоянно проявляющийся раскол американского экспертного сообщества, который регулярно фиксирует Foreign Affairs.
Read more... )
jim_garrison: (Default)
МИД Турции вызвал послов США и РФ в связи с обеспокоенностью из-за ситуации с сирийскими курдами
... "Данная встреча прошла вчера, 13 октября. Российский и американский послы были приглашены отдельно друг от друга. Им была высказана обеспокоенность Турции в связи с позицией каждой из стран в отношении ПДЕ", - сообщили в ведомстве...
отсель

Нетипичная ситуация, интересно, сколько раз такое в истории было?
jim_garrison: (Default)
Москва расстроила планы США о бесполетной зоне в Сирии, пишет газета Financial Times со ссылкой на источники в коалиции, возглавляемой Вашингтоном.
По данным собеседников издания, несколько недель назад после переговоров, продолжавшихся месяцы, представители коалиции почти договорились об установлении безопасных воздушных зон, чтобы положить конец «бомбардировкам режима Башара Асада гражданских лиц в северной и южной Сирии». Источники рассказали, что соглашение было основано на иорданских и турецких предложениях, представленных ранее в этом году.
http://top.rbc.ru/politics/05/10/2015/5611efdb9a7947ef8873fc65

К прошлой записи.

Если это соответствует действительности, то показывает подо что Эрдоган гнал беженцев в Европу, а СМИ разгоняли истерию, вешая всех собак за беженцев (которые сплошь превратились в сирийцев) на Асада. Это опять же к тому, какой вариант действий администрации Обамы закрыло развертывание российской группировки в Сирии.

Вопрос о том, была ли согласована стратегия России с какими-то игроками в США, с той же администрацией Обамы, остается открытым. Если согласование было, то Обама и Путин в использовали разогрев темы оппонентами, а потом использовали его в целях противоположных целям оппонентов. Если согласования не было, то все это проделал Путин при поддержке Меркель.

Profile

jim_garrison: (Default)
jim_garrison

August 2017

S M T W T F S
  1 2345
6 78 9 10 11 12
13 14151617 1819
2021 2223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 12:51 am
Powered by Dreamwidth Studios