jim_garrison: (Default)
Недавно отметил: есть известный пропагандистский парадокс - враг одновременно и слишком слаб и представляет огромную угрозу, "ржавые танки Путина вот-вот захватят мир". Пропаганда одновременно решает задачу вовлечения в конфликт двумя посылами "враг слаб, победим" и "враг нападает, уклониться от войны не получится".

А тут перевели Гвоздева из The National Interest ровно с тем же самым:
Read more... )
jim_garrison: (Default)
В психиатрии ведь как — кто первым халат надел, тот и доктор (с)

Что происходит, если халатов несколько?

Read more... )
jim_garrison: (Default)


С 9.44 про то, что всплеск ограблений, барсеточники и т.д. на Западной Украине - это все работа диверсантов, завербованных и подготовленных ФСБ из граждан Украины. Естественно, как говорит Геращенко, будучи переселенцами из Донбасса и находясь в СИЗО на Западной Украине, с патриотами, они во всем сознаются.

Это помимо убийств, включая убийства Шеремета.

Лихо. От души.

Вопрос, а были ли исторические примеры, когда власть обвиняла в росте общеуголовной преступности* вражеских диверсантов?

* )
jim_garrison: (Default)
52% демократов согласны с тем, что Россия подделывала результаты подсчета голосов, что бы избрать Трампа президентом, а с другой стороны, 52% республиканцев согласны, что миллионы избирателей нелегально голосовали на этих выборах.
http://kireev.livejournal.com/1346167.html?thread=33738871#t33738871

Нетривиальные цифры и любопытное обсуждение по ссылке.

Если это так, то:

1. Первые 52% гораздо интереснее с точки зрения манипуляции и пропагандистского эффекта. Нет ни одного официального или хотя бы, скажем так, мейнстримного утверждения, что "Россия подделывала результаты подсчета голосов". Вместо этого утверждается, что "Россия вмешалась в выборы". Максимум, что было - были вбросы в режиме предположений, что в совокупности, как мы видим, и создает у опрошенных демократов иллюзию вмешательства в подсчет голосов. Имеет место интересная и довольно тонкая семантическая манипуляция. Оппонент по ссылке утверждает, что все получилось случайно и люди-идиоты почему-то все неправильно поняли. Как-то это здорово напоминает ответ тов.Сталина иностранным гостям о причинах культа личности тов. Сталина, мол, люди как-то сами, культурный уровень у них не очень.

Read more... )
jim_garrison: (Default)
Одной из наиболее ярких черт 2016 года и его крайне необычной политики было появление мира «пост-фактов», в котором буквально все надежные источники информации оказались под вопросом; им противостояли факты сомнительного качества и происхождения.

Возникновение интернета и Всемирной сети в 1990-х называли моментом освобождения и большой победой демократии во всем мире. Информация – это форма власти, и, поскольку информация становилась дешевле, а доступ к ней упрощался, демократические силы получили возможность достичь мест, куда раньше им был путь заказан.

Появление в начале 2000-х социальных сетей, казалось, ускорило этот тренд, дав людям возможность мобилизоваться, что стало основой для ряда демократических «цветных революций» по всему миру – от Украины до Бирмы (Мьянмы) и Египта. В мире личного общения можно было обойти старых властителей информации, под которыми в основном понимались репрессивные авторитарные государства.

И хотя кое-какая правда в этой позитивной риторике была, существовала и другая, темная сторона происходящего. Старые авторитарные силы начали учиться контролировать интернет – как в Китае с его десятками тысяч цензоров, или при помощи вербовки легионов троллей и запуска ботов заполнять сеть неправдивой информацией, как в России. Эти тренды стали особенно ярко заметны в 2016 году – как во внутренней, так и во внешней политике.

Главным манипулятором социальными медиа оказалась Россия. Российское правительство запускало откровенные фейки – как, к примеру, «факты» распятия украинскими националистами маленьких детей, или заявления о том, что это украинские войска сбили малазийский Боинг в июле 2014 года. Эти же «источники» участвовали в дебатах относительно независимости Шотландии, Brexit и голландского референдума относительно Соглашения об ассоциации с Украиной, раздувая любой сомнительный факт, который ослабил бы проевропейские силы.

Использование недостоверной информации авторитарными силами в качестве оружия плохо само по себе, но эта практика еще и отразилась на избирательной кампании в США. Все политики врут, или, выражаясь мягче, искажают факты к собственной выгоде; но Дональд Трамп вывел эту практику на принципиально новый уровень. Это началось несколько лет назад, когда он начал продвигать идею «рождения» - обвинения, что президент Обама не родился в США, которое Трамп продолжил повторять даже после того, как Обама показал свое свидетельство о рождении – в Соединенных Штатах, разумеется.

Read more... )
jim_garrison: (Default)


На Украине начался разгон этого видео в соцсетях. Вкратце, про то, что очередное преступление кровавого диктатора оказалось постановкой.

А вот официальная евромайданная версия:
"О чудом выжившей героине Евромайдана Олесе Жуковской... После того как Олесе в шею выстрелил снайпер, истекающая кровью девушка написала на своей страничке в социальной сети: «Я умираю». Но случилось чудо, которого никто не ожидал: Олеся не только выжила, но и очень быстро пошла на поправку".
Девушку потом возили в Париж, на минуточку, на встречу с президентом Франции Олландом. Видимо, наглядно показывали несломленные дух и тело Революции Достоинства. Таким образом, нарратив отыграл не только на непосредственно свержение Януковича, но и дальше.

Предположим, что верна версия о постановке, каковы шансы выяснить правду у обывателя непосредственно по ходу событий?

Read more... )
jim_garrison: (Default)
Снимок экрана 2016-10-28 в 10.15.31
отсель

Образцовая индоктринация образа врага.

Вот еще пуськи сваяли антитрамповский клип:
https://youtu.be/s-bKFo30o2o

В связи с накалом истерии я не очень понимаю упований навроде: Скорей бы уж оно нас миновало, и жизнь вернулась в нормальную колею: землетрясения, ураганы, войны, и бульканье финансовых пузырей на Уолл-Стрите. - просто так такое не проходит. Либо потом будет депрессия и апатия, либо будет возгонка истерии.
jim_garrison: (Default)
Приходит добрый человек и в комментариях дает опять же добрый совет:

"Все эти якобы мимоходом вбрасываемые новости, где прямо не говорится о возможности войны, но к этому подводят аккуратно, исподволь, тонкими намёками - на самом деле призваны вас запугать. Как только экономика летит в пропасть, а кольцо вокруг страны сжимается, начинаются вбросы про большую мировую войну. Так было всегда ранее. Это дешевая технология запугивания, для этого могут использоваться даже западные СМИ (контролируемые Кремлем) и эта волна затем подхватывается кремлевскими СМИ, купленными блогерами и наивными патриотами.

Все эти манипуляции общественным мнением призваны приглушить оппозиционные настроения, вдохновить на перенесение лишений и - самое главное - сплотиться вокруг Путина. На самом деле, сами эти отчаянные попытки свидетельствуют о приближающемся крахе нынешнего режима.

Не ведитесь!"


Read more... )
jim_garrison: (Default)


Известнейший предвыборный ролик Джонсона, которым, по крайней мере такие легенды ходят, убили Голдуотера на выборах 1964 года. Все забывал его повесить, а тут Джангиров напомнил.
jim_garrison: (Default)
Вкратце по упомянутым пропагандистским техникам "голуби и ястребы" и "умеренная оппозиция" vs "террористы", которые используют наши западные партнеры.

1. "Ястребы" и "голуби".
Идет конфликт, в котором есть одна сторона ("кровавый диктатор"), против которой условный госдеп, и та, которой он симпатизирует ("восставший народ" или "молодая демократия"). Естественно, есть международное сообщество, которое должно получить внятное объяснение, почему "кровавого диктатора" нужно бомбить. "Кровавый диктатор", естественно, этого не хочет, демонстрирует вменяемость и готовность к переговорам. Вот-вот должна прибыть какая-то международная миссия, или начаться переговоры. В этот момент происходит какое-то чудовищное злодеяние: вырезается деревня, используется химическое оружие и пр. Все обвиняют "кровавого диктатора", он отрицает. Его позиции резко ухудшаются, он теряет легитимность и пр.
Сторонники "кровавого диктатора" вопиют, что ему этого не нужно было, мол, нет никакого мотива, как раз ему нужны были переговоры.
Тут выходит "аналитик" и начинает рассказывать про "ястребов" и "голубей", мол, единства-то нет, есть группировки. Мол, да, самому диктатору может и не нужно было, но злодеяние совершила группировка "ястребов" с целью усилить свои позиции и подорвать позиции "голубей". Не надо сомневаться, это генералы "кровавого диктатора", он должен понести ответственность.

Read more... )
jim_garrison: (Default)
Образец пропаганды:

Read more... )

Эффективна или перебор?

P.S. Желающие могут разобрать/проанализировать составные части, тут все хорошо видно.
jim_garrison: (Default)
Есть такая экспертная оценка: пропаганда больше не работает, люди объединились в группы в интернете (видимо, имеются в виду соцсети) и в этих группах держат оборону, совершая оттуда вылазки.

Так?
jim_garrison: (Default)
"Стоп! Реакция на А-излучение. "Реакция на А-излучение нулевая
в обоих смыслах". Нулевая. В обоих смыслах. Прокурор прижал
ладонью забившееся сердце. Идиот! НУЛЕВАЯ В ОБОИХ СМЫСЛАХ!"

А. и Б. Стругацкие. "Обитаемый остров".

Из комментариев.

"Тезис о гражданской войне в Украине создан пропагандой РФ, а значит это что угодно, но только не гражданская война."
---
Идти от обратного, мол, раз в пропаганде так, то на самом деле все точно наоборот - классическая ошибка. Или, в другом варианте, тоже пропагандистская технология.
Пропаганда не занимается вопросами истины или лжи, она перпендикулярна этим понятиям. В целях пропаганды берется то, что эффективно именно в этих целях, а правда это или ложь, верная концепция/теория/модель или нет - не суть... Вы или идете от пропаганды и тогда сами становитесь информационным воином/пропагандистом, начинают звучать аргументы про "воду на мельницу ...ой пропаганды " или освобождаетесь от влияния пропаганды во всех смыслах, в том числе не боитесь того, что в каких-то деталях ваше мнение совпадает с ...ой пропагандой.
jim_garrison: (Default)
Бурное обсуждение кощунственности уничтожения санкционных продуктов - хороший пример профессиональной пропаганды.
Они выделили ценность, нашли рутинную бюрократическую процедуру, этой ценности противоречащую, и столкнули их лбами.
"Охранители" начинают отстаивать практику со ссылкой на "во всем мире так делают", но в рамках традиционных ценностей российского общества оказываются в аморальной позиции.
То, что разгоняющие волну сами по себе не являются сторонниками этих ценностей, очевидно, но на чужих струнах играть умеют.
Ничего гениального или выдающегося, но просто качественная работа.
jim_garrison: (Default)
Вопрос на понимание и, в некоторой степени, на психическую устойчивость:

Read more... )

Естественно, искать ответ в гуглах/яндексах было бы не честно.

Upd. После того, как, подумавши, делается ставка, - можно искать информацию, совершенно необязательно просить ее предоставить.
jim_garrison: (Default)
Пресс-конференция Геббельса 2.0 в 1941 году: мы не воюем с народом, а с тоталитарным советским режимом и его палачами - чекистами. Мы даже в советских солдат не стреляем.
Корры - Как не стреляете?!?!
2.0 - А вот так, мы бьем только по заградотрядам НКВД.
Корры- Так война же, кто же убивает русских солдат?
2.0 - Заградотряды. Мы провели массу исследований - все убиты в спину, извлекли пули - советские, вот данные хим.анализа, - советские металлы. Вот данные немецких и независимых шведских экспертов-баллистиков - артиллерия Советов под Ельней, Вязьмой била по советским солдатам, которые хотели сдаться. Это повсеместно.
Корры- А вы артиллерию применяете?
2.0 - Только по заградотрядам и артиллерии русских, когда она лупит по свои, которые отказываются идти в атаку. Вот у нас есть свидетели - русские пленные - в них стреляли в спину.
*выводят пленных, они рассказывают об ужасас, заградотряды стреляли в спину, а немцы спасли, лечили и кормили*
Корры - Такого не бывало еще в истории войн...
2.0 - Да, но это не обычная война, а война духа за освобождение народов и свержение тоталитарного режима.
Корры - Но Советы говорят...
2.0 - Я вам умоляю, что им, кровавым ублюдкам, еще говорить? Я привел вам массу данных, а у них ничего нет.
Корры - Погодите, а бомбежки городов, блокада Ленинграда?
2.0 - Русские образованные горожане, видя подход освободительных немецких войск, восстают и безжалостный тиран бомбит свои города. Да какие они ему, кровавому маньяку, свои? И трагедия Петербурга целиком на его совести - он взял целый город в заложники, не выпускает жителей по предоставленным коридорам, ни в Финляндию, ни на освобожденную немецкой армией территорию. Они требуют продовольствие у нас, а то грозятся убивать мирных жителей. И убивают, хотя мы поставляем продовольствие...
jim_garrison: (Default)

Эксперимент с фотографиями с 25.25

Итак, есть склейка трех изображений:
Read more... )

Одна сторона утверждает, что это (берем по Широпаеву, вот первоисточник, но это уже и СМИ попало) один человек: "Мать распятого мальчика» пробует себя в новых ролях"
Уже полно комментариев, что, кто этого не вилит, зомбирован российской пропагандой.

А.Шарий записал несколько видео, утверждает, что люди разные и, кто этого не видит, зомбирован украинской пропагандой, вот первое видео:
Read more... )

Итак, а как на самом деле, сколько женщин на склейке: одна, две, три?
jim_garrison: (Default)
Снимок экрана 2014-11-21 в 11.39.19
Путин ненавидит TTIP (Transatlantic Trade and Investment Partnership - Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство), а значит нужно создавать, вещь, получается, нужная.
Read more... )
jim_garrison: (Default)
abaf3a33ff19fa1a730031db7ed919ec

В дополнение к Про военную пропаганду

Современная пропаганда не может исключить того, что нежелательная информация проникает на "нашу" территорию вследствие интернета, спутникового телевидения и иных проявлений глобализации.

Соответственно появляется задача не то, чтобы новая, но более актуальная сейчас, задача дискредитации чуждых (не важно вражеских или нейтральных), СМИ, пропагандистских проектов.

Соответственно специальный раздел "нашей" пропаганды разоблачает фейки (ошибки, фальсификации и пр.) "не нашей" пропаганды (и наоборот, естественно) и, тем самым, создает впечатление того, что на вражеской стороне сплошь ложь, их СМИ верить нельзя в принципе, они зомбируют, а их сторонники - зомбированы. Этот раздел пропаганды декларирует независимость, объективность, но разоблачает фейки только одной стороны (в более продвинутом варианте - некоторые непринципиальные ошибки "нашей" стороны).

Этого в основных принципах пропаганды 20-х не было, ибо у противника не было средств проникновения на "нашу" территорию. Потом в ходе Второй мировой войны где-то изымали радиоприемники, потом глушили "голоса". По возможности от этого не отказываются и сейчас, но описанное приобретает большое значение.

Примеры каждый может подобрать по своему вкусу с каждой стороны.

Profile

jim_garrison: (Default)
jim_garrison

August 2017

S M T W T F S
  1 2345
6 78 9 10 11 12
13 14151617 1819
2021 2223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 12:51 am
Powered by Dreamwidth Studios