jim_garrison: (Default)
"... — Здесь, как и везде в мире, на его победу не ставили и ломаного копья. Как наши американисты, так и китайские доказывали, что это просто невозможно (и, кстати, если нашим за такие прогнозы ничего не было, то в Китае в отношение некоторых товарищей были приняты определенные меры, их наказали)..."

"Наезд Трампа не сработает". Посол России в Китае о северокорейском вопросе.
jim_garrison: (Default)
Люттвак, 2012 год:
"... контент-анализ без сомнения покажет резкий рост числа антикитайских экономических мер, предложенных в США во время электоральных циклов, следовавших друг за другом после 2008 года, и, скорее всего, за большим количеством слов последуют некоторые действия"
jim_garrison: (Default)
Кто-то, видимо, перечитал "Империализм" Гобсона и по сети пошла пара эффектных, правда, выдранных из контекста цитат про Китай.
Возьмем в чуть более широком контексте.

Итак, открываем "Империализм" Гобсона на 245 странице советского издания 1927 года:

"... Китай представляет исключительные возможности для коммерческого человека Запада. Страна, насчитывающая около четырехсот миллионов людей, одаренных чрезвычайной способностью к усидчивому труду, огромной сметливостью и простодушием, привыкших к ничтожным материальным удобствам, владеющих землей с богатыми девственными недрами, не знающих современных машин, необходимых для промышленности или транспорта, — открывает манящие перспективы выгодной эксплуатации.

В наших отношениях к отсталым расам, способным к восприятию западных промышленных навыков, можно различить три стадии. Прежде всего, идет обыкновенная торговля, обмен нормальными излишками производства обеих стран. Затем, когда Великобритания или другая западная держава приобретет какую-нибудь территорию или вложит капиталы в чужой стране с целью разработки ее естественных богатств, наступает период оживленного и широкого экспорта товаров в виде рельс, машин и прочих видов реализованного капитала, при чем не требуется, чтобы экспорт был непременно сбалансирован с импортом, так как он фактически поглощает финансирующий капитал.

Эта стадия может продолжаться очень долго, если в новой стране не окажется капитала или предпринимательской инициативы. Но остается еще третья стадия, которая может быть достигнута, по крайней мере в Китае, в недалеком будущем,—она наступает тогда, когда капитал и организаторские способности имеются внутри страны и реализуются либо обосновавшимися здесь европейцами, либо туземцами. Народ, вооруженный всеми производительными ресурсами, необходимыми для дальнейшего внутреннего развития своей страны, может обратиться против своего цивилизатора; выбившись из-под его промышленной опеки, он станет продавать дешевле его на своих собственных рынках, он захватит в свои руки его иностранные рынки и присвоит себе остальную часть культурной работы, которую еще остается сделать в других девственных частях земного шара. Те плоские доводы, посредством которых менее образованные фритрэдеры пытаются иногда отмахнуться от этих выводов, построенных на жизненном опыте, были уже своевременно опровергнуты. Достаточно повторить, что «свободная торговля» никоим образом не может обеспечить интересы промышленности или промышленного населения какой-нибудь отдельной страны; никакие теоретические, никакие практические соображения не могут помешать британскому капиталу уйти в Китай, если там можно найти более дешевый или более интенсивный труд, точно так же, как они не могут помешать китайскому капиталу и китайскому труду изгнать британское производство из нейтральных мировых рынков. Что применимо к Великобритании,— применимо в одинаковой степени и к другим промышленным странам, которые опутали своими экономическими щупальцами Китай. Во всяком случае, вполне правдоподобно, что Китай сможет отплатить промышленным народам Запада их же монетой, либо присвоив себе их капитал и организаторские силы, либо же, что вероятнее, заменив их своими собственными и наводнив рынки более дешевыми фабрикатами своего производства; отказавшись от их ввоза, он заберет свои деньги и наложит запрещение на их капитал и, таким образом, направит в обратную сторону прежний поток капиталов и, наконец, постепенно добьется финансового контроля над своими прежними покровителями и цивилизаторами. Это — вовсе на праздные фантазии. Если Китай в действительности обладает теми промышленными и коммерческими способностями, которые ему приписывают, и если западные державы будут в силе осуществить свою цель и приобщить его к западной культуре, — весьма вероятно, что из этого произойдет именно подобная реакция.

Read more... )
jim_garrison: (Default)
Роберт Армстронг: "Будет ли Статья 50 [Конституции ЕС] пущена в ход до конца первого квартала?"

Ответ: "Да. Давление на премьер-министра Терезу Мэй со стороны сторонников активных мер по выходу Великобритании из ЕС достигает критической точки. Все планы британского правительства относительно "Брекзита" основаны на том, что письмо по Статье 50 будет отправлено к концу марта. Отсрочку могут вызвать внешние события - например, решение, которое вынесет Верховный суд в рамках процесса о Статье 50 в январе, или политика Палаты лордов. Однако в отсутствие кризиса рождественское желание сторонников "Брекзита" исполнится очень скоро".
Read more... )
jim_garrison: (Default)
Поскольку избранный Президентом США Дональд Трамп займет свой кабинет, что же мы узнали о возможном курсе и влиянии его администрации на экономическую политику?
Конечно, остаются огромные неопределенности. Как и во многих других областях, обещания и заявления Трампа в отношении экономической политики были противоречивыми. В то время, как он обычно обвиняет других во лжи, многие из его экономических утверждений и обещаний – по сути, его общее видение управления – кажется, соответствуют пропагандистам “безбожного вранья” нацистской Германии.

Трамп возьмет на себя ответственность за экономику с решительной тенденцией к росту, с внушительным растущим показателем ВВП в третьем квартале на уровне 3,2%, и уровнем безработицы в 4,6%, в ноябре. В отличие от него, когда Президент США Барак Обама, в 2009 году вступил в должность, он унаследовал от Джорджа Буша погружающуюся в глубокую рецессию экономику. И, как и Буш, Трамп является еще одним республиканским президентом, который вступит в должность, несмотря на то, что проиграл народное голосование, только чтобы сделать вид, что обладает мандатом на проведение экстремистских политик.
Единственным способом, посредством которого Трамп выполнит свои обещания по большим расходам на инфраструктуру и оборону, при этом сильно сокращая налоги и снижая дефицит, является в большей мере то, что обычно называется экономическим шаманством. Десятилетия “сокращений” в правительстве оставили мало места для дальнейших сокращений: занятость в федеральных органах власти, в процентном соотношении к населению, сегодня ниже, чем это было в эпоху малочисленного правительства под руководством Президента Рональда Рейгана, около 30 лет назад.
С таким большим количеством бывших военных офицеров, служащих либо в кабинете Трампа, либо в качестве советников, даже когда Трамп сближается с президентом России Владимиром Путиным и закрепляет неформальный альянс диктаторов и сторонников авторитарной власти по всему миру, вполне вероятно, что США будут тратить больше денег на вооружение, которое не будет использовано против врагов, которых не существуют. В случае, если министру здравоохранения Трампа удастся аннулировать осторожный компромисс, лежащий в основе Obamacare, либо вырастут цены, либо ухудшатся предоставляемые услуги – скорее всего произойдет и то и другое.
Read more... )
 ---
Из серии "запомните этот твит".
Стиглиц предсказывает беды от экономичской политики Трампа. Ну, будем посмотреть.
jim_garrison: (Default)
Снимок экрана 2016-11-09 в 14.33.50

Это к тому, что не сотвори кумира. Дмитрий Георгиевич долго и упорно всем доказывал, что шансов у Трампа нет. И ведь не просто так, глубоко в теме, аж цикл программ провел. Сам опять же политолог с огромным выборным опытом.

Он же весной 2014 года доказывал, что войны не будет, украинские власти на нее не пойдут, будут договариваться.

P.S. Это не к тому, чтоб лишний раз бросить камень, это именно к тому, что "не сотвори кумира". Читать, смотреть его, спорить с ним можно и нужно.
jim_garrison: (Default)
Сбылся ли?
Что случилось с участниками?

Read more... )
jim_garrison: (Default)
К сбывшимся в рамках марксизма прогнозам обычно относят прогноз, что после краха СССР положение рабочего класса в развитых капиталистических странах ухудшится. Логика такая, что, высокий уровень благосостояния трудящихся буржуазия обеспечивала поскольку опасалась, что рабочий класс перейдет на сторону СССР; поскольку с крахом СССР исчезает альтернатива капитализму, то буржуазии незачем будет поддерживать уровень благосостояния трудящихся, напротив, его будут понижать.

Не вдаваясь в частности, о том, когда и кем делались такие прогнозы, таких размышлений сейчас полно. При этом по данным, скажем, по США, в то время как наиболее богатые за последнюю четверть века сильно богатели, заработки "среднего класса" стагнировали или пошли вниз. Особенно много это обсуждается в связи с сюрпризами в ходе нынешней избирательной кампании Трампа, на теряющих в доходах, статусе и т.п. "синих воротничках" всю дорогу он в значительной мере и "едет".

Однако дело в том, что само по себе наличие классов и даже классовая борьба - не изобретение и прерогатива марксизма.
Есть по этому поводу известная цитата Маркса: "Мне не принадлежит ни та заслуга, что я открыл существование классов в современном обществе, ни та, что я открыл их борьбу между собою. Буржуазные историки задолго до меня изложили историческое развитие этой борьбы классов, а буржуазные экономисты — экономическую анатомию классов. То, что я сделал нового, состояло в доказательстве следующего: 1) что существование классов связано лишь с определёнными историческими фазами развития производства, 2) что классовая борьба необходимо ведёт к диктатуре пролетариата, 3) что эта диктатура сама составляет лишь переход к уничтожению всяких классов и к обществу без классов".

Таким образом, чтобы сделать такое предсказание тогда или сейчас рассуждать о данной динамике марксистом быть совсем не нужно. Навскидку, из последних авторов, на эту тему рассуждал* Рейнарт - не марксист.

* "Я рос во время Холодной войны. Норвегия имела границу с Россией — тогда это была граница с Советским Союзом. Это было очень страшно. Я так радовался, когда коммунистическая система потерпела крах. Это ужасная система. Но я грущу за ней, потому что это была убедительная угроза для капиталистов. Капиталисты понимали, что если не будут относиться к рабочим хорошо и не поделятся прибылью, для них есть альтернатива. А теперь убедительной угрозы нет, и к нам возвращается феодализм. То, что придет после индустриализма, и то, что было перед ним, — это феодализм". Отсюда.

P.S. )
jim_garrison: (Default)
Рассуждение украинского экономиста из вменяемых*.

"Сейчас в России все как-бы успокоилось, но российская экономика на 98% - это нефть (J.G.: хотелось бы думать, что человек имеет в виду хотя бы углеводороды), цены на нефть скакнули до $40-$50 за баррель и вроде как стало легче. А в 2017 году цены на нефть рухнут до $20-$25 за баррель, ибо в Китае наконец случится кризис (J.G.: т.н. жесткая посадка Китая, это давно обсуждается). Плохо будет не только России (России будет очень плохо, все рухнет), но и, скажем, Германии, экспортирующей в Китай продукцию машиностроения. Украине будет плохо, но не так плохо, ибо украинская продукция уже стоит очень дешево, а теперь подешевеют углеводороды".

Комментарий.
Read more... )
jim_garrison: (Default)
Давайте в порядке эксперимента попробуем публиковать письма читателей.

[livejournal.com profile] adf_asfd: Добрый день, сделал небольшой набросок прогноза


Россию вполне устраивает на какое-то время патовая ситуация. Повышение градуса эскалации руководству РФ не выгодно. Возможно будут какие-то отклонения от равновесной оси в одну или в другую сторону, но в целом будет продолжатся вялотекущий конфликт. В первую очередь потому, что усиление санкций не нужно как России, так и Европе. Даже не смотря на официальные сообщения об остановке падения экономики, дефицит бюджета истощает резервный фонд.
Read more... )
jim_garrison: (Default)
В статье Война. 2014. Путь к иловайскому капкану указывается, что как признак того, что Россия не будет вмешиваться в события на Донбассе и, соответственно, Украина может провести успешную операцию по разгрому ополчения на Донбассе, была воспринята статья Кашина о том, что Стрелков/Гиркин - не представляет Россию как государство, а одну из олигархических групп.
Есть у меня сомнения, что лица принимающие решения базировались именно на этом, но тем не менее статья эффект возымела. Была статья Никольского в "Ведомостях" о том, что Россия прекращает поддержку ополчения и много чего еще.

Почему все эти люди ошиблись?
Какие факторы, которые нужно было принимать во внимание, они пропустили?
Как прогнозировать было нужно?

В общем, это вполне себе тема для полноценного семинара/практикума, а для ошибавшихся - "работа над ошибками".
jim_garrison: (Default)
На пост о прогнозе Бердяева, что в сети, что вне ее была пара любопытных реакций, которые имеет смысл обсудить.

Во-первых, "ненаучный" и "путанный" Бердяев противопоставлялся научному марксистскому подходу Троцкого, который, как утверждается, грядущий крах СССР предсказывал куда правильнее. Обычно речь идет о фрагменте из работы "Преданная революция", в которой говорится о том, что номенклатура захватила в СССР власть, управление собственностью и теперь захочет оставить все детям, то есть совершить контрреволюцию. Якобы так все и произошло, прогноз сбылся.
Здесь нужно уточнить, что Троцкий собственно прогноза не делал. Он описывал современный ему сталинский СССР как переходное государство, в котором с одной стороны есть бюрократия, готовая к буржуазному перевороту и готовая служить каким-нибудь интервентам в восстановлении капитализма, а с другой есть рабочий класс и новые производственные отношения, которые этому препятствуют. Соответственно, чем дело закончится, не понятно, хотя очень хлесткая цитата в наличии имеется: "Привилегии имеют лишь половину цены, если их нельзя оставить в наследство детям. Но право завещания неотделимо от права собственности. Недостаточно быть директором треста, нужно быть пайщиком. Победа бюрократии в этой решающей области означала бы превращение ее в новый имущий класс".
При этом биограф и апологет Троцкого Дойчер в 60-х рассматривал этот прогноз как несбывшийся. Наш современник пишет "Нужно было подождать еще лет 20". Если представить дело так, что бюрократия как класс новой буржуазии совершила капиталистическую контрреволюцию по Троцкому, то ключевой вопрос: зачем нужно было ждать "еще лет 20"?
Read more... )
jim_garrison: (Default)
"Ненависть русских коммунистов к христианству заключает в себе противоречие, которого не в состоянии заметить те, чье сознание подавлено коммунистической доктриной. Лучший тип коммуниста, т. е. человека целиком захваченного служением идее, способного на огромные жертвы и на бескорыстный энтузиазм, возможен только вследствие христианского воспитания человеческих душ, вследствие переработки натурального человека христианским духом. Результаты этого христианского влияния на человеческие души, чисто незримого и надземного, остаются и тогда, когда в своем сознании люди отказались от христианства и даже стали его врагами. Если допустить, что антирелигиозная пропаганда окончательно истребит следы христианства в душах русских людей, если она уничтожит всякое религиозное чувство, то осуществление коммунизма сделается невозможным, ибо никто не пожелает нести жертвы, никто не будет уже понимать жизни, как служение сверхличной цели, и окончательно победит тип шкурника, думающего только о своих интересах".
Это "Истоки и смысл русского коммунизма" Бердяева, 1938 год.
Дальше у него там про следствия, которые это вызовет.

1. Сбылся ли этот прогноз?

2. В рамках какого подхода (знания) он сделан?

3. Актуален ли этот подход сейчас?

P.S. )
jim_garrison: (Default)
Смотрим, оцениваем, читаем тогдашние комментарии. В комментариях люди особенно уповали на экономику. Ну, и как, все рухнуло, кто оказался прав?

Оригинал взят у [livejournal.com profile] jim_garrison в Новое украинское государство.
Ретроспектива.
В марте этого года в ситуации на Украине было зафиксировано две противоположные тенденции.
Первая заключалась в том, что рассыпалось МВД, которое было силовым скелетом старого государства. «Беркут» частью развалился, частью поднял мятеж, остальные подразделения и основаная масса личного состава была деморализована.
Это позволило русским движениям резко набрать обороты и создать видимость угрозы самому существованию Украины.
Параллельно происходил другой процесс: стремительный рост силовых возможностей новой украинской власти.
Процесс был затенен предыдущей тенденцией, бескровным разгромом украинской группировки в Крыму, общим хаосом.
Read more... )

jim_garrison: (Default)
Из ПС вырастили одного из столпов нынешнего украинского режима при том, что всячески культивируется его оппозиционность. Это парамилитарная структура, которая действует в том числе по соглашению с Генштабом. За образец взяты движения в Прибалтике и Финляндии 20-40-х гг ХХ века и более поздние латиноамериканские.
Прежде всего речь идет о работе в тылу (подавление оппозиции и воспитание юношества), хотя для авторитета надо держать части и на линии соприкосновения с ДНР/ЛНР.
Соответственно у ПС свои правила и свои кураторы, скажем так, повыше национального уровня. Соответственно и последствия событий в Мукачево будут определяться всем этим.

Вот вчерашний анализ и, соответственно, прогноз от Юрия Ткачева:
"Давайте проанализируем события в Мукачево с точки зрения, скажем так, жизни по-новому.
Что сделали "правосеки"? Они приехали отжимать имущество у местного коммерса, к тому же "регионала". В этом нет ничего необычного и непривычного, подобным ПСы, да и другие "патриоты" занимаются регулярно, причём с ведома и позволения властей. Достаточно вспомнить историю с отжимом офиса КПУ в Одессе, который прошёл совершенно беспредельно и при полном невмешательстве МВД. На это у ПС есть неофициальный, но вполне действенный мандат - как и, скажем, на крышевание всякого блудняка типа наливаек, точек торговли спайсами и т.п.
То есть, в Мукачево всё происходило в рамках "гидности": ПС приехал отжимать имущество у регионала, всё честно. Милиция по новым понятиям должна была сделать вид, что ничего не происходит.
Но случилось не так. Мукачево - городок маленький, а потенциальная жертва отжима - человек большой. И милиции интересы этого человека оказались важнее конвенций, подписанных их руководством. Т.е. в результате в той или иной степени коррупционных взаимосвязей случилось удивительное: милиция начала действовать по закону, то есть, повела себя с ПС как с вооружёнными и особо опасными бандитами, как они того и заслуживали. Минус на минус даёт плюс, две противозаконные темы ("конвенции" МВД с ПС и "местные конвенции" МВД с коммерсом) дали выполнение закона. Началась перестрелка.
Read more... )

όχι

Jul. 6th, 2015 01:16 pm
jim_garrison: (Default)
Прогноз Лукьянова не сбылся, греки не поддались давлению ЕС, кризис нарастает.

Вообще Лукьянов довольно слабый прогнозист, слишком политкорректен и стремится сглаживать острые углы. Вот и тут он выбрал вариант, максимально сглаживающий для ЕС все острые углы.

Read more... )
jim_garrison: (Default)
"Рискну предположить дальнейшее. Референдум придется проводить, и хотя опросы разноречивы, они показывают, что явного перевеса не будет ни у кого. Нация расколота. Психологическое давление Европы в оставшиеся дни будет нарастать, подогревая страхи греков остаться в полном одиночестве перед лицом экономической катастрофы. Ципрас, дрогнув раз, вряд ли сможет теперь по-настоящему воодушевить сторонников.

С небольшим перевесом победят те, кто за договоренность с кредиторами. Ципрас уйдет в отставку, новый кабинет (национального спасения или что-то в этом роде) ударит по рукам с кредиторами практически на любых условиях. ЕС объявит об исторической победе, кредитование возобновят, дефолт формально утрясут. Потом, когда страсти улягутся, произойдет неизбежное, то, что яростно отрицалось до сих пор, – долг частично спишут, частично реструктурируют. Евросоюз вернется к «бизнесу как обычно», а необходимую серьезную трансформацию интеграционной модели снова отложат на потом. До нового кризиса, который неизбежен.

Греция же погрузится в апатию выживания".

http://www.gazeta.ru/comments/column/lukyanov/6863861.shtml

Посмотрим, как сбудется.

Read more... )
jim_garrison: (Default)
Много ли сделанных в рамках марксизма (марксистского классового подхода, марксистской методологии и пр.) сбывшихся прогнозов?
Read more... )
jim_garrison: (Default)
140320_FOR_PutinCrimeaMap.jpg.CROP.original-original
С легкой руки популярного блогера Богемика, написавшего о "реалистичном" подходе в докладе комитетa по делам Европейского Союза палаты лордов британского парламента "ЕС и Россия: до и после украинского кризиса", даже и умные люди начали говорить о возможности второго, "настоящего" референдума по Крыму, который мог бы легитимизировать в глазах международной общественности присоединение к России Крыма.
Базируется все на этом пункте документа:
268. Г-н Яннинг отметил, что одним из вариантов определения политического статуса региона мог бы стать референдум при международном посредничестве, но это было бы возможно только после нормализации отношений между Украиной и Россией. Г-н Касьянов сказал, что «референдум должен быть организован в нормальных условиях», но предостерёг, что проведение такого референдума будет означать признание порядка, установленного русскими в нарушение международных норм."

Вообще эта идея не нова, она разминалась американскими "реалистами" в этом ключе.

Так вот этого не будет. Не будет второго/"настоящего" международно-признанного референдума по Крыму, ибо на него не пойдет и никакой ответственный политик в России (вариант с переворотом исключаем), и Запад.

Read more... )
jim_garrison: (Default)


отсюда

Загружено 20 февраля, то есть в момент краха режима, записано где-то в первой половине февраля. Феерически удачно получалось:)

Read more... )

Profile

jim_garrison: (Default)
jim_garrison

August 2017

S M T W T F S
  1 2345
6 78 9 10 11 12
13 14151617 1819
2021 2223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 12:46 am
Powered by Dreamwidth Studios