jim_garrison: (Default)
1. На поверхности лежит то, как легко Трампа очередной раз размазали в медийно-политическом смысле. Вот он русский шпион и, чтоб не дать ему продать русским Америку, объединяется Конгресс и принимает закон о санкциях на Россию, который сам же Трамп вынужден подписать.
А тут он вновь (предыдущая итерация была при назначении Сешшнса), но уже на более высоком уровне расист и криптонацист, а уж кто его поддерживают тем более, ибо вовремя не осудили, говорили про две стороны или, что еще хуже, вообще были вместе с нацистами.

2. Про нацистов. Вназапно оказалось, что мейнстрим спокойно употребляет это слово по отношению к неким группам и клеймит им целые политические течения. Враз куда-то делись рассуждения, начавшиеся в 2014 году, что никаких нацистов сейчас быть не может, ибо то было конкретно историческое течение и те, кто ночью в строю марширует с факелами под "древними солярными символами", знаками дивизий СС, ведет свою политическую родословную от гитлеровских коллабарантов и говорит о генетической ущербности москалей - так те не нацисты. "Да, почитайте вы уже "25 пунктов" НСДАП и не порите чушь про нацистов".

Read more... )
jim_garrison: (Default)
В ходе текущего внутриамериканского политического сумасшествия противостояния Трамп, как хорошо известно, обвиняется в порочащих связях с Россией. Там широкий диапазон обвинений, от того, что его русские шантажируют, до того, что он вместе с русскими устроил заговор против американской демократии.

Еще до последнего скандала с передачей секретных разведданных Лаврову NYT в статье The Trump-Russia Nexus (перевод) опубликовала список наиболее "железных" претензий к Трампу.

В числе этих убойных обвинений "кейс Манафорта":

"Пол Манафорт
Бывший председатель предвыборного штаба Трампа Манафорт работал на Украине консультантом пророссийской политической партии, а также у экс-президента этой страны Виктора Януковича, который пользовался поддержкой Кремля. Манафорта обвиняют в том, что он тайно получал деньги от этой пророссийской партии. Десятью годами ранее Манафорт также работал на российского олигарха Олега Дерипаску, который поддерживает тесные связи с Путиным. The Associated Press удалось получить докладную записку, написанную Манафортом Дерипаске, в которой он предлагает «очень выгодный для правительства Путина» план".

Подробнее эти забавные обвинения обосновываются в недавней статье в Блумберге Paul Manafort’s Lucrative Ukraine Years Are Central to the Russia Probe (перевод), там же приводится точка зрения самого Манафорта.

В Сенате по этому поводу проводится свое расследование и Манафорт уже передал туда запрошенные документы о своей работе с Януковичем.

Для любого незаинтересованного и погруженного в украинские реалии наблюдателя все это очень смешно: Манафорт работал на Украине против России, на максимальное снижение российского влияния.

С чего все началось?

Read more... )
jim_garrison: (Default)
Походя.
Трамп сознательно эскалирует конфликт с рядом СМИ (NYT, CNN и пр.), чтобы все и каждый поняли, что эти СМИ в конфликте с ним.
Это означает, что, будучи стороной в конфликте, они не могут выступать с позиции "над схваткой", с позиции арбитра/судьи.

Read more... )
jim_garrison: (Default)
Политтехнолог ОппоБлока Павлив пишет про применение технологии "Окно Овертона":

Read more... )

Если кому интересно, вот фрагмент видео

Говорить об "окне Овертона" в этом смысле начали года полтора назад. Будущее покажет, это оно самое или, скажем, имитация.

Вообще, уже совершенно неважно имел ли в виду такую технологизацию сам Овертон. За него это сделали американские правые, соответствующим образом отрефлексировав практику по ЛГБТ.
jim_garrison: (Default)
Все уже видели тексты и выступления ряда экспертов (политологов, социологов etc) о том, что на самом деле мейнстримная социология не ошибалась в ситуации с прогнозами президента США. Мол, и набрала Клинтон в итоге больше по стране в целом, да, и какие-то шансы они Трампу давали. По последнему поводу есть аналогия с футбольными командами, мол, конечно, "Зенит" сильнее "Томи" и шансов у него больше, но иногда и "Томь" выигрывает.
Есть еще утверждение, что разница между сторонами была в пределах статпогрешности исследований, претензий предъявлять нельзя.

Однако ошибка грандиозна и вот почему.

Read more... )
jim_garrison: (Default)


Это не либерализм, а суть шарповских штук в 10 секундах.
Кстати, обратите внимание, как смирно стоит полиция. Ровно так же, как и много где до того.
jim_garrison: (Default)
Сейчас активно обсуждают роль Фейсбука в победе Трампа.

Например:

Read more... )

Работает это так:
Read more... )
jim_garrison: (Default)
Минченко об "октябрьском сюрпризе":

Большая часть (американских специалистов - J.G.) считает одним из переломных моментов кампании возобновление расследования по почтовому серверу. Причём сыграло несколько моментов - ещё одно подтверждение тезиса о "лживой Хиллари", неприличный сексуальный контекст информации (что делает менее убедительными выпады в адрес Трампа относительно его морального облика) и подтверждение того, что элита не так уж монолитна в своей поддержке Хиллари.
Когда ФБР откатило назад (новой информации нет, дела не будет), во-первых, уже 40 миллионов же проголосовало досрочно (хотя часть проголосовала и до возобновления расследования), а во-вторых, для разозлённого избирателя Трампа это стало ещё одним подтверждением коррумпированности системы ("ещё одного сломали").
https://www.facebook.com/minchenko/posts/1449367241759382

Read more... )
jim_garrison: (Default)
Саакашвили аут из губернаторов.

Его экс-советник: В первых полгода каденции казалось, что стратегически президент его поддерживает. Однако тактически ему сложно это проявить. Потом стало ясно, что стратегия президента с самого начала была направлена на то, чтобы нейтрализовать и локализовать Саакашвили. И президенту это во многом удалось. Миша начинал выглядеть как политик Одесской области, который находится в постоянном противоречии с местными "элитами"... "Поддержки президента так и не было. Он и его команда "кидали" нас при каждом удобном случае"

Как говорил нам один мудрый человек:
Что-то не увидел я в комментариях по поводу назначения Саакашвили губернатором в Одесскую область очевидного с точки зрения бюрократии мотива. Саакашвили никак не друг и союзник украинским властям, он надсмотрщик, доносчик и вредитель. Дать ему конкретную работу и перевести в подчиненное положение - прекрасный ход. Если ему и пообещали при этом перспективу на уровне страны (премьерство), то это еще бабка на двое сказала, у губернатора всегда можно такое найти...

P.S. Хочет он вообще уйти или будет в проамериканской оппозиции коррумпированному режиму на выборах - не суть.
jim_garrison: (Default)
14570283_1270323543007379_4775153289724875778_n

Из фейсбука Дюкова.

Правда, совсем уж за чистую монету не принимал бы. Да, и работали не только на страхе, но и на надежде.
jim_garrison: (Default)
Дали ссылку на wikileaks с письмом демократов со стратегией работы с республиканскими кандидатами на праймериз:
скан )

В принципе, эту технологию обсуждали, в том числе и здесь. Это работает. Открытые праймериз всегда создают такую угрозу, оппонент может сыграть на то, чтобы на праймериз победила нужная ему кандидатура, которую легко победить на собственно выборах.

Если это письмо подлинное и стратегия Клинтон строилась именно так, то, конечно, все прошло очень удачно. В финал республиканских праймериз вышли экстремисты Трамп и Тед Круз, фавориты партии с треском провалились. Пресловутый бунт против истеблишмента, получается, подогревался истеблишментом же, только немного другим; кстати, более укорененным. При этом "демократические" ("левые", как пишут трамписты) СМИ, которые создавали атмосферу, в которой Трамп обыграл партийный республиканский истеблишмент, потом несколько перефокустровались. Теперь уже партийный истеблишмент на выборах отказывает Трампу в поддержке.

Если это все так, то, при всей успешности технологии, нельзя не отметить, что такие фокусы возможны когда противник, в данном случае - республиканская партия, слаб и разобщен. Столь слаб и разобщен, что позволяет так собой манипулировать. При такой слабости разгром на предстоящих выборах, не только президентских, но и в конгресс, если он будет конечно, должен усугубить кризис. А тогда и развал двухпартийной системы встанет на повестку дня.
jim_garrison: (Default)
Умеют все-таки наши американские партнеры работать.
Премьером Украины по всем раскладам должна была стать Яресько. Однако она американская гражданка. Это было бы здорово, будь впереди рост, успех и т.д. Впереди, напротив, даже формально минимальный рост или стагнация, а по ходу движения - коррупция. Реально же населению еще поднимать тарифы и рано или поздно будет холодная зима, плюс дикий рост преступности и обнажающиеся язвы общества навроде "янтарных республик" и "лысеющих" Карпат. И все это вместо обещанного счастья.
Опять же самим американцам тоже не нужно, свят-свят, ассоциироваться с "успехами" этой Украины.
Год такого премьерства - Штаты превращаются в зло не только среди "ватников", но и среди "прогрессивной общественности".
Поэтому сделан финт ушами - американцы и фигуры, безусловно ассоциирующиеся с ними, уходят с публичных постов, "режим Порошенко" жестко критикуется. Новый премьер избирается с демонстративными нарушениями конституции и за счет голосов депутатов олигархических групп. А чтобы уже до всех дошло, новый премьер Гройсман выдвинул тезис, что олигархи - достояние украинского государства. "Олигархический реванш", ага.
При этом всю черную работы Порошенко и ко делать будут, будут при этом собирать всеобщий негатив, а в реальном влиянии американцы не должны потерять. Ну, чуть удлинится поводок.
Интересно, будут ли делать из него "пророссийского диктатора"?
Энергию протеста по замыслу будет собирать "проамериканская" оппозиция.
А потом...
Read more... )
jim_garrison: (Default)


Это фрагмент из фильма No Ларраина 2012 года про референдум 1988 года, когда решался вопрос о продлении диктаторских полномочий Пиночета еще на 8 лет. Фильм художественный, но претендует на точность пропагандистских материалов сторон, много документальных материалов, в том числе агитационных роликов. Последние десять-пятнадцать секунд ролика должны показаться всем знакомыми по ритму и размеру. Да, "кто не скачет, тот москаль", "кто не прыгает, тот Пиночет". Если режиссер воспроизвел все точно, то, похоже, приоритет у технологов, которые работали на противников хунты в Чили.

Когда Холодная война стала спадать, в СССР началась перестройка и следом распад, пошли "бархатные" и не очень революции в Восточной Европе, то противоположная сторона занялась наиболее одиозными своими "сукиными сынами". Был демонтирован режим апартеида в ЮАР, режим хунты в Чили, попытались трансформировать Израиль и т.д.

Read more... )
jim_garrison: (Default)
"... Выборы в Иркутске опровергли минимум пять тезисов, которые вполне консенсусно разделялись политологами и политтехнологами в последние 10-15 лет. Перечислю их.

1. Выборы нельзя выиграть одними «деструктивными технологиями» (так политкорректно профессиональные мастера электорального искусства именуют то, что в народе называется «черным пиаром»). Избирателям обязательно надобно предлагать позитивную повестку и содержательных политиков.

Ничего подобного - выборы могут быть выиграны однонаправленной, концентрированной чернухой.

2. Нестабильность властной вертикали пугает людей, они желают стабильности и предсказуемости, готовы из двух зол выбирать то, которое им больше знакомо.

Не пугает! Не желают! Не выбирают! Граждане могут привыкнуть к хронической нестабильности. Перестать видеть в ней что-либо страшное. Как перестали жители Иркутской области бояться губернаторской чехарды, которая достигла воистину карикатурных масштабов.

3. В споре политических технологий и административного ресурса больше преимуществ у административного ресурса.

Преимуществ, может, и больше, но политические технологии могут победить административный ресурс.

Read more... )
jim_garrison: (Default)
Находящаяся у власти сила всегда постепенно набирает негатив, от нее устают. На том, собственно, и основана модель маятника, по которой общественное мнение в демократической политической системе качается от одной политической силы к другой.
В нашем случае в 80-90-е общество обеднело и было преобразовано в криминальное, где все институты криминализованы, коррумпированы и т.д., эффект усиливается, даже вчерашних героев очень быстро начинают ненавидеть.
Поэтому затея (а затеяли кампанию 2010 году, 10 лет у власти это много) была довольно: простой демонизировать "Единую Россию", повесить на нее все издержки движения страны и общества, весь негатив. Потом ЕР побеждалась, у населения катарсис (под это дело его еще раз можно обобрать), у активистов - счастье от вакансий и т.д. Правда потом создавалась бы "ЕР-2", а если считать с НДР, то уже третья чисто-конкретная партия власти, которая стала бы собирать негатив дальнейшего движения вперед. Видимо, такая судьба у БПП на Украине после демонизации и уничтожения Партии Регионов.
Другая точка зрения заключалась в том, что не стоит играть в такие игры с сознанием населения. Перефразируя классика, "у меня нет для вас другой элиты", и это более честный ответ.
jim_garrison: (Default)
Обсуждаем с политтехнологом ситуацию в одном из регионов России, где несколько групп борются за влияние.
Для одной из групп ("М"), которая теряет влияние, есть эффективная стратегия - надо на медийном поле своими и чужими руками начать топить себя. Себе они испортить ничего уже не могут (репутация давно ни к черту), зато утопят фаворита ("П"), с которым формально в союзе и, в "Единой России", понятное дело в одном списке на выборах. Тогда "ЕР" провалится, а ответственность перед верхами понесет именно фаворит, потеряет покровителей и в следующем раунде будет проще с ним бороться.

Стратегия красивая, однако, говорит политтехнолог, не пойдут они на нее. Масштаб личности не тот в лидере "М", это же надо вкладывать приличные ресурсы в то, чтобы тебя за твои же деньги склоняли на каждом углу как абсолютное зло. Для него это немыслимо.
jim_garrison: (Default)
Событие: Хиллари Клинтон начала предвыборную кампанию с ролика с геями
Джангировский комментарий: "ТОЖЕ КРЕАТИВ...
угадайте, что это означает политтехнологически, в чем креатив )
jim_garrison: (Default)
Как получать все выгоды от войны (мобилизация общества на образе врага, шельмование оппонентов как предателей или дезертиров, право на любые репрессии) и не нести издержек войны (расходы, потери, поражения, отказ в кредитовании)?

Profile

jim_garrison: (Default)
jim_garrison

August 2017

S M T W T F S
  1 2345
6 78 9 10 11 12
13 14151617 1819
2021 2223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 12:48 am
Powered by Dreamwidth Studios