jim_garrison: (Default)
В ходе текущего внутриамериканского политического сумасшествия противостояния Трамп, как хорошо известно, обвиняется в порочащих связях с Россией. Там широкий диапазон обвинений, от того, что его русские шантажируют, до того, что он вместе с русскими устроил заговор против американской демократии.

Еще до последнего скандала с передачей секретных разведданных Лаврову NYT в статье The Trump-Russia Nexus (перевод) опубликовала список наиболее "железных" претензий к Трампу.

В числе этих убойных обвинений "кейс Манафорта":

"Пол Манафорт
Бывший председатель предвыборного штаба Трампа Манафорт работал на Украине консультантом пророссийской политической партии, а также у экс-президента этой страны Виктора Януковича, который пользовался поддержкой Кремля. Манафорта обвиняют в том, что он тайно получал деньги от этой пророссийской партии. Десятью годами ранее Манафорт также работал на российского олигарха Олега Дерипаску, который поддерживает тесные связи с Путиным. The Associated Press удалось получить докладную записку, написанную Манафортом Дерипаске, в которой он предлагает «очень выгодный для правительства Путина» план".

Подробнее эти забавные обвинения обосновываются в недавней статье в Блумберге Paul Manafort’s Lucrative Ukraine Years Are Central to the Russia Probe (перевод), там же приводится точка зрения самого Манафорта.

В Сенате по этому поводу проводится свое расследование и Манафорт уже передал туда запрошенные документы о своей работе с Януковичем.

Для любого незаинтересованного и погруженного в украинские реалии наблюдателя все это очень смешно: Манафорт работал на Украине против России, на максимальное снижение российского влияния.

С чего все началось?

Read more... )
jim_garrison: (Default)
Походя.
Трамп сознательно эскалирует конфликт с рядом СМИ (NYT, CNN и пр.), чтобы все и каждый поняли, что эти СМИ в конфликте с ним.
Это означает, что, будучи стороной в конфликте, они не могут выступать с позиции "над схваткой", с позиции арбитра/судьи.

Read more... )
jim_garrison: (Default)
Политтехнолог ОппоБлока Павлив пишет про применение технологии "Окно Овертона":

Read more... )

Если кому интересно, вот фрагмент видео

Говорить об "окне Овертона" в этом смысле начали года полтора назад. Будущее покажет, это оно самое или, скажем, имитация.

Вообще, уже совершенно неважно имел ли в виду такую технологизацию сам Овертон. За него это сделали американские правые, соответствующим образом отрефлексировав практику по ЛГБТ.
jim_garrison: (Default)
Все уже видели тексты и выступления ряда экспертов (политологов, социологов etc) о том, что на самом деле мейнстримная социология не ошибалась в ситуации с прогнозами президента США. Мол, и набрала Клинтон в итоге больше по стране в целом, да, и какие-то шансы они Трампу давали. По последнему поводу есть аналогия с футбольными командами, мол, конечно, "Зенит" сильнее "Томи" и шансов у него больше, но иногда и "Томь" выигрывает.
Есть еще утверждение, что разница между сторонами была в пределах статпогрешности исследований, претензий предъявлять нельзя.

Однако ошибка грандиозна и вот почему.

Read more... )
jim_garrison: (Default)


Это не либерализм, а суть шарповских штук в 10 секундах.
Кстати, обратите внимание, как смирно стоит полиция. Ровно так же, как и много где до того.
jim_garrison: (Default)
Сейчас активно обсуждают роль Фейсбука в победе Трампа.

Например:

Read more... )

Работает это так:
Read more... )
jim_garrison: (Default)
Минченко об "октябрьском сюрпризе":

Большая часть (американских специалистов - J.G.) считает одним из переломных моментов кампании возобновление расследования по почтовому серверу. Причём сыграло несколько моментов - ещё одно подтверждение тезиса о "лживой Хиллари", неприличный сексуальный контекст информации (что делает менее убедительными выпады в адрес Трампа относительно его морального облика) и подтверждение того, что элита не так уж монолитна в своей поддержке Хиллари.
Когда ФБР откатило назад (новой информации нет, дела не будет), во-первых, уже 40 миллионов же проголосовало досрочно (хотя часть проголосовала и до возобновления расследования), а во-вторых, для разозлённого избирателя Трампа это стало ещё одним подтверждением коррумпированности системы ("ещё одного сломали").
https://www.facebook.com/minchenko/posts/1449367241759382

Read more... )
jim_garrison: (Default)
Саакашвили аут из губернаторов.

Его экс-советник: В первых полгода каденции казалось, что стратегически президент его поддерживает. Однако тактически ему сложно это проявить. Потом стало ясно, что стратегия президента с самого начала была направлена на то, чтобы нейтрализовать и локализовать Саакашвили. И президенту это во многом удалось. Миша начинал выглядеть как политик Одесской области, который находится в постоянном противоречии с местными "элитами"... "Поддержки президента так и не было. Он и его команда "кидали" нас при каждом удобном случае"

Как говорил нам один мудрый человек:
Что-то не увидел я в комментариях по поводу назначения Саакашвили губернатором в Одесскую область очевидного с точки зрения бюрократии мотива. Саакашвили никак не друг и союзник украинским властям, он надсмотрщик, доносчик и вредитель. Дать ему конкретную работу и перевести в подчиненное положение - прекрасный ход. Если ему и пообещали при этом перспективу на уровне страны (премьерство), то это еще бабка на двое сказала, у губернатора всегда можно такое найти...

P.S. Хочет он вообще уйти или будет в проамериканской оппозиции коррумпированному режиму на выборах - не суть.
jim_garrison: (Default)
14570283_1270323543007379_4775153289724875778_n

Из фейсбука Дюкова.

Правда, совсем уж за чистую монету не принимал бы. Да, и работали не только на страхе, но и на надежде.
jim_garrison: (Default)
Дали ссылку на wikileaks с письмом демократов со стратегией работы с республиканскими кандидатами на праймериз:
скан )

В принципе, эту технологию обсуждали, в том числе и здесь. Это работает. Открытые праймериз всегда создают такую угрозу, оппонент может сыграть на то, чтобы на праймериз победила нужная ему кандидатура, которую легко победить на собственно выборах.

Если это письмо подлинное и стратегия Клинтон строилась именно так, то, конечно, все прошло очень удачно. В финал республиканских праймериз вышли экстремисты Трамп и Тед Круз, фавориты партии с треском провалились. Пресловутый бунт против истеблишмента, получается, подогревался истеблишментом же, только немного другим; кстати, более укорененным. При этом "демократические" ("левые", как пишут трамписты) СМИ, которые создавали атмосферу, в которой Трамп обыграл партийный республиканский истеблишмент, потом несколько перефокустровались. Теперь уже партийный истеблишмент на выборах отказывает Трампу в поддержке.

Если это все так, то, при всей успешности технологии, нельзя не отметить, что такие фокусы возможны когда противник, в данном случае - республиканская партия, слаб и разобщен. Столь слаб и разобщен, что позволяет так собой манипулировать. При такой слабости разгром на предстоящих выборах, не только президентских, но и в конгресс, если он будет конечно, должен усугубить кризис. А тогда и развал двухпартийной системы встанет на повестку дня.
jim_garrison: (Default)
Умеют все-таки наши американские партнеры работать.
Премьером Украины по всем раскладам должна была стать Яресько. Однако она американская гражданка. Это было бы здорово, будь впереди рост, успех и т.д. Впереди, напротив, даже формально минимальный рост или стагнация, а по ходу движения - коррупция. Реально же населению еще поднимать тарифы и рано или поздно будет холодная зима, плюс дикий рост преступности и обнажающиеся язвы общества навроде "янтарных республик" и "лысеющих" Карпат. И все это вместо обещанного счастья.
Опять же самим американцам тоже не нужно, свят-свят, ассоциироваться с "успехами" этой Украины.
Год такого премьерства - Штаты превращаются в зло не только среди "ватников", но и среди "прогрессивной общественности".
Поэтому сделан финт ушами - американцы и фигуры, безусловно ассоциирующиеся с ними, уходят с публичных постов, "режим Порошенко" жестко критикуется. Новый премьер избирается с демонстративными нарушениями конституции и за счет голосов депутатов олигархических групп. А чтобы уже до всех дошло, новый премьер Гройсман выдвинул тезис, что олигархи - достояние украинского государства. "Олигархический реванш", ага.
При этом всю черную работы Порошенко и ко делать будут, будут при этом собирать всеобщий негатив, а в реальном влиянии американцы не должны потерять. Ну, чуть удлинится поводок.
Интересно, будут ли делать из него "пророссийского диктатора"?
Энергию протеста по замыслу будет собирать "проамериканская" оппозиция.
А потом...
Read more... )
jim_garrison: (Default)


Это фрагмент из фильма No Ларраина 2012 года про референдум 1988 года, когда решался вопрос о продлении диктаторских полномочий Пиночета еще на 8 лет. Фильм художественный, но претендует на точность пропагандистских материалов сторон, много документальных материалов, в том числе агитационных роликов. Последние десять-пятнадцать секунд ролика должны показаться всем знакомыми по ритму и размеру. Да, "кто не скачет, тот москаль", "кто не прыгает, тот Пиночет". Если режиссер воспроизвел все точно, то, похоже, приоритет у технологов, которые работали на противников хунты в Чили.

Когда Холодная война стала спадать, в СССР началась перестройка и следом распад, пошли "бархатные" и не очень революции в Восточной Европе, то противоположная сторона занялась наиболее одиозными своими "сукиными сынами". Был демонтирован режим апартеида в ЮАР, режим хунты в Чили, попытались трансформировать Израиль и т.д.

Read more... )
jim_garrison: (Default)
"... Выборы в Иркутске опровергли минимум пять тезисов, которые вполне консенсусно разделялись политологами и политтехнологами в последние 10-15 лет. Перечислю их.

1. Выборы нельзя выиграть одними «деструктивными технологиями» (так политкорректно профессиональные мастера электорального искусства именуют то, что в народе называется «черным пиаром»). Избирателям обязательно надобно предлагать позитивную повестку и содержательных политиков.

Ничего подобного - выборы могут быть выиграны однонаправленной, концентрированной чернухой.

2. Нестабильность властной вертикали пугает людей, они желают стабильности и предсказуемости, готовы из двух зол выбирать то, которое им больше знакомо.

Не пугает! Не желают! Не выбирают! Граждане могут привыкнуть к хронической нестабильности. Перестать видеть в ней что-либо страшное. Как перестали жители Иркутской области бояться губернаторской чехарды, которая достигла воистину карикатурных масштабов.

3. В споре политических технологий и административного ресурса больше преимуществ у административного ресурса.

Преимуществ, может, и больше, но политические технологии могут победить административный ресурс.

Read more... )
jim_garrison: (Default)
Находящаяся у власти сила всегда постепенно набирает негатив, от нее устают. На том, собственно, и основана модель маятника, по которой общественное мнение в демократической политической системе качается от одной политической силы к другой.
В нашем случае в 80-90-е общество обеднело и было преобразовано в криминальное, где все институты криминализованы, коррумпированы и т.д., эффект усиливается, даже вчерашних героев очень быстро начинают ненавидеть.
Поэтому затея (а затеяли кампанию 2010 году, 10 лет у власти это много) была довольно: простой демонизировать "Единую Россию", повесить на нее все издержки движения страны и общества, весь негатив. Потом ЕР побеждалась, у населения катарсис (под это дело его еще раз можно обобрать), у активистов - счастье от вакансий и т.д. Правда потом создавалась бы "ЕР-2", а если считать с НДР, то уже третья чисто-конкретная партия власти, которая стала бы собирать негатив дальнейшего движения вперед. Видимо, такая судьба у БПП на Украине после демонизации и уничтожения Партии Регионов.
Другая точка зрения заключалась в том, что не стоит играть в такие игры с сознанием населения. Перефразируя классика, "у меня нет для вас другой элиты", и это более честный ответ.
jim_garrison: (Default)
Обсуждаем с политтехнологом ситуацию в одном из регионов России, где несколько групп борются за влияние.
Для одной из групп ("М"), которая теряет влияние, есть эффективная стратегия - надо на медийном поле своими и чужими руками начать топить себя. Себе они испортить ничего уже не могут (репутация давно ни к черту), зато утопят фаворита ("П"), с которым формально в союзе и, в "Единой России", понятное дело в одном списке на выборах. Тогда "ЕР" провалится, а ответственность перед верхами понесет именно фаворит, потеряет покровителей и в следующем раунде будет проще с ним бороться.

Стратегия красивая, однако, говорит политтехнолог, не пойдут они на нее. Масштаб личности не тот в лидере "М", это же надо вкладывать приличные ресурсы в то, чтобы тебя за твои же деньги склоняли на каждом углу как абсолютное зло. Для него это немыслимо.
jim_garrison: (Default)
Событие: Хиллари Клинтон начала предвыборную кампанию с ролика с геями
Джангировский комментарий: "ТОЖЕ КРЕАТИВ...
угадайте, что это означает политтехнологически, в чем креатив )
jim_garrison: (Default)
Как получать все выгоды от войны (мобилизация общества на образе врага, шельмование оппонентов как предателей или дезертиров, право на любые репрессии) и не нести издержек войны (расходы, потери, поражения, отказ в кредитовании)?
jim_garrison: (Default)
Не будь текста в сети, сделав небольшие правки, можно было бы использовать это описание как загадку.
Это Эрик Фогелен транслирует описание врага пуритан об их тактике:

"Для продвижения своего «дела» человек начинает во всеуслышание толпы подвергать жестокой критике общественные пороки, и, прежде всего, поведение правящих классов. Периодическое повторение этого представления вызовет у слушателей впечатление, что ораторы, должно быть, люди выдающейся честности, ревности и святости, потому что только очень хорошие люди могут быть столь глубоко оскорблены злом. На следующем этапе вся злоба толпы концентрируется на существующем правительстве. Это достигается приписыванием действию или бездействию правительства всех недостатков и развращенности, какие существуют в мире благодаря человеческой слабости. Благодаря такому вменению зла конкретной институции, ораторы доказывают свою мудрость перед лицом простых людей, которые сами никогда бы не додумались о такой связи между всемирным злом и правительством. В то же время ораторы указывают на конкретную цель революционной атаки, которую следует уничтожить, если мы хотим удалить зло из этого мира. После такой подготовки приходит время предложить новую форму правления в качестве совершеннейшего лекарства от всех бед. Люди, охваченные недовольством и отвращением к существующему порядку вещей, достаточно безумны, чтобы вообразить себе, что что-либо столь горячо им рекомендуемое может им помочь, и более всего они доверяют тому, о чем менее всего имеют представление.
Read more... )

Profile

jim_garrison: (Default)
jim_garrison

June 2017

S M T W T F S
     1 2 3
4 56 7 8 910
1112 1314151617
18192021222324
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 27th, 2017 02:38 am
Powered by Dreamwidth Studios